09.10.2013 12:32
blubb0r schrieb:
sideade schrieb:
masterofdisaster666 schrieb:
Die Idee finde ich gar nicht gut.
Warum?
Weil man dann als Gegner abwägen kann ob man absichtlich verschießt oder nicht. Passiert die Notbremse zu Beginn des Spiels ist es vielleicht sinnvoller zu verschießen, damit man danach noch die restliche Spielzeit gegen 10 Mann spielt. Passiert die Notbremse gegen Ende des Spiels will man mit Sicherheit treffen.
na und? man kann ja auch der gegnerischen Mannschaft überlassen, ob sie den Elfer überhaupt antreten wollen, dann müssen sie nicht absichtlich verschießen.
Nach einer Notbremse im Strafraum sollte die gefoulte Mannschaft einen Vorteil haben, dann darf sie sich gerne auch aussuchen wie der Vorteil aussieht. 20 mal besser als die aktuelle Doppelbestrafung.
Nee, die Idee ist totaler Quatsch. Das macht die Notbremse ja attraktiver!
Vorletzter Spieltag, Mannschaft liegt hinten und der Abwehrchef zieht die Notbremse, Torwart geht beim Elfer freiwillig aus dem Tor, damit der Stürmer trifft und der Abwehrchef nur gelb kriegt. Der Gefoulte mit Schienbeinbruch ins KH => spielt im Saisonfinale Net, Abwehrchef schon
Edit: Analog kannste dann ja immer die Wahl zwischen Gegentor und Roter Karte einführen (Weidenfeller gg Neapel)
Etwas übertrieben dein Beispiel.
Ich denke wir sind uns alle einig das jemand der einem das Schienbein mit Fleiss durchtritt eh runtergeht...das hat dann ja auch nichts mehr mit einer Notbremse zu tun. Davon abgesehen glaube ich das jede Mannschaft eine eins null Führung lieber hat und keine Rote als umgekehrt. Klar wirds mit 10 Mann schwer..aber für die anderen auch kein Selbstläufer. Das 10 Mann auch schon öfter über sich hinausgewachsen sind hat die Vergangenheit gezeigt.
Wenns nach einer Notbremse nur Gelb gibt und 11m zieht das dann wohl fast jeder Verteidiger als letzte Chance in Betracht. Kurz am Trikot halten und gut. Gelbe Karte und hoffen das der Elferschütze Kölner ist...[addsig]