Prymz hat kommentiert
· Bearbeitet·
joni999 schrieb:
Das meine ich beispielsweise auch: Früher gab es nicht die eine Zielgruppe. 20 jährige konnten genauso mit dem Line Up leben wie 40 oder 50-jährige. Genau das hat Rock am Ring einmal ausgemacht! Ich weiß noch wie wir 2006 mit unseren über 20 Jahre älteren Zeltnachbarn zu Korn gelaufen sind und wir, wie auch sie, das Line Up allgemein super fanden. Genau dies vermisse ich heute.
Vielleicht liegt das aber auch einfach daran, dass damals die besagten älteren bereit waren, sich auf die Musik von Korn einzulassen. Was hält dich denn davon ab dich die Blöde mit irgendwelchen 20-Jährigen auf Bad Omens zu freuen????
Vielleicht liegt es ja nicht immer nur an den anderen, vielleicht haben sich die Leute damals einfach mehr gefreut, wenn es neue Musik kam, anstatt ihre Zeit damit zu verbringen alles Neue herunterzumachen und nach Bands wie U2, Van Halen, Kiss etc zu schreien.
Generell sind hier meiner persönlichen Meinung nach ein paar Leute, die sich eine absolute Deutungshoheit darüber geben, was ein gerechtfertigter Headliner ist und was inwiefern zieht.
Edit: mich würde einfach mal folgendes Interessieren: Gehen wir mal davon aus der Ring würde so buchen wie du es dir wünschst. keine großen Alternativen, sondern große Etablierte Headliner. Mäneskin ist die größte neue Rockband der letzten 10 Jahre, siehe Verkaufszahlen, Streams und eine ausverkaufte Welttour (Stadien wohlgemerkt). Wenn wir also davon ausgehen, dass dich das nicht als Headliner qualifiziert und der Ring weiter Bands wie die RHCP, Rammstein, Mattalica etc bucht, wie und wann soll denn dann eigentlich der Umschwung kommen, wenn diese Bands irgendwann nur noch extrem selten Touren oder überhaupt nicht mehr. Wie stellst du dir mit dieser Art Booking ein Line up in 10 Jahren vor???
Vielleicht hat ja jemand der mit Booking nicht zu Frieden ist, die Lust einfach mal seine Sicht darauf zu erläutern wie genau der Ring sich auf die große Welle der aufhörenden großen Rockbands vorbereiten soll.