Hi, ich bin Fiixiit
Icon
1.184 Tage dabei 08.02.2021
Icon
Schade... Noch keine Kommentare
Icon
Schade... Noch keine Reviews

Kommentare von Fiixiit

Fiixiit hat kommentiert

12.05.2021 17:27 Uhr·  Bearbeitet·

Veranstaltungen im öffentlichen Raum bis zu 100 Personen demnächst wieder möglich. Auch über 100 Personen mit speziellen abgestimmten Hygenekonzept und Absprache Gesundheitsamt. Gerade Herr Bouffier in der PK Hessen bekannt gegeben.

www.facebook.com

Fiixiit hat kommentiert

30.04.2021 12:21 Uhr


schrieb:
Wir ballern ja jetzt mittlerweile täglich fast 1 Mio Imfungen durch !! Da kann man ruhig mal klatschen

Zitat


Kannst ja mal die Opfer der verschlafenen Impfpolitik fragen ob Sie klatschen wollen

Fiixiit hat kommentiert

07.04.2021 21:18 Uhr


Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich verstehe aktuell nicht auf was gewartet wird. Wenn Merkel, Söder, Laschet und co. für diesen Lockdown sind, worauf wartet man dann aktuell?

Sollte der Lockdown alternativlos sein, müsste man sofort handeln und nicht wertvolle Tage verlieren.

Gefühlt braucht man für einen Tag steigende Inzidenzen 3-5 Tage Einschränkungen um dies zu korrigieren. Eine Woche den anscheinend notwendigen und gewünschten Lockdown zu verschlafen wirft uns bei den Werten um einen Monat zurück...

Zitat


Genau so funktioniert Demokratie, drei 2MPs,1BK und Co entscheiden über das ganze Land . Ich tippe die mit Co müssten folgerichtig die restlichen MPs sein wzb Tobias Theodor Hans oder Manuela Schwesig sind garnicht so begeistert davon. (wobei ganz nebenbei solche Dinge normalerweise im Parlament beschlossen werden müssten...) Tolle Demokratie

Ig0oRgefällt das

Fiixiit hat kommentiert

28.03.2021 21:33 Uhr


schrieb:


blubb0r schrieb:
Ich bin mir bei der Akzeptanz nicht so sicher. Da, wo kontrolliert wird, werden sich die Leute dran halt. Sprich: in den Städten.

Insbesondere auf dem Land wird es keinen jucken. Da sehe ich die größte Problematik. Dann machst du den Lockdown, die Zahlen gehen viel langsamer runter als sich das alle vorstellen. Die Politik schiebt es auf die Bürger (nicht zu unrecht), die (mitziehenden) Bürger sind frustriert und fühlen sich von der Politik verarscht. Man verlängert den Lockdown, verliert aber gleichzeitig wieder Teile der Bevölkerung. Ergo gleichen sich Lockdowneffekt und Vertrauensverlust quasi aus.

Das ist eine Zwickmühle und ich sehe nicht, wie wir da hinaus kommen.


Zitat


Du bestrafst doch jetzt noch viel mehr die Bürger die mitmachen und die, die keine Perspektive haben zB. Gastro.
Die Leute sagen "warum kann ich nicht in Einzelhandel wenn ich zu Aldi kann" oder "wenn ich bei der Arbeit ungeschützte Kontakte habe lasse ich mir es nicht nehmen meine Freunde zu besuchen".

Ist auf dem ersten Blick auch nachvollziehbar.

Es gibt aber auch die andere Seite die sich noch eingeschränkter Fühlen auf Grund des gestiegenen Infektionsrisikos und sich mehr als je zuvor wegschließen und sich im stich gelassen fühlen. Man lockert zu Ostern die Kontaktbeschränkungen, dass ist nach aktuellem Stand unverantwortlich aus epidemiologischer Sicht.

Im ersten Lockdown wurde schon kontrolliert und viele waren tatsächlich zuhause, da fällst du eher auf.
Bei der hohen Mobilität tauchst du halt unter. Deshalb bedarf es Ausgangssperren am besten rigoros.
Dann traut sich kaum noch einer Illegal draussen zu sein und alle sitzen im selben Boot.
Ich bin zwar wahrlich kein Freund davon, weil ich auch sage draussen ist es ungefährlich und es macht auch kein Sinn nicht mit dem eigenen Haushalt draussen zu sein. Aber in Summe ist es halt effektiv da einige es halt doch gerne umgehen.

Akzeptanz weiß ich nicht sicher, aber lt. Umfragen am ehesten noch so.
Verständnis für die Politik habe ich auch nicht , aber was bleibt mir übrig?

Es gibt nur die Alternative sehr schnell zu impfen, aber das schaffen wir nicht (mehr), dafür sind wir an einem zu kritischen Punkt angelangt und auf Grund der hohen Infektionszahlen wird ein haltbgarer Lockdown nicht ausreichen bei der Mutante. Nicht vergessen, die Zahlen stiegen schon leicht als noch fast alles zu war und jetzt mit einem noch höheren Infektionsgeschehen wird das noch schwerer.

Zitat


Ich hab wirklich mitleid mit dir. Ich hoffe eines Tages kannst du dich aus deinem Angstgefängniss befreien. Ich drück dir fest die Daumen.

Fiixiit hat kommentiert

23.03.2021 21:31 Uhr


schrieb:


schrieb:


MisterCrac schrieb:


Locust schrieb:
Es gab noch keinen Fall in XY ist einfach blödsinn als Argument.

Zitat



Im Gegenteil: Es ist ein absolut logisches und nachvollziehbares Argument.

Wenn X nicht zu einer Infektion führt, warum sollte X dann verboten sein? Weil es eventuell vielleicht unter Umständen dazu führen könnte? Wenn man "könnte" als Argument nimmt, muss man schlichtweg alles verbieten.

Zitat


Genau so sehe ich das auch. Jeder Eingriff in die Grundrechte muss gut uns achgem#ß argumentiert sein!!! Nicht wie es aktuell passiert, wir machen mal was weil wir eigentlich garnicht wissen wie sich 70% der Menschen infizieren. Als Beispiel wäre das so als würde ich dir mal ne 10.000€ Strafe auferlege weil ich VErmute das deine Kuche für die GAstro nicht geeignet ist. .... So funktioniert normalwerise nicht die realtiät aber Mutti macht das schon

Zitat


Dafür gibts gerichte.

Aber nicht wissen heißt weder dass es so ist noch dass es nicht so ist. Also ist die Alternative alles öffnen?

Die Modellierungen der Wissenschaft funktionieren übrigens recht gut wie ich das mitbrkomme. Die müssten sagen können was das öffnen/schließen von XY etwa ausmacht

Zitat


Aber nicht wissen heißt weder dass es so ist noch dass es nicht so ist. Also ist die Alternative alles schließen & GRUNDRECHTE entziehen?

Fiixiit hat kommentiert

23.03.2021 17:18 Uhr·  Bearbeitet·


MisterCrac schrieb:


Locust schrieb:
Es gab noch keinen Fall in XY ist einfach blödsinn als Argument.

Zitat



Im Gegenteil: Es ist ein absolut logisches und nachvollziehbares Argument.

Wenn X nicht zu einer Infektion führt, warum sollte X dann verboten sein? Weil es eventuell vielleicht unter Umständen dazu führen könnte? Wenn man "könnte" als Argument nimmt, muss man schlichtweg alles verbieten.

Zitat


Genau so sehe ich das auch. Jeder Eingriff in die Grundrechte muss gut uns Sachgemäß argumentiert sein!!! Nicht wie es aktuell passiert, wir machen mal etwas weil wir eigentlich garnicht wissen wie sich 70% der Menschen infizieren. Als Beispiel wäre es so als würde ich dir mal ne 10.000€ Strafe auferlege weil ich Vermute das deine Küche für deine Gastro nicht geeignet ist. .... So funktioniert normalwerise nicht die Realtiät aber Mutti macht es schon

Fiixiit hat kommentiert

05.03.2021 11:57 Uhr·  Bearbeitet·

Zitat Habeck: "Öffnungsdruck kann sich rächen"
"Sonst wurde bei 50 geschlossen, jetzt wird bei 50 gelockert." Das sei eine komplette "Umkehrung der Denkrichtung" und nicht virologisch, sondern politisch begründet.

Sollte seine Arbeit mal besser machen! In einer der BPK hat unsere Kanzlerin schon zur Inzidenz von 50 & Schließung gesagt, dass es ein rein politischer Wert bzw. Entscheidung ist und nicht virologisch. Es war noch NIE ein Wert der Wissenschaft bzw der Virologen. Schon ernüchternd wenn der Spitzenkandidat so desinformiert ist. Wenn es nähmlich danach ginge wären wir bei maximal 10 bzw, 8 oder 0. (Aussage RKI, Drosten und diverser anderen)

Fiixiit hat kommentiert

03.03.2021 21:48 Uhr

Mir ist eben mal die Rechtsgrundlage zum Thema Corona und Infektionsschutzgesetz durch den Kopf gegangen. Die aktuellen Verordnung basieren innerhalb des Rechtsrahmen des Infektionsschutzgesetz (welches ja bei Anpassung auch zu einigen Diskussionen geführt hat). Dabei wurde ja vor allem die epidemische Lage sowie diverse Indizes beschrieben. Nun ist es doch so, dass explizit hier das Sars Cov 2 Virus benannt wird. Jetzt zu meiner Rechtsfrage aktuell ist ja der "Wildtyp" weiter am sinken und der neue "Mutant" verbeitet sich. Ist das dann noch der gleiche Virus welcher in dem § 28a beschrieben wurde oder gibt es hierfür eigentlich wieder keinerlei Rechtsgrundlage jeglicher Verordnungen?

PremiumHuelsegefällt das

Fiixiit hat kommentiert

03.03.2021 20:02 Uhr·  Bearbeitet·


MinistryOfDeath schrieb:
Passt jetzt hier vielleicht nicht perfekt rein, aber wenn ich auf den letzten Seiten lesen muss, dass "sich die Parteien ja gar nicht mehr unterscheiden" und "eh alle nur dieselbe Politik machen", krieg ich ja mal wieder sooo einen Hals

Wir haben neben der Union noch 4 (!) andere demokratische Parteien im Bundestag, die man wählen kann. Und auch wenn alle Parteien (höchstwahrscheinlich auch die zigtausend Kleinstparteien) in der Corona-Krise etwas ins Schwimmen gekommen sind, so haben sie doch Vorschläge und Ideen vorgebracht, die von der Regierung größtenteils abgeblockt wurden. Seit fast einem Jahr kämpft die Opposition n Sachen Infektionsgeschehen um mehr Mitbestimmung im Bundestag - erfolglos. Und mal abgesehen von Corona, sind die Haltungen zu Umwelt, Sozialstaat, Datenschutz & Co. ja mal grundverschieden zu denen der Union. Die Behauptung, die Parteien würden sich ja gar nicht unterscheiden, ist also einfach falsch!

Ich bin jetzt kein großer Freund von der SPD der letzten Jahre, aber die haben wenigstens Gesetzesvorschläge wie Mindestlohn, Mietpreisbremse, Homoehe, Bürgerversicherung, mehr Steuergerechtigkeit, usw. eingebracht, welche allesamt (bis auf die Homoehe vielleicht) von der Union abgelehnt oder verwässert wurden. Was haben CDU/CSU in den letzten 16 Jahren Bundesregierung für dieses Land getan? Aussetzung der Wehrpflicht, den Punkt gebe ich ihnen. Digitalisierung, Bildungsreform, Gesundheitsreform, Infrastrukturausbau, Fehlanzeige! Und jetzt kommt ihr mir mit "sind doch alle gleich".

Denn IHR seid doch Schuld, dass die Union die letzten 16 Jahre dieses Land verwahrlosen konnte. Wir, die jungen liberalen Leute, haben doch die Verantwortung den alten Säcken ihre Grenzen aufzuzeigen. Wer soll das denn sonst machen? Ich lebe zwar nicht in BW, aber auch wenn Winfried Kretschmann selber ein alter Sack ist, ist der mir doch tausend mal lieber als irgendein Stefan Mappus oder sonst wer. Stattdessen wird ständig rumgejammert, die anderen machen es auch nicht besser. Und selbst wenn, sie machen es zumindest ANDERS und allein das ist schon ein Gewinn. Und auch wenn von euch keiner sein Kreuzchen bei den Schwarzen setzt, durch diese elendige Jammerei werden doch eure Eltern, Großeltern, Bekannten und vor allem die Leute, die sich mit Politik nicht beschäftigen wollen, noch bestärkt, das zu wählen, was sie schon die letzten 30 Jahre gewählt haben. Ein paar Seiten zuvor habe ich noch geschrieben unsere Generation macht mir Hoffnung und dann muss ich so einen Scheiß hier lesen. Jetzt sammelt verdammt nochmal eure Eier auf (auch an die, die das nicht können) und ändert was. Redet mit euren Verwandten/Bekannten über Tagespolitik. Zeigt, dass es so nicht weitergehen kann, egal ob Corona, Klimawandel oder soziale Ungleichheit. Es ist schließlich UNSERE Zukunft. So, habe fertig.

Zitat


In diesem Punkt kann ich dir zu 100% zustimmen. Selber aktiv werden und sich an dem Wandel beteiligen. Dabei ist mir erstmal "fast" egal welche Partei / Ideale dabei verfolgt wird / werden. Es geht doch erstmal darum seine Stimme und Thema ins Gespräch zu bringen.

Fiixiit hat kommentiert

03.03.2021 19:56 Uhr·  Bearbeitet·


schrieb:


blubb0r schrieb:


edit:

in den USA letztes Wochenende 2,5 Mio. Impfungen AN EINEM TAG - wir haben 6,6 Mio. Impfungen insgesamt... klar, die USA hat mehr Leute zu impfen, nichtsdestotrotz zeigt das wieder, was prinzipiell bei guter Orga möglich wäre
quelle: twitter.com

Zitat




Da muss ich mal wieder ganz dumm fragen, was denn gut organisiert bedeuten würde? Klar, genug Leute, Örtlichkeiten und "Hardware" um die Menschen zu impfen, aber wenn man jetzt theoretisch 1 Million pro Tag hier impfen könnte, wäre dann auch genug Impfstoff dafür da, wenn in den gut 2 Monaten erst 10.4 Millionen Impfdosen geliefert wurden? Ist das Versagen tatsächlich so groß? Hätte unsere Regierung bzw. die EU besser eingekauft, hätten wir dann mehr Impfstoff und die USA weniger, oder steht generell dermaßen viel zur Verfügung, daß jeder der gut organisiert ist, täglich Millionen impfen könnte?

Zitat


Sorry absolut nicht nachvollziehbar, an jedem Tag an dem Menschen an dieser Krankheit sterben, welches hätte durch "frühzeitige" Entscheidung verhindert werden können, ist für mich ein Tag mehr Versagen der aktuellen Entscheidungsträger. Jedes Unternehmen hätte die Frührungskräfte / Manager in solchen Positionen sich sonst wohin gejagt. Aber nein stattdessen werden die "Totalversager/inen" noch nach Brüssel geschickt.

Fiixiit hat kommentiert

03.03.2021 16:11 Uhr

*Hust* also aus diverersen Oppositionen gab es konzeptionelle Vorschläge. Ohne jetzt hier ne riesen Politikdebatte aufzumachen. FDP hat bereits anfang Februar einen konkreten Stufenplan vorgelegt und die Rede davon war mindestens schon das erste mal im Dezember. Schnelltests wurden immer wieder für die von Grünen zur Bekämpfung der Pandemie für ein "Konzept" vorgeschlagen.

https://www.bundestag.de/presse/hib/821596-821596 "FDP"
https://www.bundestag.de/presse/hib/817196-817196 "Grünen".

Und davor kamen auch solche Vorschläge aus diversen Expertenrunden. Letzendlich hat die Opposition auch nur die Vorschläge ins Parlament getragen. Egal wie es bleibt nichts schön zu reden an unserer aktuellen Regierung im Punkt Corona Politik.

Fiixiit hat kommentiert

27.02.2021 23:39 Uhr


dropkick42 schrieb:


Ig0oR schrieb:

So viel zu den selten erwähnten guten Nachrichten.

Zitat



Wo wir direkt wieder bei den weniger erfreulichen Nachrichten wären :
Meine Bubble hat mir ein sehr informatives Video von Quarks ausgespuckt, in dem gut erklärt wird, an welchem Punkt wir uns innerhalb des pandemischen Geschehens derzeit befinden - und wie absurd die ganzen Lockerungsdiskussionen derzeit sind.



Zitat


Auch immer wieder spannend wie solche "Aufklärungsvideos" Statistiken und Grafiken nutzen, um Ihre Argumente und Aussagen zu stützen. Dabei fasziniert mich immer wieder deren Schlüssigkeit. Besonders interessant wird es dann, wenn keinerlei Korrelation existiert sowohl in X als auch Y Bsp.: 6:34. Mich würde mal der Bezug oder irgend eine andere Basis interessieren wie der "Druck der Immunität" in Kor·re·la·ti·on zu der Mutationsrate steht. Keiner der Quellenangaben kann mir da weiterhelfen in dem Video. Kann mich da vielleicht jemand unterstützen?

Fiixiit hat kommentiert

26.02.2021 16:24 Uhr

Hessischer Perspektivplan
www.hessen.de

Vielleicht intressiert es ja jemanden. Mal am Rande, in Hessen waren seit Januar die Kitas und Schulen (Grundschulen) offen nzw. es wurde ledeglich die Präsenzpflicht ausgesetzt. Hessen hat mit die niedriegsten Indize - Werte. Mal zum Thema Pandemietreiber "Kitas & Schulen"

Fiixiit hat kommentiert

17.02.2021 11:04 Uhr


Kaan schrieb:
Typischer für Deutschland ist, dass die Stimmungsmache gegen AstraZeneca voll gewirkt hat. In mehreren Bundesländern sind 5stellige Impfdosen verfügbar, aber es wurde nur 3stellig verimpft. Weil die Leute den Impfstoff ablehnen.

"Laut Zahlen des Bundesgesundheitsministeriums sind seit vergangener Woche über 30.000 Impfdosen des Herstellers Astrazeneca in Berlin eingetroffen. Aktuell verimpft wurden jedoch gerade einmal 990 Dosen."
rbb24.de

"Für ganz #Hessen wurden gestern 79 #Corona-Impfungen mit dem @AstraZeneca-Vakzin beim RKI hinterlegt. Damit sind im Ländle nun 851 Astra-Dosen verimpft - von 57.600 ausgelieferten. Nein, die Hessen sind nicht die Schlechtesten. Ganz #BadenWuerttemberg hat es gestern auf 21 gebracht - und liegt nun bei 211 von 98.400 Auslieferungen."
Olaf Gersemann

"Virologe Christian Drosten forderte, an dem Astrazeneca-Vakzin festzuhalten. Es gebe keinen Grund, in Deutschland nicht mit dem Mittel zu arbeiten, sagte der Charité-Virologe im Podcast "Coronavirus-Update" bei NDR-Info. Wenn er sich die öffentliche Diskussion um diesen Impfstoff anschaue, habe er den Eindruck, dass vieles falsch verstanden worden sei. Drosten sprach sich dafür aus, hierzulande unbedingt auch auf den nach seiner Einschätzung "sehr guten" Astrazeneca-Impfstoff zu bauen. "Wir müssen alles dransetzen, jetzt so schnell wie möglich in der Breite zu impfen", bilanzierte der Virologe. "Die Impfstoffe, die wir haben, die sind extrem gut gegenüber dem, was man erwarten konnte. Es gibt immer irgendwo ein Haar in der Suppe und manche schauen da mit dem Vergrößerungsglas drauf." Das solle man nicht tun. Wichtig sei, dass die Impfstoffe das Risiko eines schweren Krankheitsverlaufs minimierten."
ZDF.de

Zitat


So hat Herr Drosten bei der Schweinegrippe Impfung auch mal argumentiert.

Der Leiter des Instituts für Virologie der Universitätsklinik Bonn, Professor Christian Drosten, rief dazu auf, sich gegen die Schweinegrippe impfen zu lassen. "Bei der Erkrankung handelt es sich um eine schwer wiegende allgemeine Virusinfektion, die erheblich stärkere Nebenwirkungen zeitigt, als sich irgendjemand vom schlimmsten Impfstoff vorstellen kann."

Zitat


www.aerztezeitung.de

Fiixiit hat kommentiert

11.02.2021 12:55 Uhr

www.rki.de

Hier mal ein Faktenblatt vom RKI, zum Thema. Unter anderem "Wer ist besonders gefährdet?" Für mich persönlich besonders intressant Verstorben je 100 mit Vorerkrankung und ohne Vorerkrankung

Ig0oRgefällt das

Fiixiit hat kommentiert

10.02.2021 17:15 Uhr

Verfolge dieses Forum seit ca. Seite 70. Finde die Diskussion und die Ansätze eines konstruktiven Diskurs wirklich gut. Aber muss einfach mal ein großes Lob an IG0OR ausprechen. Ich finde es einfach bemerkenswert wie du immer wieder deine Haltung bewahrst und diese Argumentierst. Auch bei jeder Menge Gegenwind und teilweise sehr unverhältnismäßigen Unterstellungen deiner Diskussionspartner. Mach weiter so und bleib genauso wie du bist. Corona ist einer sehr Diffuses und kontrovers diskutiertes Thema was für alle sehr nervenaufreibend ist.