Wacken vs. Rock am Ring

eröffnet von Droogandleader am 13.05.2004 20:23 Uhr
15 Kommentare - zuletzt von horsthelmut

Droogandleader
13.05.2004 20:23

Hi Leutz !

Ich weiß nicht obs das Thema schon mal gab , aber ich habe nix gefunden .

Meine Frage vor allem : Was findet ihr besser? Unabhängig vom konkreten LineUp?
Wie beurteilt ihr das "drumherum"?

Ich frage das, weill mir in letzter Zeit öfters aufgefallen ist das Wackenfans eher gegen RaR steuern oder zumindets RaR als Kinderkram abtun oder ähnliches.

Droogandleader
13.05.2004 20:33

nee mla im Ernst... wenn du da warst , dann erzähl mal ... unterschiede etc.

Frosty
13.05.2004 20:38

ich war gar nich da hab den müllsack bei nem kumpel von mir als wanddeko gesehen...macht echt was her!
so un jetzt ma im ernst ich denke das die rar für kinderkram halten weil unsere lieben "wahren" metaller alles was auch nur ein wenig kommerziell gehalten is nieder zu machen.
*schonmaindeckunggeh*

Droogandleader
13.05.2004 20:44

jep ! Irgendwie hab ich diese gefühl auch ....

Auf die Idee das auch Wacken kommerziell ist kommen sie wohl gar nicht *g*

Frosty
13.05.2004 20:48

is ja dieses jahr auch erheblich teurer geworden.
un im prinzip is es ja auch ein kommerzielles metalfestival da ja auch das größte seiner art!

Droogandleader
13.05.2004 20:53

wenn se nix verdienen würden würden ses wohl auch nicht machen ... aus spass anner freud tun die das nicht ..

Fallen_One
13.05.2004 21:03

also die müllsäcke sind defintiv besser Smiley
aber wacken is meiner meinung nach genauso komerziell wie andere festivals. ein großer unterschied is für mich einfach die stimmung, man kommt dahin und denkt, jetzt bin ich zu hause!
RaR is da irgendwie anders, liegt wohl am breiteren musik-angebot...
aber ich teile nich die einstellung vieler wacken-metalheadz, dass RaR kinderkram is, weil meiner meinung nach kann man da auch ne menge spass haben...

Hurricanerocker
13.05.2004 22:20

Und vergleicht mal wieviele Bands in Wacken und am Ring spielen und dann wo sie am Ring spielen? Talent und in Wacken Head. Metalbands kann man schon vom Preis beim buchen nicht mit den Chili Peppers oder Hosen vergleichen. Die Kosten nur einen Bruchteil und deswegen sind die Tickets auch billiger. Die verdienen in Wacken auch genügent Kohle, sonnst würden die das nicht machen.

Yokoho
13.05.2004 23:37

Ich fahre dieses Jahr für einen Tag hin, vielleicht kann ich ja was vom Festival aufschnappen und poste es dann mal !

Grüße

Sascha[addsig]

Fallen_One
14.05.2004 00:19

also ich finde,man muss sich nich beschweren,dass wacken dieses jahr teurer geworden is... ich hab mir für 50 euro das x-mas package bestellt, da hat man die karte, n t-shirt und ne cd-rom...
im vergleich mit den 106 euro is das wirklich günstig für drei geniale tage

Schombes
15.05.2004 11:14

was ist kommerz?

ist wacken kommerz? ja ich denke schon, ist immerhin die elite des metals vertreten, aber ring hat im prinzip von metal - hip hiop alles, deswegen kommt es drauf an welchen musikgeschmac du hast,bist du metaller dann fahr auf´s wacken, ich finde dort gehzt es auf dem zeltplatz familiärer zu! aber der ring war halt bis zur Camping und parkplatz trennun das non plus ultra! beim wacken kann ich noch neben dem auto pennen


ROCK ON

Frosty
15.05.2004 11:19

@fallen_one: von dem x-mas package hatte ich noch nichts gehört hatte nur irgendwo aufgeschnappt das die normalen tickets im vorverkauf um fast 20 euro teurer geworden sin

Fallen_One
18.05.2004 23:50

ich glaub es war nich ganz so viel teurer...
das x-mas package war zwar "limitiert", aber auf 10.000...
und damit is das meiner meinung nach echt ein fairer preis

horsthelmut
15.06.2004 09:26

Habe auch das X-mas packet gekauft....

Zur stimmung kann ich sagen, dass das W: O :A
eindeutig familierer ist als RaR, da schon alleine nur
die Hälfte der Zuschauer von RaR kommen...
Ich denke mal so 30.000 um den dreh... und die
wollen alle Metal hören.... das macht die sache doch
deutlich unkomplizierter... keine "Asi-Hip-Hopper"
*nichtsogemeint*... ihr versteht mich... da ist es egal
ob man dann mehr auf Anthrax steht oder doch auf
cannibal Corpse oder Dimmu Borgir... Familie halt...

Die Tatsache, dass anthrax z.b. beim Wacken fast
head sind und beim RaR "nur" Headliner auf dem TF
lässwt sich dadürch erklären, dass die halt nicht so
die Mainstream mukke machen... die kannste nicht
auf die CS setzen... da hat die mlk angst dass keiner
kommt... obwohl dass quatsch ist...
Naja... beim Wacken haben sie jedenfalls verstanden,
dass Anthrax eine der bedeutensten ami-metal
bands ist, die es gibt... in einem Atemzug zu nennen
mit Metallica... früher gab es nix größeres...
UND DESWEGEN SIND SIE HEAD UND NiCHT WEGEN
IRGENDEINEM SCHEIß-GELD-ARGUMENT...


ROCK ON Smiley

Anzeige
Anzeige