Fussball Allgemein

in italien gehen den vereinen wohl die guten stürmer aus.... toni wechselt zu juve... milan war auch an ihm interessiert

....in stuttgart tut sich nix!.....

immerhin wurden 2 testspiele gewonnen.

Der große Bundesliga Form Check von BAMS

Hamburger SV

Mittelmaß droht
Personal: Bangen um Mathijsen (Bänderriss) für den Start auf Schalke. Petric (Sehnen-Anriss) fehlt. Van Nistelrooy (drei Tore beim 4:2 gegen Ajax) ist top drauf.
Probleme: Die Wunschformation spielte nie. Schwierigkeiten im Defensivverhalten. Unruhe im Klub.

Prognose: Hamburg versinkt im Mittelmaß, wenn Veh die Probleme nicht löst.

Form: 70%

DFB Schiedsrichter Halbzeit Tagung

willkommen. wir befinden uns nun auf stammtischniveau.

ich bin weder schiedsrichter noch sportschaugucker.
selbst wenn es so wäre würde dies deinen post nicht besser machen. fehler passieren nunmal. und das ganze auf fehlende regelkunde zu schieben ist totaler schwachsinn und das weißt du selbst. jedem sollte klar sein wie schwierig es ist ein fußballspiel auf profiniveau zu pfeifen. riesendruck von allen seiten und 0 spielraum für fehler.
den sehtestverweis brauche ich wohl nicht kommentieren

Vielleicht sollte der liebe Herr Klopp - ehe er auf die Schiris losgeht - mal seinen Spielern beibringen das leere Tor zu treffen.

Gedächtnisschwund?



martinzinnecker: Fehlentscheidungen hat es in dieser Form doch schon immer gegeben, das ist kein akutes Problem dieser Hinserie gewesen. Du kannst sie nie ganz abstellen, weil das Spiel dafür auch zu komplex geworden ist. Gerade das Auftreten der Schiris ist aber ausbaufähig (ich erinnere nur an die Zeiten von Heinemann oder Krug - die wesentlich souveräner agierten).

Man sollte aber - trotz des letzten Satzes - nicht immer die Vergangenheit glorifizieren und sich vll. auch mal fragen, warum die Spieler teils so desolat auftreten. Dann erübrigen sich auch viele Schiridiskussionen

Will ich garnicht absprechen. Ihr wisst ja, dass ich immer ein freund der eigenen Verantwortlichkeit bin. Meinem Verständnis nach müssten die Vereine erstmal ihre eigenen Fähigkeiten nutzen und nicht sooo leichtfertig auftreten.
Erst wenn man sich nichts vorzuwerfen hat sollte man sich hinstellen und gebetsmühlenartig auf die Schiris einhauen, nur weil der gegnerische Torschütze XY mit der Fußstpitze im Abseits stand...

Fakt ist aber das doch eine Menge Spiele leider durch das Auftreten und die Fehlentscheidungen beeinflusst werden manche sogar entschieden!
Schiedsrichter sind nunmal nicht unfehlbar und das sehen die ja sogar selber so.

Finde diese Politik vom DFB, dass Spieler trotz Fehlentscheidungen gesperrt werden undhaltbar, das macht das Vertrauen kaputt und schürt (zu recht) Wut, das wäre problemlos vermeidbar!

Zum anderen gibt es eine einfache Technik, die zumindest einige Fehlentscheidungen aufklären kann. Da geht es mir nicht um kleinliche Abseitsentscheidungen, sondern um die großen Böcke! 2 Meter Abseits muss man nunmal sehen und sind nicht zu verteidigen, sowas darf nicht passieren! Da kann man die Regel gleich abschaffen.

Ohne Videobeweis wäre Zidan damals nicht vom Platz geflogen, andererseits hat der Linienrichter im Spiel von Argentinien die klare Fehlentscheidung auf der Leinwand gesehen und durfte die Entscheidung nicht zurücknehmen. Das ist ein Unding! das Macht die Sache unglaubwürdig.

Auf jeden Fall, man sollte sich nicht jeglicher Neuerung versperren (auch wenn Videobeweis bei Abseits schwer praktizierbar ist). Wenn du aber anfängst und nun reihenweise Schiedsrichterentscheidungen korrigieren willst - selbst wenn sie offensichtlich falsch waren - dann beginnst du die Schiedsrichterentscheidungen zu untergraben und spielst im gewissen Sinne unter Vorbehalt. Zumal es bei vielen Entscheidungen auch um Subjektives Empfinden geht (halt dir einfach mal die endlosen Elfmeter: Ja oder nein?-Fragen vor Augen)

Es geht mir einfach nur um die Schuldfrage. Kaum ein Spiel, wo sich der Trainer nicht anschließend hinstellt und eine Milimeterentscheidung des Schiedsrichters anprangert und dabei völlig vergisst, wie kläglich die eigene Mannschaft mit ihren Möglichkeiten umgegangen ist. Da fehlt mir das Verhältnis und wird der Schiri zu oft zum Bauernopfer gemacht. Allerdings dürfen die Schiris dort auch gerne forscher auftreten. Früher wurde desöfteren mal ein Spieler - welcher den Schiri kritisierte - auf die eigene Unzulänglichkeit hingewiesen. Damit war das Thema aber auch gegessen. Diesen kurzen Dienstweg dürfen Schiris gerne häufiger gehen...

Vollk. unabhängiges Paradebeispiel für Unzulänglichkeiten eigener Spieler bei einem Verein, der ganz vorne dabei ist, sich über Schiedsrichter zu beschweren.

Ich hätte auch szenen aus anderen spielen rausnehmen können - war ich mir aber gerade zu gemütlich für

ich verstehe immer noch nicht den zusammenhang der unzulänglichkeiten von einzelnen spieler mit den schiedsrichterfehlentscheidungen...

edit: wenn sich ein verein über schiedsrichterfehlentscheidungen aufregen darf, dann der vfb.

1:8 tore resultierten aus fehlentscheidungen. die einzige fehlentscheidung zugunsten von stuttgart gabs beim sieg gegen bremen, als Harnik ein Abseitstor erzielte.

und wer jetzt kommt mit: "das gleicht sich im laufe der saison aus" darf sich dann aber in der rückrunde nicht beschweren, wenn der vfb in jedem 2. spiel nen unberechtigten elfer bekommt

ich glaub das war das tor zum 5 oder 6:0

oder das 2:2 in der nachspielzeit gegen frankfurt...

Dennoch ist dies nicht der Hauptgrund dafür, dass der VfB dort unten steht. Wäre der VfB so aufgetreten, wie es der Kader hergibt ... dann wären das ärgerliche Punktverluste, aber der VfB wäre nicht im Keller. Niemand steigt ab, wird Meister oder verliert Spiele wegen Schiedsrichterentscheidungen.

Ausnahme ist natürlich die Meisterschaft des BVB aus dem Jahre 2002

Und das soll natürlich nicht heißen, dass man Schiedsrichter nicht bei Fehlern kritisieren darf.

Klar, und die Meisterschaft 2011 wirds auch sein. Muss schon echt hart sein als Hamburger.