Grenzwertige Künstler vs. Moralvorstellungen vs. Rechtsstaat

Wenig überraschend.

Ich hatte ja hier auch schonmal versucht einzuordnen, warum strafrechtrelevant aus den Berichteten eigentlich fast nur potenzielle K.O.-Tropfen sein könnten, die aber selbst Shelby nur vermutet und auch nie konkret Till zugewiesen hatte. Daneben eventuell noch wenige ggf. die Einwilligungsfähigkeit ausschließende Zustände, wobei da schon die Berichte an den entscheidenden Stellen sehr sehr schwammig waren. Ohne Anzeige durch die bezüglich letzterem in den Medien zitierten Frauen (und ausführliche Aussagen ihrerseits), bestand eigentlich nie eine echte Chance einer Verurteilung.

Was natürlich nicht heißt, dass das moralisch nicht ganz anders aussehen kann. Aber gerade RowZero, Casting mit Ankreuzen, fehlende Informationen im Vorfeld...das sind alles moralisch verwerfliche Vorgänge, die strafrechtlich die Schwelle aber doch sehr wahrscheinlich nicht überschritten haben.

Du hast wohl echt einen an der Waffel mich hier so persönlich anzugehen.

Wenn man wirklich null zur Aufklärung beiträgt und sich nur an Journalisten und damit quasi direkt die Öffentlichkeit wendet, anstatt die Fragen der ermittelnden Behörden zu beantworten (im stillen Kämmerlein ohne Öffentlichkeit ). Auch die entsprechenden Journalisten waren ja nicht dazu bereit. Was soll denn dann der Sinn der ganzen Aktion sein?

Was für ein Fame und Klicks? Die Frauen haben doch Anonym ihre Geschichten erzählt. Oder weiß Du mehr?

Ich lass das einfach mal hier als eine mögliche Antwort über Sinn und Unsinn solcher Berichterstattung stehen:

Wenn es nach den Anwälten der Beschuldigten, aber auch nach den fleißigen Leser_innen und Kommentator_innen solcher Beiträge ginge, sollte man Vorwürfe sexualisierter Gewalt gar nicht erst öffentlich thematisieren dürfen, bis ein gerichtliches Urteil vorliegt. Das ist aus vielerlei Hinsicht völlig absurd, denn selten kommt es überhaupt zu einem Gerichtsverfahren, und noch viel seltener gibt es eine Beweislage, die es dem Gericht ermöglichen würde, einen Täter zu verurteilen. Was Berichterstattung aber möglich macht, gerade wenn es um prominente Beschuldigte geht: Es kommen neue Betroffene hinzu, die sich bislang nicht getraut hatten, über ihre Erfahrungen zu sprechen.
Quelle

Und bedenkt ich bin ein weißer Mann und deshalb allein schon privilegiert und von daher wage ich es selbst nicht mich in die Gedanken- und Gefühlswelt einer Person, welche sexualisierte Gewalt erfahren hat hineinzuversetzen. Sowas kann man vermutlich nicht rational erklären, weil es höchst privat und schambelastet ist und man sich eventuell der Aufmerksamkeit nicht aussetzen will, die es nach sich ziehen könnte, sollte man tatsächlich Teil eines Verfahrens sein. Journalismus bietet Anonymität und lenkt trotzdem Aufmerksamkeit auf die Sache.
Dass Journalisten nicht das Ihnen entgegengebrachte Vertrauen der mutmaßlichen Opfer hintergehen halte ich in dem Fall für selbstverständlich.

Ich würde mich auf jeden Fall nicht mit Lindemann anlegen wollen, wäre ich eine mutmaßlich geschädigte Frau, allein aus Angst, dass selbst, wenn ich ein Verfahren gewinne, dass da draußen genug Männer (und Frauen) sind, die ihr Idol verteidigen egal was auch passiert und wenn es nur sehr wenige Prozent wären, ich hätte ewig Angst, dass mir einer dieser Männer (oder Frauen) auflauert und mir Gewalt antut, sei diese sexuell, körperlich oder psychisch.

@JestersTear
Für mich macht es keinerlei Unterschied, wenn man sich zu einem Thema äußert, ob man Mann, Frau, divers, weiß, schwarz, rot oder sonstwas ist und auch welche statistischen Wahrscheinlichkeiten es gibt. Privilegien kommen nicht durch die Hautfarbe oder die Zugehörigkeit zu irgendwelchen Gruppen. Ich gehöre allerdings auch nicht zu der Sorte Mensch, die es als anmaßend empfindet, dass Pierre Brice einen Indianer gespielt hat, überhaupt den Begriff zu verwenden.

Ich möchte da jetzt auch keine ausufernden Diskussionen. Ich schreibe dies nur, weil ich explizit danach gefragt wurde.

Also ich habe eine Frau, eine Schwester und eine Tochter. Alle drei wurden bisher noch kein Opfer sexualisierter Gewalt. Vielleicht haben sie einfach Glück gehabt, vielleicht haben sie manche Dinge einfach nur anders empfunden als andere. Auf jeden Fall sieht sich nicht jede Frau als Opfer. Was es natürlich nicht weniger schlimm macht, dass viele Frauen solche Erfahrungen machen mussten.

Bin jetzt bei sexualisierter Gewalt nach der Definition des Bundesamtes für Familie und zivilgesellschaftliche Aufgaben gegangen:

Sexualisierte Gewalt gegen erwachsene Frauen wird nicht nur in Form von Vergewaltigungen ausgeübt. Sie äußert sich auch durch sexuelle Belästigung, zum Beispiel in Form von:

- sexuellen Anspielungen, obszönen Worten oder Gesten
- aufdringlichen und unangenehmen Blicke
- Briefen oder elektronischen Nachrichten mit sexuellem Inhalt
- dem unerwünschten Zeigen oder Zusenden von Bildern oder Videos mit pornografischem Inhalt
- sexualisierten Berührungen
Quelle

Und ich behaupte das könnte durchaus deiner Familie schon passiert sein, ansonsten Glück gehabt, ich kenne keine Frau die das noch nicht erlebt hat.

Absolut richtig und wenn wir Menschen mit Depressionen sagen, dass die schlechten Gedanken ja nur im Kopf sind, dann sind wir auch das Problem los, verrückt.