29.12.2003 19:41
ich find die nicht gut und deswegen werd ich sie mir auch nicht angucken ... also ist es mir egal ob sie kommen oder nicht
ich find die nicht gut und deswegen werd ich sie mir auch nicht angucken ... also ist es mir egal ob sie kommen oder nicht
Keinen Geschmack der Junge.... Bringen mehr Stimmung unter 70.000 Leute als manche Rock-Band[addsig]
Quote:
Extol schrieb am 29.12.03 um 00:00:
hmm wollte eigentlich zu "Rock am Ring" und nicht zu "techno kacke am Ring" fahren. Naja falls das Lineup noch besser werden sollte, kann mans evtl verschmerzen, aber so wies imo aussieht wirds wohl nicht so doll ;(.
jedem das sein @ gerry. bei mir werden die keine stimung bringen weil ich deren musik nicht mag und deswegen werde ich mir die auch nicht angucken ... ganz einfach
na ja, kommt darauf an wann die spielen. Wenn die erst spät Abends spielen und sonst nix mehr läuft kann man bei denen wohl mal vorbei schauen. Von einem Freund, der die beim letzten Bizarre Festival gesehen hat weiss ich, das die wohl nicht schlecht sein sollen.
Quote:
Jupa schrieb am 31.12.03 um 00:00:
Ich muss echt sagen, dass mich diese Beschwerden von wegen "es heißt ja Rock am Ring und nicht blabla..." langsam nerven. Warum ist das immer das Gleiche. Jeder von uns weiß, dass bei RaR nicht nur Rockbands spielen und das schon immer. Also fänd ich es gut, wenn diese Postings langsam ein Ende finden würden..
"... doch noch was wird..."
Bitte? Es sind erst 8 von 75 Bands und dann solch eine Aussage, ist mir unverständlich![addsig]
75 Bands?
Schon wieder weniger.
2010 kommen dann nur noch 10 Bands für 220 Euro...[addsig]
*bg*
75 Bands reichen völlig aus, wird immernoch für Jeden was dabei sein![addsig]
Natürlich, es würden auch 70 Bands noch reichen. Aber dann muss die Preiserhöhung ja irgenwo anders ausgeglichen werden. Und das ist nicht mit den Hosen als Head getan [addsig]
Warte alle Bands ab und beurteile es dann...[addsig]
Ja, ich warte ja bis R.E.M., U2, David Bowie und AC/DC bestätigt sind.
Will nur mal ein bißchen Druck machen. [addsig]
FAITHLESS gilt als beste Live Band der Welt. Ich glaube nicht das ihr hier so kritisieren würdet, wenn ihr wüsstet das ohne Faithless Bands und Sänger wie U2, Simply Red, Eminem, Björk oder Dido gar keine Hits hätten. Die werden/wurden nämlich von Faithless produziert. Ausserdem ist Faithless die einflussreichste Band der Welt. Ich denke nicht das die jemals out sein werden. Genauso wage ich zu bezweifeln das Instrumentenvergewaltiger und ins Mikrophon Rülpser wie Korn oder änlicher Müll irgendwann Songs rausbringen werden die in ihrer Kategorie die erfolgreichsten aller Zeiten sein werden. Oder hat schonmal Michael Jackson bei den Toten Hosen nachgefragt ob sie für ihn ein Song produzieren? [addsig]
Zitat:
fried schrieb:
FAITHLESS gilt als beste Live Band der Welt. Ich glaube nicht das ihr hier so kritisieren würdet, wenn ihr wüsstet das ohne Faithless Bands und Sänger wie U2, Simply Red, Eminem, Björk oder Dido gar keine Hits hätten. Die werden/wurden nämlich von Faithless produziert. Ausserdem ist Faithless die einflussreichste Band der Welt. Ich denke nicht das die jemals out sein werden. Genauso wage ich zu bezweifeln das Instrumentenvergewaltiger und ins Mikrophon Rülpser wie Korn oder änlicher Müll irgendwann Songs rausbringen werden die in ihrer Kategorie die erfolgreichsten aller Zeiten sein werden. Oder hat schonmal Michael Jackson bei den Toten Hosen nachgefragt ob sie für ihn ein Song produzieren?
wo habe ich erwähnt das jeder faithless gut finden soll?
geschmack ist geschmack, da hast du recht, aber genau deswegen muss ich hier meinen geschmack verteidigen...