Der NEWS-Thread

seh ich auch so. nach dem massaker hat man während der tagesschau zum ard-terrorismusexperten bla bla becker geschaltet. der meinte, dass man von einem islamistischen akt ausgehen kann. wenn das mittlerweile sogar bei den medien passiert, braucht man sich nicht darüber zu wundern, wenn der normalobürgen den ali als erstes beschuldigt.

Man darf aber auch nicht vergessen, dass es zunächst ein islamistisches Bekennerschreiben gab - was sich dann ja im Nachhinein als falsch rausgestellt hat.

zu dem zeitpunkt wusste man noch nichts von einem bekennerschreiben

Ich hab eh alles zeitversetzt mitbekommen. Aber das, was ich gelesen hab, deutete darauf hin, dass man die Verbindung sah, da die Anschläge auf einer einschlägigen Seite gefeiert wurden.

Was war es denn nun? Ein Terroranschlag oder "einfach" nur ein Psychisch kranker Typ?

Terror kann nur vom Staat ausgehen.

Aber das ganze hängt, so scheint es mir, ganz von der Perspektive ab. Von Seiten wird versucht dies als Einzeltat darzustellen. Immerhin müssen sie sich auch den Spiegel vorhalten, dass sie teils islamophobe und Migrationsfeindliche Positionen zu verursachen haben. Vorrangig sei hier an Broder oder unseren lieben Thilo erinnert, aber viele Aussagen findest du in einschlägigen Blogs oder gar der CSU wieder. Linke Medien wie die TAZ sehen darin natürlich gerne nur einen Ausguss einer generellen rechtsextremistischen Gefahr. Hier wird man die kommenden Monate sicherlich oftmals das Schutzschild "Breivik" hören, wenn es zur Kritik an Linksextremen geht.

Ich halte ihn - soweit man das beurteilen kann - übrigens nicht wirklich für Irre oder Geisteskrank, einfach nur fundamentalistisch.

Tut mir leid. Aber wer so kaltblütig agiert, kann nur ein Psychopath sein.

Bedrohlich ist das auf alle Fälle, weil es wieder den Terror auf ein anderes Level hebt.

So einen Kerl kannste doch nie wieder frei lassen, wenn der rauskommt macht er genauso weiter, und das zu 100%!

Und ja ich will garnicht wissen wie kurz es dauert bis einer das nachmacht.

Und nochmal: Terror ist systematisch und von oben, Terrorismus politisch und von unten.

Ich muss hier auch zugegebenermaßen mal den konservativen rechtgeben. In einer gesellschaft, in der ein Georg Elser oder Graf Schenk von Stauffenburg für ein politisches Massenattentat öffentlich gefeiert werden, muss man immer damit rechnen, dass auch er als heroisches Vorbild für gewisse Kreise taugt. (Mir ist diese Feierei bzgl. zu Stauffenberg seit jeher ein Dorn im Auge).

und Valmont: Fang nicht gleich wieder mit der Schnappatmung an. Du machst doch wieder genau das Gegenteil dessen, was man egtl. nun verhindern solle.

und zu Hansi:

Er wird übrigens nicht zwangsläufig nach 21 Jahren wieder freigelassen, da in dem Falle das Verfahren, so wurde berichtet, wieder aufgenommen wird.

Was gibts denn da mit den Augen zu rollen? Ich bin mir eben sicher das jemand der 90 Leute abschlachtet und noch drüber schmunzeln kann und dazu steht was er gemacht hat und sich feiern lässt genau das selbe wieder versuchen/tuen wird!

im grunde genommen bleibt doch alles beim alten. egal, ob er jetzt nach 21 jahren wieder frei kommt oder nicht.
islamisten und rechtspopulistische attentäter werden sich von den strafen nicht beeindrucken lassen. leider

Ist ja nicht so, als hätten wir bei uns keine RAF gehabt. Die Problematik wird man immer haben.

Richtig, daher sollte man sich nun nicht selber Hemmen in dem man eine - mEn - irrational überzogene Bedrohungslage an die Wand malt. So schnell wie möglich eine vertretbare Normalität schaffen.

Ich les grad so ein bisschen über sein Mainfest drüber.

Mir reichen so Erklärungsansätze der Blöd einfach nicht:

Sein Manifest is unglaublich! In meinen augen höchst gefährlich was da so drinsteht! Hab es zwar nur überflogen, aber krass....

Ich lese ja viel Mist, aber ich hab gar keine Lust mir das an zugucken.

Ich finde es zum Beispiel auch im Hinblick auf die sicherheitspolitischen Folgen, die der Anschlag möglicherweise hat, ziemlich spannend.

Hierzu mal ein Eintrag aus einem Blog:
http://www.becklog.zeitgeist-online.de/2011/07/26/nutznieser-der-norwegischen-anschlage-und-antworten-aus-dem-2083-manifest/

Hab mir das Manifest auch anders vorgestellt. Laut einhelliger Medienmeinung sei das ja völlig wirres Palaber. Faktisch ists aber mehr oder weniger eine Textsammlung mit durchaus Diskussionswürdigen Beiträgen.

Wie auch immer Ich glaub ich drück mich grad einfach vorm Lernen für Klausuren ^^

Glenn Beck (US-Radiomoderator) vergleicht Utoya-Camp mit HJ

ich teile jörgs meinung