Grenzwertige Künstler vs. Moralvorstellungen vs. Rechtsstaat

Statement von Schneider auf Insta zu der Geschichte.

www.instagram.com

liest sich gut das statement wie ich finde
aber damit steht aussage gegen aussage (wie zu erwarten war)
das kann man im internet nun totdiskutieren, aber erfahrungsgemäß ist das nicht wirklich zielführend
rammstein/till werden ihre anwälte alles regeln lassen und auch in zukunft noch musik machen, weil € (und bock auf musik)

Nach einem Austausch im Hintergrund mit meinem Lieblingsadmin (no affront gegen die anderen ) bin ich nochmal in mich gegangen und habe eingesehen, dass ich letzte Woche einige Ereignisse überbewertet und entsprechend überreagiert habe. Deswegen beteilige ich mich auch ab jetzt wieder.

Das Statement von Christoph Schneider gefällt mir sehr gut. Ich bin auch beeindruckt davon, dass man trotz inhaltlicher Differenzen - insb. in Bezug auf die Partys - sich nicht öffentlich von TL distanziert, sondern anhand der eigenen Sicht der Dinge an seiner Seite steht. Das ist angesichts der Vorwürfe und der Debattenführung keine Selbstverständlichkeit. Ebenso gut finde ich, dass man trotz dessen nicht den Betroffenen wie Shelby Lynn Vorwürfe macht oder versucht diese zu diskreditieren.

Was den Kommentar von Jan Müller angeht: Es ist ja schon schlimm genug, dass irgendwelche Untermenschen berichtende Frauen beleidigen und bedrohen. Dass jetzt aber auch noch eine Reihe von Leuten diese Sache, die schlimm genug ist, dafür ausschlachten, mit einer Band abzurechnen, die sie sowieso noch nie leiden konnten und jetzt die Zeichen sehen, damit nun zu den Guten und Coolen zu gehören, ist meiner Meinung nach auch ein ziemlich respektloser Umgang mit diesen Erlebnissen. Selbiges gilt für die, die darüber jetzt irgendwelche Witze machen.

Ich mag Rhapsodes Kommentar.

und das hier von Schneider
Alles, was er von Lindemanns Partys mitbekommen habe, "waren erwachsene Menschen, die miteinander gefeiert haben". Schneider weiter: "Und trotzdem sind anscheinend Dinge passiert, die - wenn auch rechtlich ok - ich persönlich nicht in Ordnung finde."

An Rhapsode: Sie erheben eine "moralische Feststellung" und benennen dann selbst Menschen als "Untermenschen"!

Ich bin ziemlich überrascht, dass das Statement von Schneider hier so gut ankommt.
Positiv sind natürlich seine distanzierten Aussagen bezüglich der Aktivitäten von Till Lindemann.

Dennoch ist seine Aussage fragwürdig, in welcher er von seiner Überzeugung spricht, dass nie KO-Tropfen im Spiel waren. Damit stellt er klar, dass er den Opfern nicht in allen Punkten glaubt und das ist einfach schwach. Er bezichtigt die Opfer des Lügens, nur in Watte verpackt.

Im Endeffekt bestätigt er nur gewisse Dinge, die aus diversen anderen Ecken bestätigt worden sind.

Und dass er Till absolut vertraut und seinen Aussagen glauben schenkt, ist genau das Problem. Männer die wieder den anderen Männern eher vertrauen. Unabhängig davon ob die sich schon seit 25+ Jahren kennen oder nicht.

Ab dem 20. Juli wird die neue Staffel in der ARD ausgestrahlt. Das Interview mit Flake wird allerdings nicht zu sehen sein. Wie der "Rolling Stone" berichtet, gibt es inzwischen auch eine Stellungnahme des Senders zu dem Thema. Darin heißt es:

"Aufgrund der aktuellen Diskussionen um Till Lindemann und die Band Rammstein hat sich die NDR-Redaktion von 'Inas Nacht' entschieden, die Ausstrahlung des 'Inas Nacht'-Gesprächs mit dem Rammstein-Musiker Christian 'Flake' Lorenz für die aktuelle Staffel nicht einzuplanen.

Das Statement wird mit Sicherheit eine rechtliche Prüfung durchlaufen haben und es ist nicht unwahrscheinlich, dass hier auch eine PR-Agentur seine Finger im Spiel hat, auch wenn es selbstgeschrieben klingt. Daher wäre es ein wenig naiv davon auszugehen, dass man sich hier irgendwo belasten würde. Und unter all den mutmaßlichen Verfehlungen gibt es den expliziten und direkten KO-Tropfen Vorwurf bisher ja (korrigiert mich, wenn ich falsch liege) nur von Shelby Lynn.

Aber das Statement ist insofern gut, dass es das öffentlich macht, was bisher weitestgehend nur auf Reddit, branchenintern usw. bekannt war und hilft daher für mehr Kontext.

Wenn dein Stil verallgemeinern ("immer") und übertreiben ("User beleidigen") ist, hab ich auch kein Interesse an einer Diskussion mit dir.

Natürlich wird er einem „Freund“, den er so lange kennt, relativ vertrauen - zumindest eher als vermeintlich fremden Personen. Das nennt sich mal vom professionellen Aspekt abgesehen auch Freundschaft. CS wird sicherlich auch weibliche Freunde haben. In dem Fall ist aber nun mal ein Mann betroffen. Woher weißt du denn, dass CS im generellen eher Männern als Frauen glaubt?! Das ist schon eine arge Unterstellung.

Ok, also bis es tatsächlich mal wieder neue Erkenntnise gibt kann man den Thread jetzt glaub meiden. Hab ich mir aber schon gedacht... ging ja recht lange noch halbwegs bis es dann Social Media like abdriftet.

Um das kurz "aufzulösen" also wie du sagst @Rhapsode ich glaube auch dass der @CoolProphet hier 2 User verwechselt hat - dieser @fipsi hatte mich nämlich tatsächlich als Vollidiot bezeichnet hier oder im Rammstein Thread wars. Hatte ich aber erst später gesehen gehabt. Anyway. Don't engage von @fulli ist mir eine derartige Wortwahl auch nirgends aufgefallen.