Grenzwertige Künstler vs. Moralvorstellungen vs. Rechtsstaat

Hier übrigens der Beitrag über den geredet wird im Podcast.
Hier ist eine Aussage drin, die neu ist, von der russischen Tourmanagering, und zwar dass die Umstände zwar auch bei anderem Künstlern so vorkommen, allerdings die Systematik dahinter im Falle von Lindemann aus ihrer Sicht einzigartig ist.

Ist natürlich nur eine Einzelaussage, eine Gegenaussage aus Insiderkreisen ist mir allerdings auch nicht bekannt.

Allerdings finde ich den Beitrag an einem anderen Punkt sehr gut: Er zeigt sehr gut den Disconnect zwischen Kritikern von Lindemann und Verteidigern auf, dass die einen immer über Strafrechtliche Relevanz und die anderen über moralische Schuld reden und wie die Berichterstattung um das Thema genau dieses Problem forciert. Der Teil ist mMn sehr gut gelungen, der Rest ist w/e aber vermutlich notwendig für Leute die sich nie mit dem Thema auseinander gesetzt haben.

Packs mal hier rein:

War doch klar, dass mit Start der Tour das ganze wieder aufgewärmt wird.

Das Erste (NDR) hat ebenfalls einen neuen Artikel - ohne neue Erkenntnisse - veröffentlicht. Das wird jetzt immer so weiter gehen und da hier Machtmissbrauch, toxische Männlichkeit, klassisches Groupietum, Alkohol-/Drogenmissbrauch, Spiking, Sex komplett undifferenziert in einen Topf geworfen wird, wird es eh nie zu einer (eigentlich wichtigen) Debatte kommen.

Ist wie bei allen Themen, die bisschen aufgeladen sind.

Eigentlich wichtige Geschichte aber irgendwie nervt es. Ich weiß das es falsch ist, weil es, wie gesagt, eine wichtige Debatte ist aber eigentlich habe ich wirklich kein bock mehr auf das Thema.

Damit mein ich nicht, das Rammstein wieder chillig Touren sollen (tun sie ja eh und ich wäre auch vorher nicht hingegangen) sondern das mich die ganze Debatte und die beiden Lager, der Medien einfach nerven.

Wirklich schade, wenn man selbst so abstumpft.

Warum unnötig?

Klar, ändert das nichts am Konzept der Row Zero.

Aber was da drin steht ist schon hart. Einerseits hat Shelby Lynn über ihren Drogentest gelogen, die Zeugin vom Spiegel, deren eigene Geschichte sich am selben Konzert wie Shelby eignet haben, passt überhaupt nicht mit den Aussagen im Text zusammen, hatte eine Verbindung zu Shelby, was der Spiegel verschwiegen hat, und vor Gericht hat der Spiegel eine unvollständige Erklärung abgegeben.

Also ich find das krass, da is doch beim Spiegel was mächtig schief gegangen.

Mag sein, aber es ändert ja nichts. Shelby hat ja nur dafür gesorgt, dass da Praktiken ans Licht gekommen sind, die man durchaus kritisieren darf. Nicht strafrechtlich relevant, okay. Moralisch fragwürdig aber in jedem Fall.

Die Stellungnahme versucht nun so zu tun, als würde Shelbys Glaubwürdigkeit Lindemann nun wieder eine weiße Weste verschaffen. Tut sie aber nicht, weil die ganzen ekeligen Details ja auch nicht hauptsächlich aus Shelbys Fall kamen.