Ich sprech mich hier einfach mal ganz deutlich gegen das Zelt aus!
Im Vergleich zu der Bühne können dem Zelt nur 2 Vorteile zugesprochen werden. Zum einen wird ja immer wieder betont, dass die Stimmung/Atmosphäre bei den 'kleineren' Künstlern am Nachmittag besser und intimer wäre, und zum anderen ist das Zelt wettergeschützt.
Zu dem Argument, das Zelt würde eine bessere Atmosphäre bieten kann ich nur sagen, dass ich die Atmosphäre früher an der kleinen Bühne auch Nachmittag voll OK fand. Auch bei kleineren Gruppen. Zudem wird das Nachmittagsprogramm ja ohnehin von den Coca-Cola-Künstlern übernommen. Der Punkt, dass das Zelt wettergeschützt ist ist für mich hinfällig, weil ich ja bewusst auf ein Open-Air gehe.
Was mich außerdem massivst stört, ist die Tatsache, dass ich manche Künstler einfach nicht zu sehen bekomme, weil das Ding voll ist, und einfach keiner mehr reingelassen wird. Soetwas gabs bei der Bühne nie.
Desweiteren finde ich die Securitys am Zelteingang absolut unnötig und überflüssig. Warum nochmal kontrolliert werden, wenn ich doch schon am Gelände-Eingang kontrolliert worden bin? Nur damit die Cola-Menschen mir sagen können, dass ich nicht mit Getränk ins Zelt darf, damit sie mehr Profit machen??
Von den Anstehzeiten die mir durch eine offene Bühne erspart bleiben würden will ich erst garnicht anfangen.
Meiner Ansicht nach macht das Zelt die dritte Bühne keinesfalls attraktiver. Eher handelt es sich um eine Veränderung, die mich in mehrerer Hinsicht einschränkt und mit Argumenten begründet wird, die mich nicht wirklich überzeugen.
Meine Sorgen beziehen sich freilich darauf, wie die Situation letztes Jahr gelöst war. Ich hoffe zwar darauf, dass sich da einiges ändern wird, gehe aber nicht davon aus, dass es wesentlich besser wird, und solche Dinge wie das Überfüllungsproblem vollständig ausgeräumt werden können.
FESTIVALS UNITED COMMUNITY
)
