Festivals United

Alle Beiträge von hermes81

  • hermes81 hermes81 27.09.2021 07:33 Uhr in Politik-Thread
    Und alle 4 Jahre denke ich mir: Auswandern wäre doch eine Option.


  • hermes81 hermes81 26.09.2021 19:41 Uhr in Politik-Thread
    Schon eine erbärmliche Nummer wie Laschet sich anbiedert.


  • hermes81 hermes81 24.09.2021 13:58 Uhr in Genesis Tour 2021
    Wenn ich mir den guten Phil so ansehe, dann fehlt mir da jegliche Fantasie.


  • hermes81 hermes81 20.09.2021 09:15 Uhr in Politik-Thread
    Die Stammwählerschaft der CDU holt man mit solchen Videos natürlich niemals ab.
    Die sehen den Typen, rollen mit den Augen und schalten aus. Oder aber sie schauen sich 2 Minuten an und können/wollen sprachlich nicht folgen (was ich persönlich sogar verstehen kann), denn sprachlich ist das schon ... eher an sehr junge Leute gerichtet.

    Inhaltlich ist das super gemacht, wie eigentlich immer.
    Problem ist halt nur die Verpackung. Von daher wird er da glaube ich relativ wenig Wähler von der CDU "weglocken".



  • hermes81 hermes81 17.09.2021 08:31 Uhr in Politik-Thread
    Zitat

    Meisti schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    surprise, surprise ...

    www.spiegel.de

    #stoptheclickbait




  • hermes81 hermes81 16.09.2021 14:02 Uhr in Politik-Thread
    surprise, surprise ...

    www.spiegel.de


  • hermes81 hermes81 15.09.2021 15:59 Uhr in Politik-Thread
    Zitat

    Yertle-the-Turtle schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Zitat

    Yertle-the-Turtle schrieb:
    Ja und bei den Grünen - vor wenigen Monaten noch Kanzlerkandidat Nr. 1 - dämmert es wohl langsam dem Normalo, dass es Klimakarma nicht zum Nullpreis gibt. Und wenn Benzinpreise und co. steigen ist halt bei Einigen Schluss mit lustig.


    Naja, sind die Benzinpreise in den letzten 16 Jahren gefallen?
    Soviel dann zu diesem Thema.
    Und die Preise werden auch unter schwarzer, gelber oder roter Führung weiter steigen.
    Ich weiß überhaupt nicht woher diese Mär kommt, nur unter Grün würde der Sprit teurer.

    Was es uns als Gesellschaft kostet wenn wir weiterhin nichts/wenig tun, ist doch überall nachlesbar.
    Dann sind steigende Spritpreise des Michels kleinstes Problem. Aber das juckt halt die Stammwählerschaft der Union mit Ihren 60+ wenig.

    Aber ja, ich bin bei dir: Der Wahlkampf ist inhaltlich eine Lachnummer. Dazu tragen aber auch unsere Medien bei.

    Sprit ist nur ein symbolisches Beispiel im Land der Autokonzerne.

    Glaub mir bei 20-25€ Mietpreis pro qm in München haben die Gering-/Normalverdiener andere Themen im Kopf als für das Bio-Ei oder Fleisch den dreifachen Preis zu zahlen. Jeder der bei der Ernährung wert auf Bio-Produkte legt weiß was das für Mehrkosten verursacht. Aber auch das ist wieder nur ein plakatives Beispiel im Bereich von Klima und Nachhaltigkeit.

    Klimabewusstes Handeln geht nur mit Anstrengungen und dies bedeutet in nicht wenigen Fällen Kosten. Das kann vielleicht der leichtfüßige Student oder die besser betuchte Familie zu 100% mittragen, aber nicht überall sitzt der Geldbeutel locker.

    Und was uns eine klimafreundliche Politik kostet schaffen die Grünen irgendwie nicht zu beziffern. Ob sie es nicht können oder nicht wollen - da die Kosten schockieren - ist mir unklar.

    Das heißt noch lange nicht das ich dem Thema Klima und Nachhaltigkeit kritisch gegenüberstehe. Aber es ist schon irgendwie ein stärkeres Thema der Besserverdiener als in anderen Milieus weil man es sich leisten können muss, was zwangsläufig auch zu Verzicht führt.

    Dann sollten die Gering/Normalverdiener doch erst Recht die Parteien endlich mal abwählen, welche dieses System erst salonfähig gemacht haben, oder etwa nicht?

    Das Problem ist doch nicht das "Bio" Ei oder das Nachhaltigkeit zu teuer ist. Das Problem ist, dass die industrielle Massentierhaltung mittlerweile durch nichts mehr zu rechtfertigen ist.

    Aber ja, ich weiß: Man hat sich an 7x Schnitzel die Woche gewöhnt, sieht es als sein persönliches Lebensrecht einfach alles billigst und jederzeit verfügbar zu haben. Da lobe ich mir tatsächlich ein bißchen meine italienischen Freunde: Die leben lieber etwas unmoderner, dafür sparen sie nicht am essen. Da gehts schließlich auch ein bißchen um die eigene Gesundheit.

    Aber wenn man es weiterspinnen will, so kann man ja auch sagen, dass uns diese "Geiz ist geil" Mentalität beim essen jährlich auch enorme Kosten verursacht. Fettleibigkeit und die damit einhergehenden Folgen werden ja auch vom Steuerzahler mitgetragen.

    Für mich ist es nicht der Preis fürs "Bio" Ei welcher nicht stimmt, sondern die Prioritäten die viele Menschen haben.
    Da kann man sicher nicht Grün den schwarzen Peter zuschieben.


  • hermes81 hermes81 15.09.2021 14:24 Uhr in Politik-Thread
    Zitat

    Yertle-the-Turtle schrieb:
    Ja und bei den Grünen - vor wenigen Monaten noch Kanzlerkandidat Nr. 1 - dämmert es wohl langsam dem Normalo, dass es Klimakarma nicht zum Nullpreis gibt. Und wenn Benzinpreise und co. steigen ist halt bei Einigen Schluss mit lustig.


    Naja, sind die Benzinpreise in den letzten 16 Jahren gefallen?
    Soviel dann zu diesem Thema.
    Und die Preise werden auch unter schwarzer, gelber oder roter Führung weiter steigen.
    Ich weiß überhaupt nicht woher diese Mär kommt, nur unter Grün würde der Sprit teurer.

    Was es uns als Gesellschaft kostet wenn wir weiterhin nichts/wenig tun, ist doch überall nachlesbar.
    Dann sind steigende Spritpreise des Michels kleinstes Problem. Aber das juckt halt die Stammwählerschaft der Union mit Ihren 60+ wenig.

    Aber ja, ich bin bei dir: Der Wahlkampf ist inhaltlich eine Lachnummer. Dazu tragen aber auch unsere Medien bei.


  • hermes81 hermes81 14.09.2021 12:19 Uhr in Download Festival Germany 2022
    Solche Preise habe ich erwartet und bin damit bereits raus.
    Irgendwo ist dann auch mal Gut mit der Gier.


  • hermes81 hermes81 03.09.2021 09:19 Uhr in Reunion-Thread
    Naja, wenn zwei der besten Songwriter der Musikgeschichte neues Material herausbringen, dann schaue bzw. höre ich mir das lieber an als die 20. Foo Fighters oder Metallica Show die nach dem immer gleichen Schema ablaufen.

    Und Kohle braucht von denen sicher niemand mehr.


  • hermes81 hermes81 02.09.2021 11:10 Uhr in Coronavirus



  • hermes81 hermes81 27.08.2021 22:29 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    The_Game schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Zitat

    concertfreak schrieb:
    Inzidenz Ungeimpfte in Bayern: 101
    Inzidenz Geimpfte in Bayern: 9

    Tja, was soll man dazu noch sagen…

    Ich hoffe, die Konzertbranche stellt komplett auf 2G um.

    Hier nochmals die Frage, die mir bislang keiner beantworten konnte:

    Wie wird denn die Inzidenz bei Geimpften ermittelt?
    Ich kenne niemanden, der geimpft ist und sich danach noch hat testen lassen!
    Das auch Geimpfte das Virus übertragen können ist doch mittlerweile Konsens.


    Das finde ich ja schade, dass du nur solche Leute kennst.

    Bei uns im Freundeskreis beträgt dig Impfquote knapp so 95% - eine Freundin war gerade schwanger als sie mit der Impfung endlich an der Reihe gewesen wäre. Und trotzdem ist es ganz normal, dass wenn wir was größeres unternehmen alle nochmal zum Test gehen. Gleiches gilt auf der Arbeit da sind auch fast alle geimpft und trotzdem nutzen zumindest die Kollegen in den Büros um mich rum das Testangebot.

    Morgen bin ich auf dem Geburtstag meiner Tante die mittlerweile über 70 ist und mehrere der Gäste entsprechend auch. Also fahre ich natürlich morgen nochmal für nen ordentlichen Test ins Testzentrum.

    Extrem Löblich und absolut beispielhaft.
    Kann ich aus meinem Umfeld so aber tatsächlich nicht bestätigen.
    Und ich glaube dass die keine Ausnahmen sind.


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 22:28 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    sickdog schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Zitat

    JackD schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Diese feinen Regeln grenzen die 50%-60% der natürlich beantikörperten Bevölkerung aus, die keinen PCR-Test vorliegen hat, weil die ihre Infektion nie bemerkt hat. Diese Menschen sind weder geimpft (weil sie es nicht brauchen), noch offiziell genesen.

    Soweit zur sozialen Ausgrenzung, nachzudenken und zu diskutieren. Da kommen dann aber wieder in der Hauptsache Vorwürfe, Unterstellungen und ganz viel Kleinkindergeschrei als was Anderes kann man die Antwort oben nicht beschreiben.
    Aber klar, ich als Geimpfter der diese Vorgehensweise so nicht schlüssig findet, der trägt nicht zum Zusammenhalt der Gesellschaft bei.

    In diesem Sinne ...

    Mach doch mal einen Gegenvorschlag, statt immer nur zu meckern. Wie könnte es deiner Meinung nach funktionieren?

    Gegenvorschlag:
    Erstell doch mal ein schlüssiges Konzept, welches Menschen nicht ausgrenzt die nichts dafür können, statt immer nur alles abzusegnen.
    Wie könnte das deiner Meinung nach aussehen?

    Sollte doch nach x Jahren Corona langsam mal möglich sein, oder?

    Wie wärs denn damit:
    1G, 2G, 3G weg.
    Antikörpertests für alle und dazu ein enprechendes Zertifikat (QR-Code o.ä. wie jetzt bereits bei den Impfungen).
    Wer keine Antikörper hat, bleibt draußen oder muss sich tagesaktuell testen lassen (auf eigene Kosten versteht sich).
    Edit: um Leute, die sich aus gesundheitlichen Gründen nicht impfen dürfen, nicht auszugrenzen, könnet man ja ein "Sonderzertifikat" ausstellen, allerdings müssten sich diese dann testen lassen (veilleicht könnten hier die Kosten ja sogar von der Kasse getragen werden).

    Probleme die ich sehe: 1. wer zahlt das 2. das leidige Datenschutz-Problem 3. wie lange "halten" Antikörper im Blut? (Dazu fehlt mir medizinisches Detailwissen)

    In China gehen die wohl aktuell in diese Richtung.

    Damit hätte man zumindest die Unsicherheiten bei Geimpften, aber auch bei Genesenen erschlagen. Die notorischen Impfgegner bekommt man damit natürlich nicht ins Boot, die Zweifler vielleicht schon.

    Wir lassen unsere Maßnahmen darauf fußen, dass jeder sich infizieren kann. Und unsere Modellierungen nehmen genau das als den Worst Case, eine ungebremste Verbreitung.
    Wenn man das hernimmt, dann kann man auch hernehmen, was dann mit denen ist, die sich nicht nennenswert erkrankt fühlen und wie viele das so sein könnten - natürlich auf eine vollumfängliche Durchseuchung bezogen. Wo ist das Problem. Im einen Fall geht das, im anderen ist es verboten? Zweierlei Maß?

    Antikörperraten aus Blutspendern sind mit Vorsicht zu genießen.
    1. Die Blutspender befinden sich nur in einer begrenzten Altersgruppe
    2. Die IgG- Messungen erfassen nur etwa 70% (aus der Lübecker Studie) der tatsächlich erkrankten, also immunen. Bei Kindern wurde gefunden, dass die Rate besser ist (ca. 95%), aber längst nicht jeder echt Genesene trägt das, was wir messen könnten, wenn wir wollten.

    Spannend finde ich, dass aber auch niemand in Erwägung ziehen möchte, "Genesen" von ex-PCR-Positiv auf IgG-nachgewiesen zu erweitern (was ja für so ziemlich alles das Maß für Immunität ist). Das würde schon einen großen Teil Ungerechtigkeit ausbügeln (also immer noch mit 30% die Pech haben, weil die nichts Messbares haben)

    Dass man das schon nicht mehr als ungerecht sieht, obwohl es leicht zu korrigieren wäre - was bedeutet das? Ich sehe da nur Ignoranz und beschränkten Horizont.

    Anstelle dessen, kommen immer die Immunsupprimierten usw., die ja natürlich durch die Anwesenheit von Geimpften zu 100% geschützt sind. Das ist doch Milkmaid's Invoice?!? Diese betroffenen Menschen müssen sich immer vorsehen. Auch, wenn da kein Coronavirus unterwegs ist, gibt es noch jedemenge andere, auf die sie aufpassen müssen, weswegen man auch stark bezweifeln darf, dass diese Gruppe so sehr stark profitieren kann. (außerdem gibt es Möglichkeiten, dass sich auch solche Menschen impfen lassen)

    Wie kannst du diese Menschen schützen, wenn jeder Geimpfte 10 Stunden lang Viren schleudert, aber frei überall alles darf? Da gibt es keinen Schutz für bestimmte Gruppen bei dem Prinzip. Dafür müsste man alle durchweg abgetestet haben. Dann hat es auch keinen Sinn irgendwen auszusperren. Aber nur, wenn man es ernst meint, mit dem Infektionsschutz. Meinen wir aber nicht. Das ist halbgar. Dann kann man das Entrechten auch lassen.

    Und wenn ich jetzt noch frage, warum die Rechte der einen Gruppe (also die ganz, ganz, ganz wenigen unbemerkt Beantikörperten) weniger stark wiegen sollen als die Beschützung der anderen (also der nicht Impffähigen), kommt dann immer noch keiner darauf, dass man vielleicht mal von den pauschalen Forderungen und Verurteilungen weg sollte?
    Da wird einfach so entschieden, dass die eine Menschengruppe "wichtiger" ist als die andere. Auf welcher Basis?
    (und nein, es geht nicht darum, dass aber auch nur irgendwer jedes Leben retten will, der diese ganzen Regeln gemacht hat...wollten wir das, dann müssten wir nach neuesten Erkenntnissen immer alle testen, rund um die Uhr)


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 15:54 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    schrieb:
    Es geht um Lösungen und Leute die sich nicht impfen lassen wollen (dürfen ausgenommen) tragen dazu nicht bei.
    Ohne Impfungen würde man nichtmal ansatzweise über diese Öffnungen nachdenken, ergo: Die Situation ist für ungeimpfte
    unverändert.

    Die Alternative heißt nicht auf für alle sonderm zu für alle.

    Ja geimpfte können Corona übertragen, die wahrscheinlichkeit ist viel geringer. Kann man auch vergleichen mit und ohne Mundschutz und dazu gibt es auch unterschiedliche Regelungen.

    Und wer Corona hatte und Antikörper nachweist wird nicht ausgeschlossen. Der Schutz gegen Infektionen hält wohl sogar besser als bei ner Impfung . Noch besser genesen und einmal geimpft. Und sicherlich gibt es Leute die Corona unwissentlich hatten, davon sind aber auch viele geimpft.
    Man schließt keinen aus der die gleiche Möglichkeit hatte.

    Aber das wirkt bei dir auch so nach der krampfhaften Suche nach Gegenargumenten

    Selbstverständlich werden bei der neuen Regelung eben diese Menschen ausgegrenzt!
    Ich suche überhaupt nicht nach Gegenargumenten. Ich bin diese Larifari wischiwaschi Politik nur langsam Leid.

    Und noch viel, viel befremdlicher finde ich es, wie wir als Gesellschaft mittlerweile miteinander diskutieren. Wie wir in Gut und Böse einteilen, wie wir nur dafür oder dagegen sehen, wie konstruktive Debatten im Kern durch ein Drängen in ein Lager erstickt werden. Wie weiter nur an einer Inzidenz gemessen wird.

    Aber wozu aufregen. Ist wohl einfach die Natur des Menschen. Und jeder fühlt sich halt in seiner eigenen, moralisch einwandfreien Bubble am wohlsten.

    Schönes Wochende. Wir gehen heute zum Italiener und kurbeln das Gastro Gewerbe an. Natürlich geimpft und mit Tracking App. Soll ja niemand sagen wir wären Querdenker.

    Alles für den Dackel, alles für den Club!


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 15:48 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    JackD schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Diese feinen Regeln grenzen die 50%-60% der natürlich beantikörperten Bevölkerung aus, die keinen PCR-Test vorliegen hat, weil die ihre Infektion nie bemerkt hat. Diese Menschen sind weder geimpft (weil sie es nicht brauchen), noch offiziell genesen.

    Soweit zur sozialen Ausgrenzung, nachzudenken und zu diskutieren. Da kommen dann aber wieder in der Hauptsache Vorwürfe, Unterstellungen und ganz viel Kleinkindergeschrei als was Anderes kann man die Antwort oben nicht beschreiben.
    Aber klar, ich als Geimpfter der diese Vorgehensweise so nicht schlüssig findet, der trägt nicht zum Zusammenhalt der Gesellschaft bei.

    In diesem Sinne ...

    Mach doch mal einen Gegenvorschlag, statt immer nur zu meckern. Wie könnte es deiner Meinung nach funktionieren?

    Gegenvorschlag:
    Erstell doch mal ein schlüssiges Konzept, welches Menschen nicht ausgrenzt die nichts dafür können, statt immer nur alles abzusegnen. Wie könnte das deiner Meinung nach aussehen?

    Sollte doch nach x Jahren Corona langsam mal möglich sein, oder?


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 14:49 Uhr in Coronavirus
    Diese feinen Regeln grenzen die 50%-60% der natürlich beantikörperten Bevölkerung aus, die keinen PCR-Test vorliegen hat, weil die ihre Infektion nie bemerkt hat. Diese Menschen sind weder geimpft (weil sie es nicht brauchen), noch offiziell genesen.

    Soweit zur sozialen Ausgrenzung, nachzudenken und zu diskutieren. Da kommen dann aber wieder in der Hauptsache Vorwürfe, Unterstellungen und ganz viel Kleinkindergeschrei als was Anderes kann man die Antwort oben nicht beschreiben.
    Aber klar, ich als Geimpfter der diese Vorgehensweise so nicht schlüssig findet, der trägt nicht zum Zusammenhalt der Gesellschaft bei.

    In diesem Sinne ...


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 14:38 Uhr in Coronavirus
    Weil "Geimpft" nicht "nicht übertragend" bedeutet - also gibt es schon einmal gar keine Grundlage für dieses Vorgehen!
    Warum man Menschen ausgrenzen sollte, die nachweislich (durch Antikörper) genesen sind, aber nicht als solche zählen dürfen, weil das leider so nicht definiert ist!

    Oh ja, die Inzidenzen. Der heilige Gral der Corona Politik. Fahren wir also die nächsten 20 Jahre weiter nach Inzidenzwerten.

    Das wird aber in dieser, wieder mal nur auf Kurzfristigkeit ausgelegten Aktion mal wieder vollkommen außer Acht gelassen.

    Ja, mein Ansatz ist ein deutlich liberalerer als diese Paranoia welche sich offenbar auch nach 2 Jahren noch nicht abgenutzt hat. Aber Hauptsache mal wieder vorschnell jeden in eine Ecke schieben wollen.



  • hermes81 hermes81 27.08.2021 14:27 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    sadfad schrieb:
    Zitat

    hermes81 schrieb:
    Langsam krieg ich bei so mancher Rhetorik hier echt etwas Angst.
    Daumenschrauben für Ungeimpfte. Wow.
    Das es auch Leute gibt die sich nicht impfen lassen können, lassen wir dann mal außer Acht.
    Wird sicher zum sozialen Frieden beitragen.
    Schon ein Wahnsinn, wie weit wir als Gesellschaft mittlerweile gekommen sind.



    War ja klar, dass du als erster bei dem Thema wieder schreist

    In sämtlichen Diskussionen, die hier geführt werden, sind die Leute, die sich nicht impfen lassen können, immer von den Maßnahmen außen vorgenommen worden. Es geht ja gerade darum diese Personen durch möglichst vollständige Durchimpfung zu schützen.

    Und dieses "sozialer Frieden", "Spaltung der Gesellschaft" usw. kommt immer nur aus der Richtung der Impfverweigerer.
    Ich stelle mal die These auf, dass der soziale Frieden höchstens durch Impfverweigerer und Leerdenker in Gefahr gerät.

    War ja klar, dass ausgerechnet du wieder aus deinem Löchlein gekrochen kommst wenn meinen Namen liest.
    Mach dir die Mühe und les meine Beiträge im Thread mal nach . Aber langweil mich nicht
    immer mit deinen substanzlosen Seitenhieben.

    Nein, die Stimmen kommen nicht nur aus diesem Lager!
    Aber hey, wir haben uns jetzt auf die Menschen eingeschossen die sich nicht impfen lassen wollen, dann werden die halt Schuld sein.
    Passt ja zur Sorona Politik im Allgemeinen!
    Keine weiteren Fragen.


  • hermes81 hermes81 27.08.2021 13:57 Uhr in Coronavirus
    Langsam krieg ich bei so mancher Rhetorik hier echt etwas Angst.
    Daumenschrauben für Ungeimpfte. Wow.
    Das es auch Leute gibt die sich nicht impfen lassen können, lassen wir dann mal außer Acht.
    Wird sicher zum sozialen Frieden beitragen.
    Schon ein Wahnsinn, wie weit wir als Gesellschaft mittlerweile gekommen sind.




  • hermes81 hermes81 27.08.2021 09:51 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    concertfreak schrieb:
    Inzidenz Ungeimpfte in Bayern: 101
    Inzidenz Geimpfte in Bayern: 9

    Tja, was soll man dazu noch sagen…

    Ich hoffe, die Konzertbranche stellt komplett auf 2G um.

    Hier nochmals die Frage, die mir bislang keiner beantworten konnte:

    Wie wird denn die Inzidenz bei Geimpften ermittelt?
    Ich kenne niemanden, der geimpft ist und sich danach noch hat testen lassen!
    Das auch Geimpfte das Virus übertragen können ist doch mittlerweile Konsens.



  • hermes81 hermes81 27.08.2021 08:27 Uhr in Politik-Thread
    Habeck zerlegt Merz gestern bei Illner. Das war herrlich anzusehen!
    Schade, schade dass die Grünen den Fehler mit Baerbock gemacht haben.
    Habeck hat das Format für die Kanzlerschaft, das fehlt Baerbock leider.


  • hermes81 hermes81 24.08.2021 20:26 Uhr in The Rolling Stones Tour 2021 (US)
    Gutes Alter, gutes Leben. Genialer Drummer der sich angenehm zurückgehalten hat.
    Sicher auch einer der Bausteine dafür, dass die Stones so lange Bestand hatten/haben.

    RIP


  • hermes81 hermes81 19.08.2021 10:46 Uhr in Coronavirus
    Zitat

    concertfreak schrieb:
    Zahlen:

    Inzidenz von Ungeimpften in Bayern: 58
    Inzidenz von Geimpften in Bayern: 5,75

    Die Inzidenz von Ungeimpften ist also 10x höher!

    Krass! Zeigt aber auch wie gut die Impfung hilft.

    Wie wird denn die Inzidenz bei geimpften ermittelt? Da geht doch keiner zum testen, wenn er nicht muss.


  • hermes81 hermes81 18.08.2021 20:54 Uhr in Summer Breeze Open Air 2022
    Dieses Mal nicht ganz so viel für mich dabei. Dennoch wieder ein 1a Preis/Leistungsverhältnis!


  • hermes81 hermes81 18.08.2021 11:17 Uhr in Coronavirus
    Zum Thema Impfung: Wenn ich mir die Zahlen in Deutschland und anderen Ländern anschaue, dann sind viele Staaten, Regionen und Gebiete schon weit im Bereich einer Herdenimmunität von 2/3 der Gesamtbevölkerung, die anfangs mal postuliert wurde. Trotzdem steigen die Infektionszahlen auch dort wieder an.

    Aber ich denke - bzw. hoffe eigentlich mehr -, dass Impfungen vor (schwerer) Krankheit schützen. Es zeigt sich empirisch, dass das Risiko an Corona zu erkranken (was nicht dasselbe ist wie sich mit Corona zu infizieren), mit zunehmendem Alter und Vorerkrankungen ansteigt. Ein signifikanter Anteil an schweren Verläufen unter Kindern und Jugendlichen ist nicht zu verzeichnen. Alles nichts sonderlich Neues.

    Und jetzt kommt das, was unsere Politik draus macht: Ist man geimpft oder genesen, soll man ohne Einschränkungen leben - im Gegensatz zu den Ungeimpften. Es wird so getan, als ob man sich weder infizieren kann, noch ist man politisch gesehen Infektionsüberträger. Anders sind die Ausnahmen von der Testpflicht und die Abschaffung von Quarantäne-Regeln nicht zu erklären. Wenn ich eine Zero-Covid-Politik verfolge, dann muss ich auch für Geimpfte und Genesene alles aufrecht erhalten. Oder eben mir sind die Zahlen der Infizierten egal - dann muss ich mich aber politisch gesehen auch von der Inzidenz verabschieden, so wie die Briten das gemacht haben.

    Das, was wir jetzt sehen, ist kompletter politischer Blindflug, Geimpfte sind Infektionsüberträger und treiben die Inzidenzen nach oben, weil sie - von der Testpflicht befreit - das Virus großflächig unbemerkt verteilen. Ein Ungeimpfter würde bspw. durch Tests bei der Arbeitsstelle relativ schnell aus dem Verkehr gezogen werden. Vielleicht haben Geimpfte sogar durch die Impfung noch weniger Symptome, was die ganze Sache mit den Inzidenzen dann natürlich noch verschlimmert. Aber die Schuld für die steigenden Inzidenzen sieht die Politik an den Ungeimpften. Dort werden dann sogar Inzidenzen künstlich hochgerechnet, weil ja nur Ungeimpfte corona-positiv sein können und man deshalb die geimpfte Bevölkerung eigentlich abziehen müsste.

    Das ist mir in der Summe (als Geimpfter) dann doch etwas zu einfach. Und wenn diese Politik so starr verfolgt wird, dann werden wir eine Normalität (vor Corona) nicht mehr erleben! Und das macht mir tatsächlich Sorge.