Alle Kommentare von Steifi

5.124 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Steifi
07.10.2011 20:59

So hallo zusammen!

Hab mich lang nicht mehr hier blicken lassen. Ich hoff euch gehts allen gut! Hab eben mal wieder vorbeigeschaut, weil ich Ausgehtipps für Dortmund brauche. Finde grad aber ums verrecken den Dortmund-Thread nicht mehr... Weiß jemand noch wie der hieß?

Steifi
19.10.2010 16:54

die besetzung des südflügels fand ich auch nicht so gelungen. wobei man hier aus ner mücke auch keinen elefanten machen sollte. die besetzer hatten sich schon mit der polizei geeinigt, als die stahltür klemmte. das "verbarrikatieren" war also nicht gewollt.

hier noch mal was, wegen dem vorwurf, dass wir ja genug mitsprache-möglichkeiten hatten: Süddeutsche

Steifi
12.10.2010 15:45


martinzinnecker schrieb:
Aber es ist trotzdem hier 300km entfernt nix davon angekommen...
Dass sich wirklich sämtliche Politiker in BW und Stuttgart das Ding auf die Fahne schreiben wollten hab ich jetzt auch mitbekommen, dass aber jetzt manche urplötzlich dann dagegen sind finde ich dann schon richtig peinlich.

Zitat anzeigen



ok. dass es einige event-demonstranten gibt, möchte ich nicht bestreiten. das ist teilweise peinlich. und auch der große protest hätte früher kommen können, wobei es auch schwer ist gegen eine lokalpresse zu arbeiten, die fast ausnahmslos für s21 ist (swr, süddeutsche, stuttgarter zeitung). da braucht es schon richtig massiver proteste, bis man von diesen medien beachtet wird. die projekt-verantwortlichen wussten aber, dass es einen nicht unerheblichen widerstand in stuttgart gibt und sie kannten auch unsere kritikpunkte. wenn man dann nichts tut, nimmt man so eine entwicklung in kauf.


martinzinnecker schrieb:
Und dass ein Projekt sich erst durch Subventionen lohnt und dann wieder aufgenommen wird ist ja nix überraschendes, jetzt auch ohne da irgendeine Stellung zu beziehen kann man sich ja denken, dass sich etwas was gefördert wird eher rechnet als wenn nicht.

Zitat anzeigen



es war von anfang an klar, dass das land bzw stuttgart für den bahnhof zahlen werden. mir geht es aber um all die versteckten zahlungen, so dass schon die bauarbeiten für die db zu einem gewinn-geschäft wird. so ein bahnhof darf natürlich für die db gewinn einbringen, aber doch eher durch einen wirtschaftlicheren bahnhof und nicht durch irgendwelche undurchschaubaren verträge.

Steifi
12.10.2010 14:47


martinzinnecker schrieb:
Dass man eine Bewegung nicht wahrnimmt liegt doch nicht an der Fähigkeit der restlichen Bevölkerung etwas wahrnehmen zu können sondern an der Bewegung selbst, die es aus egal welchen Gründen auch immer nicht schafft in die Öffentlichkeit zu kommen.

Zitat anzeigen


man hat uns doch wahrgenommen? die 67 000 unterschriften wurden in stuttgart lang und breit diskutiert und schuster hat das ding ignoriert. und das war nicht zu spät sondern zeitlich genau richtig. ich mache den politikern den vorwurf da rein gar nichts gemacht zu haben.
braucht es denn wirklich die präsenz auf der straße damit auch mal was passiert? in deutschland geht man eben leider nicht von heute auf morgen auf die straße... wir schwaben bruddeln da halt erstmal vor uns hin. aber diese gebruddel war gut wahrnehmbar.

Steifi
12.10.2010 14:03

nochmal zur altem vorwurf "warumnersjetzt?!":

Bericht aus Berlin

In den ersten 5 Minuten gibts nen kleinen Überblick über die Protestgeschichte. Das Projekt war TOT (1999) weil es laut DB unsinnig war. Daran hat sich bis heute nichts geändert. Erst nach der massiven Subvention durch die Landesregierung wird aus einem unsinnigen Projekt, plötzlich ein ach so tolles Projekt. Im Jahr 2007 wird das Projekt mit den alten Plänen aus dem Reich der Toden zurück geholt. Prompte Reaktion: Unterschriftenaktion für ein Bürgerbegehren. Mehr als 3mal so viele Unterschriften wie nötig kamen zusammen (ich hab auch unterschrieben).
Wenn ihr blind unserer Regierung vertrauen wollt, ist das schön für euch. Ich habe dieses blinde Vertrauen nicht. Man hätte diese Bewegung schon seit Jahren wahrnehmen können, aber man wollte es nicht wahrhaben.

Steifi
11.10.2010 22:21


Ringrocker6 schrieb:
dan wird noch mal auf gebudelt ^^ um paar gleisen mehr zu machen ^^ + für die wirtschaft ^^

Zitat anzeigen

ist laut bahnchef nicht möglich, obwohl noch vor gericht anderses behauptet wurde.

schön, dass sich die überregionale presse endlich mit s21 beschäftigt. die traut sich kritischer zu äußern wie unsere lokalmedien: www.spiegel.de/spiegel/0,1518,722375-2,00.html

wie sagte adrian zelke von der stuttgarter zeitung: "Ohne die Zustimmung der 'Stuttgarter Zeitung' zu diesem Grossprojekt würde, so vermute ich einfach mal, Stuttgart 21 nie gebaut werden."

Steifi
09.10.2010 14:14

stuttgart hat ja noch eine besonderheit: es liegt in einem kessel. d.h. wir haben hier frischluftschneisen, die für das richtige stadtklima sorgen. diese frischluftschneisen gilt es gegen immobilien-interessen zu verteidigen. das war zumindest in cannstatt erfolgreich.
ich hab mich aber (um ehrlich zu sein) bisher nicht damit beschäftigt inwieweit ein 8m erdwall ("tiefbahnhof") im stadtpark und die bebauung der gleisanlagen diese frischluftschneisen beeinflusst.

Steifi
09.10.2010 12:15

wenn eine baugrube kein argument gegen s21 ist, dann sind aber auch die temporären arbeitsplätze während der bauzeit kein argument.

es stimmt schon, dass freiwerdende kohle wohl zuerst in andere infrastruktur-projekte fließt. aber auch da gibt es um einiges sinnvollere projekte. in der agenda der db steht, dass man vermehrt güter auf die schiene bringen will. das passiert bei der neubaustrecke nicht, da die strecke noch steiler ist als bisher und für die schwereren güterzüge nicht befahrbar ist. das geld wäre z.b. in der rheintalbahn wesentlich besser aufgehoben (zumal die schweizer ordentlich in ihre strecken investiert haben und auf deutscher seite ein engpass entsteht). das wäre wahre förderung der wirtschaft.
wie wunderbernd schrieb ist der neue bahnhof ein nadelöhr, welcher die entwicklung der bahn limitiert. wie da ein ordentlicher fahrplan entstehen soll, ist ein rätsel, welches doch bitte mal von der db vorgerechnet werden soll.

aber ganz egal: ich schrieb schon, dass es nicht nur grüne sind die gegen das projekt sind. hier nur auf die grünen einzuhacken, wenn man für s21 ist, ist zu einfach.

Steifi
08.10.2010 19:43

hier die infratest-umfrage vor paar wochen für baden-württemberg. die umfrage war noch vor dem polizeieinsatz. die umfrage für stuttgart alleine ist deutlicher, finde sie aber gerade nicht.
www.stuttgarter-zeitung.de/media_fast/1203/0909_Infratest%20S21%20Bahnhof.pdf

edit: hier noch für stuttgart allein klick (67% dagegen, 30% dafür; vor dem Polizeieinsatz) leider gibt es für stuttgart keine aufteilung nach parteien.

egal, bei 2/3 die hier dagegen sind könnt ihr mir glauben, dass wir ein buntes spektrum an politischen meinungen unter den demonstranten zu bieten haben und keineswegs nur aus grünen bestehen.

Steifi
08.10.2010 19:22

aber dann doch bitte mit wenigstens einem argument. alles andere wirkt einfach plump und billig.


Auch 55 Prozent der CDU-Wähler kritisierten den Polizeieinsatz im Stuttgarter Schlossgarten, unter den FDP-Politikern sogar 63 Prozent. Der Forderung nach einem Baustopp und einem Volksentscheid schlossen sich 54 Prozent der Anhänger von CDU/CSU an.

Zitat anzeigen


kapiert endlich mal, dass es sich bei den demonstranten nicht um eine einzige partei oder eine einzige politische orientierung handelt. mag sein, dass jetzt viele deswegen die grünen wählen aber grün sind sie ja deswegen noch lange nicht.

Steifi
08.10.2010 08:30

ok. dazu wäre ich bereit. wie die offizielle linie des aktionsbündnisses ist weiß ich nicht, aber ich denke das wäre ein angebot, was man nicht ablehnen könnte. so wie ich die herren dort oben kenne, vergessen die uns zwar wenn wir nen paar wochen nicht mehr zu sehen sind, aber das risiko wär ich in der aktuellen situation bereit einzugehen.

Steifi
08.10.2010 01:59

die titanic schreibt:


Seit Wochen demonstrieren Zehntausende gegen "Stuttgart 21", der Sturz von Ministerpräsident Stefan Mappus (CDU) schien immer wahrscheinlicher. Jetzt aber dürfte Mappus gerettet sein: Am Körper des Landeschefs wurden Juchtenkäfer entdeckt. Entomologen plädieren dafür, Mappus' Abwahl im März 2011 verbieten zu lassen, damit sich die seltenen Insekten weiterhin in seinen Hautfalten vermehren und ihr Wirtstier ungestört aussaugen können.

Zitat anzeigen

Steifi
08.10.2010 01:26


Kes schrieb:
das beste ist doch der käfer und die bäume ... habt ihr gewusst, dass der käfer nur eine propaganda der S21-gegner ist?

Zitat anzeigen


der scheiß käfer interessiert keine sau, aber die db hat selber ihre existenz bestätigt. es geht ja auch viel mehr darum ob die bereits gefällten bäume ein juristisches nachspiel haben und der polizeieinsatz noch viel fragwürdiger wird.


Steifi schrieb:
SO. das hört sich doch ordentlich an. zu gesprächen gehört nunmal, dass währenddessen keine weiteren fakten geschaffen werden. endlich mal ein friedensangebot und keine weitere kampfansage.

Zitat anzeigen


ich nehme alles zurück.

es gibt nichts und rein gar nichts daran zu diskutieren was ein baustopp ist und was nicht. ein baustopp ist bedingung für gespräche. punkt. alles andere wäre nur eine farce und dafür geben wir uns nicht her. ich will ja auch gar nicht ausschließen, dass am ende der gespräche dann raus kommt dass man s21 eben baut. aber 1 - 2 wochen baustopp um mal in ruhe miteinander zu reden ist meiner meinung nach das mindeste, was man verlangen kann.

Steifi
07.10.2010 17:38

für mich fängt der fehler der polizei schon dort an, dass man bei dem polizeieinsatz wasserwerfer mitnimmt. mit 1000 polizisten hat man genug andere effektivere möglichkeiten. es sei denn man sucht gezielt den konflikt.
aber ich geb stebbard natürlich recht, dass man das alles nicht zu schwarz/weiß sehen kann. auch auf unserer seite gab es ein paar idioten (von denen ich vor ort nichts mitbekommen habe).

Steifi
07.10.2010 15:01

es ist so erbärmlich wie jetzt versucht wird die demonstranten zu kriminalisieren. angesichts der bilder und beweislage ist das aber auch wieder ein schuss ins eigene knie. die polizei schneidet sich die bilder auch so zu recht, wie sie will. wie wärs mal mit ner chronischen aufarbeitung mit angabe aller verletzter und der entsprechenden polizei-taktik?

übrigens: Volksentscheid doch möglich?

und noch was: Wegen dem blöden Juchtenkäfer gibts jetzt nen Fällverbot im Schlosspark. Nein, keine Demonstrationen des schwäbischen Bürgertums stoppen vorerst den Bau, sondern ein Käfer.

Steifi
06.10.2010 21:54

ok CAD-Programme sind natürlich eine spezielle Sache. Meine Schwester ist Architektin und arbeitet in ihrem Büro an nem Mac Pro (die Desktop-Rechner) und dem CAD-Programm unter Windows. Kann aber natürlich nichts zu der Performance sagen (vor allem weil du ja ein Notebook willst), nur so viel, dass es zumindest keine Probleme mit der Mac-Hardware gibt.

ansonsten denke ich macht ein mac nur sinn, wenn du deine anderen (privaten) dinge unter os x machst. meiner meinung nach kommen nur mit os x die wahren stärken eines macs zur geltung. mit parallels kann man da recht schnell zu windows wechseln, wobei da dann die performance etwas geringer sein wird.

Steifi
06.10.2010 21:25


Yokoho schrieb:
Hi,

gibt es hier Umsteiger von Windows auf Mac? Wie war der Umstieg? Probleme mit Daten? Ganz neu angefangen ?

Zitat anzeigen



ich bin vor einem jahr umgestiegen. ich hatte keine probleme. es gibt mittlerweile für fast jedes dateiformat tools für den mac. was arbeitest du denn hauptsächlich mit deinem notebook?


Gibt es hier Mac User, die auch Windows laufen haben? Wenn ja, wie flüssig läuft das denn ?

Zitat anzeigen


läuft so weit ich das beurteilen kann flüssig. ich hab windows nur für notfälle drauf (wenn ich irgendne exe ausführen muss und es keine alternative gibt). richtig anspruchsvolle anwendungen hab ich aber nicht getestet.

Icon