Alle Kommentare von Sniper2004

Genau das habe ich mir auch gedacht.
Eins vorweg: Ich war 05,06 und 07 am Ring. Danach war es gesundheitlich nicht möglich. Wäre es aber wohl im letzten Jahr.

Es ist ziemlich traurig zu sehen, dass das was sich 07 bereits angedeutet hat und auch da schon gestört hat wohl noch schlimmer geworden ist:

- das Festival ist unfassbar überfüllt, man sieht selbst im Fernsehen wie die Leute gedrängt sind. 05 war es ohne Problem möglich auch während Konzerten auf der Alterna und der Center zwischen den beiden Bühnen entlang zu laufen. Vor allem störte mich damals schon, dass man 4-5 Stunden vor dem Auftritt der Band da sein muss um sie vernünftig sehen zu können. (Videoleinwände angucken ist auch nicht anders als Fernsehen)

- die Alkoholleichen sind scheinbar immer noch ein Problem. Wieso werden Leute die kaum noch laufen können noch aufs Festivalgelände gelassen?

- 07 fand ich es schon störend, dass immer mehr Kiddies am Ring rumlaufen. Ich bin inzwischen zwar selbst erst 23, aber für mich ist ein Festival halt erst ab 18 sinnvoll. Damit meine ich jetzt vor allem Kinder die weder mit Alkohol noch mit anderen Menschen umgehen können.

- Ring goes Ballermann: Das hat sich auch schon in den Jahren 05-07 abgezeichnet. Anfangs war das echt ne nette Atmosphäre: es wurde von Zeltnachbarn beim Aufbauen geholfen, es musste nicht unbedingt die ganze Nacht irgendeine Bassbox den Zeltplatz beschallen. Zwei Jahre später war das schon nicht mehr der Fall, man konnte shcon froh sein wenn einem nichts geklaut oder kaputtgemacht wurde

Und das sind ALLES Dinge die der Veranstalter beeinflussen kann, es aber nicht tut. Okay jetzt kann jeder sagen: wieso sollte er, er verkauft es ja doch immer aus. Ist dann nur die Frage was man will: Qualität oder Quantität.

Jetzt zu den Dingen auf die der Veranstaler nicht direkt Einfluss hat:

- Selbst im Fernsehen ist mir die lächerliche Haltung der "Rocker" gegen Cypress Hill, Jay-Z etc. aufgefallen. Wenn ihr sie nicht sehen wollt, dann geht halt nicht hin verdammt nochmal. Und das liegt meiner Meinung nach bei weitem nicht nur an der Position vor Rockbands, einige Leute gehen bewusst dahin um sich ein Wochenende im Jahr stark zu fühlen, wenn sie einen Promi ungestraft beleidigen dürfen.
Warum heißt die Bühne wohl Center? Weil da die größten Acts spielen, wer dauerhaft Rock, Metal oder sowas will: dafür gabs jeweils Tage auf Club und Alterna.
Ein gutes Beispiel dafür ist der Bushido-Auftritt von 06(?). Da kam es im Park zu Flaschenwürfen etc und der hat nicht auf der Center gespielt, die Bands im Anschluss wären also durchaus auch noch nach seinem Auftritt erreichbar gewesen.
Daraufhin wurde der Ringauftritt abgesagt, was ich persönlich scheisse fand, denn ich hätte ihn mir gerne live angeguckt. Und jetzt bitte keine "ach der ist doch aber scheisse"-Kommentare. Es geht nicht um Bushido, es geht um die generelle Einstellung, anderen Leuten das Konzert kaputt zu machen. Den Künstler schert das einen Scheiß ob irgendwelche 16jährigen Milchgesichter sie beleidigen. Ihr schadet den Fans dieser Künstler.

Ich kann zwar noch nicht auf viele Festivals zurückblicken, aber nach allem was ich gehört und erlebt habe ist der Ring mit Abstand das Intoleranteste.

Sehr sehr traurig, dass sich bei all diesen Punkten auch in 3 Jahren nichts zum Positiven geändert hat.

Es liegt NICHT an MTV.
Es liegt nur daran, dass Rammstein auch noch aus den Videoaufnahmen des Auftritts Kohle machen wollen oder sich selbst für "live" so schlecht befinden, dass sie die Aufnahmen erst nochmal freigeben wollen.
Ich glaube ersteres und dass die Livevideos die dann gezeigt werden als Promo für ne DVD wirken sollen

Cool danke für die Info

Wirklich? Wo stehtn das?

Nein weil Rammstein so "fanfreundlich" sind, dass die Fans dann wieder für die DVD vom Auftritt bezahlen dürfen...

Der vor dem jetzt kam?
"Hero of War"

http://www.youtube.com/watch?v=MOV3X0dxed0

Satzzeichen und Rechtschreibung sind nicht so deins? Und wieso "Türken"?

Jo gibt halt Stimmen die man auf Dauer nicht abkann. Geht mir so mit der von z.B. Farin Urlaub.

Gerade den find ich so geil

Jo und du hoffentlich, dass es bei MTV im Anschluss kommt.
Zudem gefällt mir CH wesentlich besser als die Liveauftritte die ich bisher von BR so gesehen hab.

Jo wäre auch grad gern am Ring



Warum? Weil sie kein "Rock" sind?

Tusum schrieb:
Barrios 2:0 fürn BVB 5 Tor im 5 Pflichtspiel hintereinander. Der Junge läuft warm

Honk850 schrieb:
[quote]
Sniper2004 schrieb:
Wird ja n spannendes Viertelfinale mit Superteams wie Augsburg, Greuter Fürth und Osnabrück.
Wird drauf hinauslaufen, dass immer weniger Leute sich überhaupt dafür interessieren.

Wenn heute auch noch Bremen und Schalke rausfliegen sollten wirds ein unglaublich langweiliges Viertelfinale.

Du hast Dir bestimmt immer gerne den Liga-Pokal vor der Saison angeschaut, was?!
[/quote]

Darum gehts mir nicht. Aber wer will nen Pokal sehen indem nur noch 1,2 Top Teams drin sind.
Bei ner WM würd auch kaum jemand sich über ein Finale Costa Rica-Südkorea freuen, auch wenns einen vorher freut wenn der eine oder andere Favorit rausfliegt.
Und ja ich bin Dortmund-Fan, wir ham auch zurecht gestern verloren aber bis auf Köln ist gestern nunmal kein Team, was überregional interessant ist, weitergekommen.

yellowpfeiffer schrieb:

oh man dieses zwanghafte Suchen nach Gründen für nen Bayernsieg ist echt so peinlich
ein unberechtigter Abseitspfiff ist natürlich gleich wieder das 2:0, ein Handspiel das abzupfeifen wär von Gomez
und wenn ein Müller einen Kontakt spürt und fällt (was natürlich nicht elfmeterreif war) heisst das nicht, dass das auch gleich eine Schwalbe ist nur weil der Schiri nicht pfeift
einfach mal akzeptieren dass ein Sieg absolut verdient war (bei ~25:9 Torschüssen) ist ja auch zu viel erwartet

Was hat das mit zwanghaften Suchen zu tun? Wenn der Schiri nicht völlig unsinnig Abseits pfeift stehts 2:0 und Bayern verliert das Ding.
Was die Torschüsse mit der schwachen Schirileistung zutun haben versteh ich jetzt nicht, kann ja keiner was dafür wenn die Bayern zu blöd sind den Ball reinzumachen.
Und Müller ist nicht nur einmal gefallen ohne berührt worden zu sein.