NoelGallagher schrieb:
hermes81 schrieb:
Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich bin etwas irritiert, wie scharf hier gegen die Leute geschossen wird, die zum jetzigen Augenblick noch abwarten und nicht sofort ein finales Urteil fällen.
Auf was genau möchtest du denn warten?
Bis es einen Richterspruch gibt?
Ich frage das vollkommen neutral.
Reichen die bisher geschilderten Vorfälle nicht aus um sich da ein Urteil über Band, Künstler und Umfeld zu bilden?
Mich interessiert das wirklich: Was genau muss denn passieren, dass man Typen wie Lindemann (+ dieses System) als das sieht was es ist?
Nochmal: Neutal und ohne Wertung von mir gefragt, denn ich verstehe es einfach nicht.
Sehe ich auch so. Ich brauche doch keinen Richter, der mir sagt, was ich von dem dargestellten System zu halten habe. Selbst wenn der ganze Ablauf nicht justiziabel ist, dann fände ich es immer noch abstoßend.
Edit: Es ist nicht unmöglich, dass das ganze System auch exakt so aufgebaut ist, dass die Grenze zum strafbaren Verhalten gerade so nicht überschritten wird. Das würde an meiner Meinung darüber aber rein gar nichts ändern.
Das sind ja auch zwei unterschiedliche Dinge. Was einem moralisch nicht passt und was strafrechtlich zu Konsequenzen führt, kann und wird sich ja oft unterscheiden. Nur wird das in so einer aufgeladenen Diskussion leider viel zu häufig vermengt und sobald jemand sagt, man solle mal abwarten, was da strafrechtlich relevantes ans Licht kommt, heiß es ja oft schon, dass man moralisch gleich mit auf der falschen Seite steht. Und auf der Gegenseite verhält es sich ja ähnlich. Wer moralisch nicht einverstanden ist, hat strafrechtlich auch schon häufig sein Urteil gefällt.
Das ist ein Punkt, den nicht allzu viele Leute verstehen. Im Internet gibt’s immer nur extrem. Und da dreht man sich leider auch im Kreis und es hilft niemandem.