Alle Kommentare von DiebelsAlt83

14.518 Kommentare

Anzeige
Anzeige
Icon1BernardBernoulli gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
09.06.2023 16:36Supporter


NoelGallagher schrieb:


hermes81 schrieb:


Yertle-the-Turtle schrieb:
Ich bin etwas irritiert, wie scharf hier gegen die Leute geschossen wird, die zum jetzigen Augenblick noch abwarten und nicht sofort ein finales Urteil fällen.

Zitat anzeigen



Auf was genau möchtest du denn warten?
Bis es einen Richterspruch gibt?

Ich frage das vollkommen neutral.
Reichen die bisher geschilderten Vorfälle nicht aus um sich da ein Urteil über Band, Künstler und Umfeld zu bilden?

Mich interessiert das wirklich: Was genau muss denn passieren, dass man Typen wie Lindemann (+ dieses System) als das sieht was es ist?

Nochmal: Neutal und ohne Wertung von mir gefragt, denn ich verstehe es einfach nicht.

Zitat anzeigen


Sehe ich auch so. Ich brauche doch keinen Richter, der mir sagt, was ich von dem dargestellten System zu halten habe. Selbst wenn der ganze Ablauf nicht justiziabel ist, dann fände ich es immer noch abstoßend.

Edit: Es ist nicht unmöglich, dass das ganze System auch exakt so aufgebaut ist, dass die Grenze zum strafbaren Verhalten gerade so nicht überschritten wird. Das würde an meiner Meinung darüber aber rein gar nichts ändern.

Zitat anzeigen


Das sind ja auch zwei unterschiedliche Dinge. Was einem moralisch nicht passt und was strafrechtlich zu Konsequenzen führt, kann und wird sich ja oft unterscheiden. Nur wird das in so einer aufgeladenen Diskussion leider viel zu häufig vermengt und sobald jemand sagt, man solle mal abwarten, was da strafrechtlich relevantes ans Licht kommt, heiß es ja oft schon, dass man moralisch gleich mit auf der falschen Seite steht. Und auf der Gegenseite verhält es sich ja ähnlich. Wer moralisch nicht einverstanden ist, hat strafrechtlich auch schon häufig sein Urteil gefällt.

Das ist ein Punkt, den nicht allzu viele Leute verstehen. Im Internet gibt’s immer nur extrem. Und da dreht man sich leider auch im Kreis und es hilft niemandem.

Icon6MIKLASund anderen gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
07.06.2023 11:06Supporter

Ich hab unfassbar viel Bock auf Freitag! Lieblingsband plus Royal Blood.

Wie gut soll es werden? JA!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 22:31Supporter


Rhapsode schrieb:
Es geht hier nicht darum, die potenziellen Opfer zu attackieren, sondern wenn überhaupt die, die sich ohne selbst irgendwelche Informationen zu haben,

- ein Urteil a priori fällen,
- dieses mit fragwürdigen moralischen Argumenten begründen (nach dem Motto "das darf einen doch bei so einem nicht wundern"), wie man sie in der Rechtssprechung vor 80 Jahren noch kannte,
- insofern auch anscheinend nicht verstanden haben, warum unsere rechtsstaatlichen Grundprinzipien inzwischen die sind, die wir nun mal haben,
- deswegen den Rechtsstaat als Gegenspieler zu den potenziellen Opfern darstellen bzw. diesen mit Täterschutz verwechseln (z.B. "Wie hier halt immer auf der Unschuldsvermutung bepocht wird…ohne auch nur ansatzweise die potenziellen Opfer zu verstehen."),
- normative Aussagen tätigen der Art, man (die Gesellschaft) solle prinzipiell erstmal den Opfern glauben (so als ob es Fälle wie Kachelmann etc. nicht gäbe),
- bis hin zur offenen Verachtung des Rechtsstaates ("Durch den sofortigen Ruf nach dem Rechtsstaat haben die (potenziellen) Opfer halt wirklich nichts gewonnen. Der Ruf nach dem Rechtsstaat ist irgendwo auch ein Ruf gegen die Zivilgesellschaft, die sich solidarisch an die Seite von (potentiellen) Opfern stellen sollte.")

Und nochmal zu Paju im Speziellen: Dass auch der Rechtsstaat nicht fehlerlos ist, ist eine Binse. Die Fehler, die gemacht werden, fliegen aber in der Regel bei der nächsthöheren Instanz um die Ohren, auch dafür ist vorgesorgt. Alles andere, was man gern als Fehler von Gerichtsurteilen in seiner umfassenden Allwissenheit deklariert, rührt in der Regel daher, dass man sich weder mit den Urteilsbegründungen noch mit den dahinterstehenden geltenden Rechtsprinzipien auseinandergesetzt hat. Ging mir selbst in der Vergangenheit bei einigen Fällen nicht anders, bis ich mir beispielsweise mal bei einigen Themen die vertiefenden Kolumnen von BGH-Richter a.D. und Strafrechtskommentator Thomas Fischer bei ZON bzw. SPON durchgelesen habe und mich gezwungen sah, meine sehr naiven Argumente und Überzeugungen über Bord zu werfen.

Was ich bei sehr vielen Leuten beobachte: Der Rechtsstaat ist immer nur so lange gut und korrekt, wie das von mir gewünschte Ergebnis, das einzig moralisch und gerecht ist, dabei herauskommt. Diese Einstellung ist zu reflektieren und zu hinterfragen. Ein bisschen mehr Sokrates täte uns allen gut.

Und dann noch dieses:

"warum nicht mal die Unschuld bewiesen?"

Weil es hier eine gewaltige Asymmetrie gibt: In aller Regel kann man nur beweisen, was ist, nicht das, was nicht ist. Wenn ich dich morgen anzeigen würde und behaupten würde, du hättest zu Zeitpunkt x (an dem du allein warst und somit kein Alibi hast) mir ein Messer an den Hals gehalten und 5.000 Euro von mir erpresst, dann wünsch ich dir viel Spaß dabei zu beweisen, dass du dies nicht getan hast. Aber nach deiner Logik fändest du das ja ganz gut, wenn mir erstmal pauschal jeder das glaubt.

Zitat anzeigen


Danke!

Ich glaub manch einer hat absolut keine Ahnung davon, wie schnell eine Behauptung jemanden in ultimative Schwierigkeiten bringen kann.

Da würd ich ganz gern mal sehen, wie man dann aus der Wäsche guckt, wenn man seine Unschuld beweisen muss, statt umgekehrt. Völliger Wahnsinn.

Und weiter kann man sagen, absolut null verstanden, dass weder dieses Extrem noch das Extrem der Gegenseite, den tatsächlich Betroffenen überhaupt nicht helfen. Stattdessen erweisen solche Standpunkte regelmäßig einen Bärendienst.

Was von manchen so zu lesen ist, da möchte man gern mal wissen, ob das noch so wäre, wäre man selbst mal in der Situation! Guess what. Sicher nicht.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 15:35Supporter


Honk850 schrieb:
Hat schon jemand nen zeitlichen Ablauf für Köln gesehen? Wir müssen hier für den Tag so langsam Arbeit und Abfahrt planen.

Zitat anzeigen


Habe bisher nichts gesehen, aber das muss nichts heißen.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 14:45Supporter


mattkru schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:


fulli schrieb:
"Till Lindemann steht auf organisierten Groupiesex."

Ist das belegt?

Zitat anzeigen


Geht ja gut los...

Und damit meine ich nicht dich, fulli!

und gut weiter...

"Sollte dies stimmen, möchte ich diesen Typen auf keiner Bühne mehr sehen." (aus dem Marteria-Thread)

Marteria taucht hier weshalb auf? Wegen eines Vorwurfs der fallen gelassen wurde und keine Anklage erhoben wurde? Und da meint man dann weiterhin es könnte ja doch und sowieso und überhaupt? Sehe ich das richtig?

Zitat anzeigen


Die ‚Entschuldigung‘ von Marteria kam hier im Forum nicht wirklich überzeugend an. Außerdem kam die nur von ihm. Hat man jemals ihre Version der Story gehört?

Zitat anzeigen


Na irgendwie ist das Ganze ja an die Öffentlichkeit gelangt und soweit gekommen, dass eine Anklage fallen gelassen werden musste. So und dann äußert er sich und man will nun erzählen, dass das die einzige auffindbare Version der Sache ist, die generell anzuzweifeln ist und das die Gegenseite nicht weiterhin daran festhalten könnte, dass es anders war?

Dazu aufzufordern ihn zu canceln (wie ich das Wort schon nicht mag) ist nichts weiter, als eine Verurteilung entgegen der bekannten Fakten. An einem gewissen Punkt reicht es halt auch einfach mal.

Und auch hier aus reinem Selbstschutz: Ich habe kein persönliches Verhältnis zu Marteria (bzw. der Person, die dahinter steckt) und muss ihn deshalb besonders verteidigen.

Icon1fulli gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 14:07Supporter


fulli schrieb:
"Till Lindemann steht auf organisierten Groupiesex."

Ist das belegt?

Zitat anzeigen


Geht ja gut los...

Und damit meine ich nicht dich, fulli!

und gut weiter...

"Sollte dies stimmen, möchte ich diesen Typen auf keiner Bühne mehr sehen." (aus dem Marteria-Thread)

Marteria taucht hier weshalb auf? Wegen eines Vorwurfs der fallen gelassen wurde und keine Anklage erhoben wurde? Und da meint man dann weiterhin es könnte ja doch und sowieso und überhaupt? Sehe ich das richtig?

Icon3Codyund anderen gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 13:17Supporter


IvanTKlasnic schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:


IvanTKlasnic schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:.

Aber du darfst mir gern sagen, wie du es nennst, wenn jemand die Unschuldsvermutung gerne mal beiseite schieben würde etc.

Zitat anzeigen



Zum einen sehe ich das Leute hier nicht machen, zum anderen ist die Unschuldvermutung ne rechtliche Sache d.h. es hat mit uns hier sowieso nichts zu tun, wenn man es genau nehmen will. Ich sehe hier zumindest sogut wie niemanden strafrechtliche Konsequenzen fordern, sondern nur Aufklärung.

Und wenn es dir nicht passt, dass wir hier über Geschehnisse rund um Musiker diskutieren, dann, nicht böse gemeint, ist ein Forum, das genau dafür da ist, vielleicht nicht der ideale Platz für dich. (Falls dein Argument ist, dass es nicht im Tour Thread zu suchen hat, da das wäre nachvollziehbar in meinen Augen)

Zitat anzeigen


Du liest dir die Beiträge aber schon aufmerksam durch oder? Schau sonst gerne nochmal wo steht, dass man sich hier nicht darüber austauschen darf oder wo du der Meinung bist, das irgendwas in dem Beitrag selbiges bedeuten soll.

Edit: Im übrigen, jemandem, der seit weit über 10 Jahren hier angemeldet ist (nein, ich möchte nicht angeben) abzusprechen am richtigen Ort zu sein, belustigt mich. Aber das hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Zitat anzeigen


Das tue ich, und wir scheinen die Beiträge hier scheinbar gänzlich anders zu verstehen, denn was du in deinen Posts unterstellst, lese ich hier schlichtweg nicht und finde es ehrlich gesagt eine ziemlich wilde Interpretation dessen was andere User hier schreiben.

Oder haben sich deine Beschwerden Richtung Unschuldvermutung etc. Lediglich gegen gewisse Medien gerichtet? Wenn ja, dann habe ich das anders verstanden und wir reden aneinander vorbei.

Zitat anzeigen


"nicht einfach die Augen verschließen und laut "UNSCHULDSVERMUTUNG" rufen und so weiter machen wie bisher."

Für mich bedeutet genau das, dass man sie ruhig mal kurz beiseite schieben kann.

Zumal das eine mit dem anderen gar nichts zu tun hat. Nur weil für jeden eine Unschuldsvermutung gilt, heißt das nicht, dass man dadurch automatisch die Augen verschließt und im Raum stehende Vorwürfe nicht ernst nehmen kann etc.

Das geht nämlich sehr wohl. Nur leider ist das, wie schon gesagt, in sozialen Medien scheinbar heute nicht mehr oft möglich und es gibt nahezu nur die vorverurteilende Seite (nach dem Motto: Ich hab's ja immer gewusst und konnte es an Texten etc. schon immer ablesen etc.) und die der ultimativen Verteidigung (mein Star tut sowas never). Den besonnenen Mittelweg, der vermutlich mehr helfen würde, sucht man oft vergeblich.

Icon1fulli gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 12:52·  BearbeitetSupporter


IvanTKlasnic schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:.

Aber du darfst mir gern sagen, wie du es nennst, wenn jemand die Unschuldsvermutung gerne mal beiseite schieben würde etc.

Zitat anzeigen



Zum einen sehe ich das Leute hier nicht machen, zum anderen ist die Unschuldvermutung ne rechtliche Sache d.h. es hat mit uns hier sowieso nichts zu tun, wenn man es genau nehmen will. Ich sehe hier zumindest sogut wie niemanden strafrechtliche Konsequenzen fordern, sondern nur Aufklärung.

Und wenn es dir nicht passt, dass wir hier über Geschehnisse rund um Musiker diskutieren, dann, nicht böse gemeint, ist ein Forum, das genau dafür da ist, vielleicht nicht der ideale Platz für dich. (Falls dein Argument ist, dass es nicht im Tour Thread zu suchen hat, da das wäre nachvollziehbar in meinen Augen)

Zitat anzeigen


Du liest dir die Beiträge aber schon aufmerksam durch oder? Schau sonst gerne nochmal wo steht, dass man sich hier nicht darüber austauschen darf oder wo du der Meinung bist, das irgendwas in dem Beitrag selbiges bedeuten soll.

Edit: Im übrigen, jemandem, der seit weit über 10 Jahren hier angemeldet ist (nein, ich möchte nicht angeben) abzusprechen am richtigen Ort zu sein, belustigt mich. Aber das hat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun.

Icon1Saft gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 12:25Supporter


IvanTKlasnic schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:
Warum gibt es eigentlich so viele Menschen, die meinen sich immer über den Rechtsstaat stellen zu wollen und es besser zu wissen, weil ihre eigene Moralvorstellung davon, wie die Dinge zu laufen haben, ihnen das flüstert? Es gibt die ganzen Werkzeuge in einem Rechtsstaat, in dem wir leben, nicht umsonst.

Was hier teils zu lesen ist, ist an Absurditäten nicht zu überbieten. Plus die ganzen Vergleiche zu anderen Künstlern, die komplett abstrus und am Thema vorbei sind. Man kann es einfach gar nicht vergleichen.

Es kann nicht so schwer sein, einfach mal ein paar Sekunden zu denken, bevor man was postet. Dann muss man sich auch im Nachgang nicht wundern, dass das zurückkommt.

Zitat anzeigen


Wat hast du den geraucht? Wo hat sich hier jemand über den Rechtsstaat stellen wollen? Hier stand nur was davon, dass Leute Künstler persönlich nicht mehr hören wollen, weil die Sachen machen, die sie persönlich nicht gut finden. Was das gute Recht eines jeden Individuums ist. Ist doch jedem selbst überlassen, was er hört, oder muss ich mir jetzt Helene Fischer geben, nur weil die rechtlich nie Mist gebaut hat?

Zitat anzeigen


Rauchfrei seit fast einem Jahr. Danke der Nachfrage.

Das was du beschreibst hat leider gar nichts damit zu tun, was ich gemeint habe.

Aber du darfst mir gern sagen, wie du es nennst, wenn jemand die Unschuldsvermutung gerne mal beiseite schieben würde etc.

Und NEIN, das bedeutet nicht gleichzeitig eine Verteidigung des "Angeklagten".

Zumal vermutlich, soweit ich aktuell weiß, gewaltig wieder zurück gerudert werden muss, da die Betroffene explizit sagt, dass Till Lindemann sie nie angefasst hat bzw. sie ihn nicht explizit beschuldigt was konkretes getan zu haben. Das wurde aber bislang mehrfach so dargestellt, als wäre das quasi Fakt. Sollte die Entwicklung inzwischen eine andere sein, habe ich dazu noch nichts gelesen. Die Schmuddelmedien, die sich die Berichterstattung unter den Nagel gerissen haben ( BILD etc.) verfolge ich ohnehin nicht.

Was das moralisch wert ist, darüber darf sich jeder selbst ein Bild machen, bezüglich dieser Row 0 Geschichten und den Partys. Wer da teilnehmen möchte, bitte sehr. Ich definitiv nicht. Darüber kann man sich eine Meinung bilden und dann ist gut, so lange sich das im gesetzlichen Rahmen bewegt.

Und ich sage es gerne nochmal, weil ich das für wichtig halte. Wie mit sowas in sozialen Medien umgegangen wird, schadet möglicherweise tatsächlichen Opfern mehr, als das es hilft, wenn es zwischendrin immer wieder Vorfälle gibt, die sich nachher als nicht wahr herausstellen. Ob das hier so ist, weiß man aktuell nicht. Daher wäre ich da ganz ganz vorsichtig mit irgendwelchen Behauptungen, Vermutungen oder sonst was. So weit ich weiß, war hier keiner dabei und kann nähere Angaben machen. Spekulationen helfen einfach gar nicht. Und Dinge als Fakten darzustellen, wie schon geschehen, noch viel weniger.

Ich sagte es bereits einige Posts vorher. Das Thema ist in beide Richtungen einfach sehr problematisch und kann im Zweifel für echte Opfer richtig scheiße ausgehen!

Icon3fulliund anderen gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
31.05.2023 11:11Supporter

Warum gibt es eigentlich so viele Menschen, die meinen sich immer über den Rechtsstaat stellen zu wollen und es besser zu wissen, weil ihre eigene Moralvorstellung davon, wie die Dinge zu laufen haben, ihnen das flüstert? Es gibt die ganzen Werkzeuge in einem Rechtsstaat, in dem wir leben, nicht umsonst.

Was hier teils zu lesen ist, ist an Absurditäten nicht zu überbieten. Plus die ganzen Vergleiche zu anderen Künstlern, die komplett abstrus und am Thema vorbei sind. Man kann es einfach gar nicht vergleichen.

Es kann nicht so schwer sein, einfach mal ein paar Sekunden zu denken, bevor man was postet. Dann muss man sich auch im Nachgang nicht wundern, dass das zurückkommt.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
30.05.2023 20:07Supporter

Ich habe für jetzt Sonntag, 04.06.2023, ein Ticket für die Handball Bundesliga übrig:

Bergischer HC vs. THW Kiel
Block 014, Reihe 11, Platz 7
Anwurf ist um 14:00 Uhr im PSD Bank Dome in Düsseldorf.

Das ist ein E-Ticket und kann jederzeit per Mail versendet werden. Ich selbst kann leider wegen einer Überschneidung mit dem ELF Season Opener von Rhein Fire nicht.

Ich nehme was man mir für das Ticket geben mag. Der ursprüngliche Preis waren 40+ EUR.

Gern eine PN.

Icon3Codyund anderen gefällt das
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
30.05.2023 19:18Supporter


rockamring2016 schrieb:
Ich bin ehrlich, ich hoffe die Tour wird nicht zu Ende gespielt.

Man muss sich doch mal vor Augen führen, dass hier augenscheinlich ein ganzes System rund um Lindemann agiert, damit dieser seine Triebe befriedigen kann. Und als wäre das nicht schon abartig genug, persönliche Assistenz zu haben, die einem Personen heranführt, werden diese dann auch noch unter Drogen gesetzt, davor auch noch das Handy abgenommen und eine Schweigeklausel aufgesetzt.

Als wäre das ohnehin schon bestehende Machtverhältnis zwischen Lindemann und Fan nicht schon groß genug, kommen dann auch noch betäubende Substanzen zum Einsatz. Es ist einfach nur widerlich.

Und wieso ich hoffe, dass die Tour nicht zu Ende gespielt wird, hat für mich zwei Gründe. Einerseits um weitere potenzielle Opfer zu schützen und zweitens weil so viele Personen, auch innerhalb der Band, darüber Bescheid wissen müssen und ihr Maul halten und diese perfide Scheiße damit tolerieren.

Flake schreibt in "Heute hat die Welt Geburtstag" davon, dass Till vor der Show (schon) immer "Groupies" zu Besuch hat, die Bandmitglieder wissen also darüber Bescheid und ich kann mir nicht vorstellen, dass sie nicht auch die "Rahmenbedinungen" (Anwerben, unter Drogen setzen, etc.) kennen.

Mit so jemandem würde ich wirklich nur sehr ungern die Bühne teilen.

Zitat anzeigen


Eigentlich wollte ich mich nicht einklinken, weil solche Diskussionen in beide Richtungen nur in die Hose gehen können.

Wenn’s stimmt, widerlich wie nix. Wenn’s nicht stimmt, richtig mies für Opfer bei denen es stimmt in anderen Situationen.

Aber hier schon den Richter zu spielen und alles als Fakten zu kennen ist richtig absurd!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
27.05.2023 19:29Supporter

Es gibt einen neuen Trailer seit einigen Minuten.

Die Bandwelle ist fantastisch! Ein paar richtig schöne Highlights für mich dabei. Hype Level ist gerade riesig!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
06.05.2023 00:30Supporter


Paju schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:
Kann ich hier im Forum jemanden mit einem Ticket für das Handball Champions League Final4 am 17. u. 18. Juni in Köln glücklich machen?

Ich kann leider nicht. Der beste Kumpel lädt zum 40. Geburtstag. Ausgerechnet an dem Wochenende.

Wer mag, darf mir gerne eine PN schicken.

Zitat anzeigen


Rein aus Interesse, leider ohne Kaufhintergrund: Was hast Du bezahlt? Finde die Preise extrem.

Selbst für die EM nächstes Jahr, wobei ich da gerne einfach nur das Eröffnungsspiel in Düsseldorf besuchen würde. Hoffe auf gute Plätze bei der letzten Ticketfreigabe um den 10.05. (40.000 von 50.000 sind ja schon verkauft)

Sorry für OT, gerne meinen Beitrag zu Handball verschieben.

Zitat anzeigen


175,00 EUR im Oberrang. Aber man sieht von da top beim Handball und es sind halt zwei Halbfinale am Samstag plus das Finale am Sonntag und da spielen DIE Top Stars. Daher kein Ding.

Für das Spiel in Düsseldorf 2024 hab ich längst eine.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
23.04.2023 22:50Supporter


JackD schrieb:
Eigentlich über den Transferbutton oberhalb der Tickets im Account. Ist aber noch nicht verfügbar. Ich denke, das funktioniert in den nächsten Tagen.

Zitat anzeigen


Bisher ist da noch nichts.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
16.04.2023 10:33Supporter


JackD schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:
Sieht so aus, als seien für Hengelo keine Tickets verfügbar bzw. schon weg. Das wäre scheiße. Hätte mich mega gefreut die mitzunehmen.

Zitat anzeigen


Hengelo wurde schon vor einigen Wochen angekündigt.

Zitat anzeigen


Hab ich verpasst. Schade drum.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
14.04.2023 14:35Supporter

Sieht so aus, als seien für Hengelo keine Tickets verfügbar bzw. schon weg. Das wäre scheiße. Hätte mich mega gefreut die mitzunehmen.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
02.04.2023 11:14Supporter

Wie ist das denn hier mit einem Ticket Transfer? Weiß man da was? Stand jetzt werd ich den brauchen. Ne Unterkunft für das Wochenende habe ich schon storniert.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
26.03.2023 11:59Supporter

Joa das hat einem schön den „Spiegel vorgehalten“ und gezeigt, wie platt Nuhr inzwischen Comedy macht. Als Kabarett kann man das ja längst nicht mehr bezeichnen. Das Niveau ist bodenlos.

Allerdings wäre evtl. eine Einleitung oder Einbindung in eine eigentliche Sendung cooler gewesen. So ohne alles fand ich’s jetzt nicht so klasse. Weiß nicht. Zumindest die Umsetzung war aber super gut.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
26.03.2023 11:47·  BearbeitetSupporter

das war 2023:
22.04. Haldern Pop Saalsause (u.a. Hamish Hawk, Glauque) - Haldern, kath. Jugendheim
09.06. Muse - Köln, Rhein-Energie-Stadion
24.06. The Weeknd - Amsterdam, Johan-Cruijff-Arena

das kommt 2023:
03.-05.08. Haldern Pop Festival - Haldern, Reitplatz
26.08. AnnenMeyKantereit - Hannover, Expo Plaza

Icon