Alle Kommentare von DiebelsAlt83

14.520 Kommentare

Anzeige
Anzeige
DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
05.04.2011 13:32Supporter


Stebbard schrieb:
Meldung des Tages

Piotr Trochowski: Neuer Anlauf in Sevilla
Torwart Frank Rost und der Hamburger SV gehen am Saisonende getrennte Wege, wie am Montag bekannt wurde. Am Dienstag nun hat sich die Zukunft von Piotr Trochowski geklärt. Auch der 27-Jährige wird dem Bundesligisten nach der laufenden Spielzeit den Rücken kehren, um in der spanischen Liga sein derzeitiges Reservistendasein abzulegen: Der FC Sevilla ruft!

via Kicker

Zitat anzeigen



Endlich sind wir diesen Kerl los. Wahnsinniges Talent - aber charakterlich nicht geeignet. Wünsch ihm dennoch - und trau es ihm zu - dass er sich in Sevilla durchsetzt und vll. doch nochmal den Sprung schafft.

Zitat anzeigen



Halte ich für gewagt den Sprung, aber schaffen kann er es. Also rein spielerisch, würde ich meinen. Charakterlich, keine Ahnung.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
05.04.2011 13:07Supporter

Da Sky für mich schon ewig das bessere Paket liefert, auch wenn's kostet, wird sich für mich nichts ändern. Von daher ist mir reichlich egal, wer da im Free-TV was zeigt.

Bisher hat aber doch Sat.1 auch nur 1 Spiel gezeigt oder? Dann ändert sich ja quasi nur der Sender für die, die sich kein Sky leisten möchten.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
05.04.2011 12:56Supporter


martinzinnecker schrieb:


FBG schrieb:



DiebelsAlt83 schrieb:]

Ich hab dir unterstrichen, was du übersehen hast, von wegen Geschenk. Wenn du es trotzdem noch nicht siehst halt nochmal. Deine beiden Posts:

1)
"Der FC Bayern gibt den 60er 10 Mio. 2 Mio davon kommen schonmal jedes Jahr an Miete rein, dazu ne Tilgung und die Zinsen.
Selbst wenn die nur 1 Mio im Jahr zurückzahlen ist die Sache nach etwas über 3 Jahren durch."

- 1 Mio. zurück zahlen jedes Jahr macht also in 3(!) Jahren einen Ausgleich von 10 Mio? Wenn ich dir 3x1 zurück gebe, dann fehlen da bis 10 aber noch 7!

Zitat anzeigen



2 + 1 = 3 | 10 / 3 = 3,3333 jahre


DiebelsAlt83 schrieb:]


2)
"10 mio dafür zahlen 60 jedes Jahr 3 mio Plus Zinsen an Bayern also hat man nach 3 1/3 Jahren mehr Geld"

- völlig anderes Beispiel plötzlich? Da sind es dann auf einmal 3 Mio. in 3 1/2 Jahren.

Zitat anzeigen



weil hoeness kein geld verschenken sondern leihen wird - heisst bei diesem beispiel: rückzahlung + zinsen + stadionmiete

Zitat anzeigen



Danke, evtl kommt es ja an wenn 2 Leute es erklären!

Zitat anzeigen



Schön, dass dir jemand hilft, dein konfuses Beispiel so hinzudrehen, dass es passt. Ich hab das so aus deinem Post nicht erkannt. Wie schon gesagt, wenn du dauraufhin beleidigend wirst, deine Sache! Nuff said!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
05.04.2011 12:48Supporter


Honk850 schrieb:
so ist es! Uli H. ist Geschäftsmann, und wie er in den letzten Jahrzehnten unter Beweis gestellt hat, kein schlechter! Der weiß was er tut, und hat definitiv nichts zu verschenken!

Zitat anzeigen



Ein Geschäftsmann wie Uli Hoeneß macht nie Fehler und ist über jeden Zweifel erhaben.

Amen!


DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
05.04.2011 12:42Supporter


martinzinnecker schrieb:
Du bist tatsächlich dümmer als ich dachte.

Zitat anzeigen



Ich hab dir unterstrichen, was du übersehen hast, von wegen Geschenk. Wenn du es trotzdem noch nicht siehst halt nochmal. Deine beiden Posts:

1)
"Der FC Bayern gibt den 60er 10 Mio. 2 Mio davon kommen schonmal jedes Jahr an Miete rein, dazu ne Tilgung und die Zinsen.
Selbst wenn die nur 1 Mio im Jahr zurückzahlen ist die Sache nach etwas über 3 Jahren durch."

- 1 Mio. zurück zahlen jedes Jahr macht also in 3(!) Jahren einen Ausgleich von 10 Mio? Wenn ich dir 3x1 zurück gebe, dann fehlen da bis 10 aber noch 7!

2)
"10 mio dafür zahlen 60 jedes Jahr 3 mio Plus Zinsen an Bayern also hat man nach 3 1/3 Jahren mehr Geld"

- völlig anderes Beispiel plötzlich? Da sind es dann auf einmal 3 Mio. mit 3 1/3 Jahren.



Ich bin also dümmer als du eh schon dachtest. Soso. Ich denke, da du ja der intelligentere von uns beiden sein willst, findest du den Fehler jetzt endlich bei dir und wirst beim nächsten Mal nicht gleich beleidigend. Danke!

Genau aus dem Grund wusste ich, wieso es richtig ist, sich aus der Diskussion zu verabschieden!



Valmont schrieb:
Könnt ihr beiden vielleicht ein wenig cool und sachlich bleiben?

Zitat anzeigen



Ich will nicht kleinlich sein, aber beide?!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 23:27Supporter


martinzinnecker schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:
Und du garantierst die Erfolgsaussichten? Hehe! Wie oft noch, anderes Beispiel, man gibt denen 10 Mio, sie zahlen 2 Mio Miete, dann braucht es allein 5(!) Jahre bis sie das Geld wieder haben. Ohne jegliche Form von Zinsen oder sonstwas. Erst danach könnte es für Bayern wieder Sinn machen. Du willst mir ernsthaft erklären, dass du sicher sein kannst, in 5 Jahren wieder von der Zusammenarbeit zu profitieren? !!!

Zitat anzeigen



Ganz abgesehen davon fehlt in deiner Logik noch, dass die 60er das Geld nicht geschenkt bekommen, die müssen das auch wieder zurückzahlen.
Sicher jetzt kommst du damit, dass das sowieso nix wird, aber ich habe ja gesagt, der FCB wird sich da drüber schon Gedanken gemacht haben...

Erst denken bevor man hier irgendwas postet und mit den Augen rollt oder sonst was.

Die Investition ist für den FC Bayern sogar noch viel sinnvoller, da selbst bei großen Risiko und einem geringen Zinssatz der Ertrag riesig wäre.

Gibt ja für die Bayern 2 Möglichkeiten:

1. 1860 bekommt kein Geld, geht Pleite und wird nie wieder Stadionmiete an die Bayern zahlen. Einnahmen = 0

2. Der FC Bayern gibt den 60er 10 Mio. 2 Mio davon kommen schonmal jedes Jahr an Miete rein, dazu ne Tilgung und die Zinsen.
Selbst wenn die nur 1 Mio im Jahr zurückzahlen ist die Sache nach etwas über 3 Jahren durch.

Dazu kommt noch, dass man über die nächsten 20 Jahre insgesamt 40 Mio bekommt.
Ohne das Ganze jetzt abzuzinsen oder auch irgendwelche Zinsen und Zinseszinsen der 60er dazuzurechnen, macht man aus 10 Mio mal locker 40 Mio., in jedem Fall besser als 0 Euro und bei der Chance so viel zu machen scheint mir das ein aktzeptables Risiko.

Sicher wäre es denen auch am liebsten sich aus der Sache raushalten zu können, die Miete weiter zu kassieren und das Risiko jemand anderes tragen zu lassen, aber das ist im Moment wohl keine Option.

Zitat anzeigen



Ließ mal das unterstrichene und denk nochmal über denken, posten etc nach... Danke.


Und folgendes zu deiner Theorie, dass man in den nächsten 20 Jahren 40 Mio bekommt.


masterofdisaster666 schrieb:
wenn 1860 jetzt gerettet wird, gehen sie eben nächste saison pleite...

bei bielefeld ists doch das gleiche... letzte saison gerade so vorm konkurs gerettet, mit ner totalen rumpftruppe in liga 2 angetreten und stehen seit saisonbeginn auf dem letzten Platz und sind jetzt noch mehr als zuvor verschuldet.

Zitat anzeigen



Daher 14 Mio oder sonst nen Betrag zur "Rettung" in Cent tauschen und in die Isar werfen. Da hört man's wenigstens klimpern! Ich sehe das als Fass ohne Boden.

Wie schon gesagt, ich hab alles gesagt. Ich hab meine Meinung, Ihr eure und das ist auch völlig okay so.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 20:14Supporter


Gambrish schrieb:
Muss echt bitter sein, dass es hier wirklich Leute gibt, die die Atmo in den späten 80ern / frühen 90ern in deutschen Stadien irgendwie angenehmer fanden als heute.

Zitat anzeigen



Ich check's nicht. Aber egal.

Der Thread verkommt eh zu einem Anti-Bayern vs. Pro gebashe... Keine Lust mehr drauf. Hab eh alles gesagt... Bin raus für dieses Thema!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 19:52Supporter


The_Game schrieb:
Wann war das denn und wie viel hat Bayern denn gezahlt?
Wie viel Geld haben sie seit dem eingenommen dadurch, dass die Löwen nicht Pleite sind?

Zitat anzeigen



Google doch selber, ich kenn die Bücher bei Bayern nicht auswendig.



martinzinnecker schrieb:
Die Bayern würden doch niemals in etwas investieren was sowieso keine Erfolgsaussichten hat, die haben ja auch bestimmt keine Griechenland-Anleihen. Und der Vergleich mit deinem Vermieter war der Blödsinn den ich gemeint habe.

Zitat anzeigen



Und du garantierst die Erfolgsaussichten? Hehe! Wie oft noch, anderes Beispiel, man gibt denen 10 Mio, sie zahlen 2 Mio Miete, dann braucht es allein 5(!) Jahre bis sie das Geld wieder haben. Ohne jegliche Form von Zinsen oder sonstwas. Erst danach könnte es für Bayern wieder Sinn machen. Du willst mir ernsthaft erklären, dass du sicher sein kannst, in 5 Jahren wieder von der Zusammenarbeit zu profitieren? !!!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 19:43Supporter

Ich betone nochmal, damit es auch der letzte versteht, Bayern hat den Löwen schon einmal den Arsch gerettet. Es hat nichts gebracht! Wieso also diesmal? Wollt ihr das nicht checken, weil es Bayern ist und man sonst nix zum drauf dreschen hätte? Ansonsten siehe mod.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 19:01Supporter


FBG schrieb:
sie werden mit sicherheit nicht dran pleite gehen, aber pro jahr 3-4 mio haben oder nicht haben, kann entscheiden, ob man schwarze oder rote zahlen schreibt. financial fair play

oder anders gesagt: 14 mio = 0,5 neuer

Zitat anzeigen



Was willst du mir erzählen? Bayern soll die Löwen retten, um dann 3-4 Millionen Miete zu kassieren? Wie passt das zusammen? Soll mein Vermieter mir auch 1000 Euro leihen, damit ich ihm die nächsten drei Monate Miete zahlen kann?

Tut mir leid, aber MADE MY DAY! Rechne nochmal nach und stell fest, dass man die Kohle gleich behalten kann! Und Bayern ist echt der letzte Verein, der sich um Financial Fairplay sorgen muss!

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 18:53Supporter


FBG schrieb:
und ja, wenn die SM nicht mehr kommt, kann man die stehplätze in sitzplätze umbauen und 30 statt 7 € pro karte verlangen und das stadion ist immernoch ausverkauft...

Zitat anzeigen


Und genau das ist das traurige! Die, die immer da sind, interessieren den Verein einen feuchten Scheiß, weil sie dem Verein keinen Profit bringen. Herzlich Willkommen im modernen Fußball. Wer das gut findet... Jedem das seine.

Ich will nicht den ganzen Rest vom Beitrag zitieren, aber wie du alle Ultras schön über einen Kamm scherst ist einfach nicht zu ertragen. Nur weil auf Youtube hin und wieder irgendwelche Privatpornos von Bahnhofsböllerei zu sehen sind, machen das gleich alle. Und sich vor, während und nach dem Spiel auf die Fresse zu hauen gehört natürlich auch zum guten Ton der Ultras. Ich bin schon bei x Spielen Heim wie Auswärts gewesen und hab weder ausgeteilt noch eingesteckt. Und ich bin sicher nicht die Minderheit damit unter den Ultras.

Und wenn ich lese "nicht spielbezogene Gesänge" oder komplett durch choreografiert, dann muss ich lachen. Die Mannschaft zu pushen ist nahezu immer spielbezogen! Wer rumsitzen und hin und wieder aufschreien toll findet, soll mal nach England ins Stadion fahren und schauen ob er das echt besser findet...

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 18:33Supporter

@ FBG: Du glaubst also, dass Bayern München auf 14 Millionen Euro angewiesen sind? Hehe. Ganz ehrlich? Scheiß auf ein Derby gegen die Löwen! Es gibt genug andere Vereine die uns nicht mögen und umgekehrt. Derbys hat man eh nur noch gegen die Franken. Sportlich sind die Bauern doch auf lange Zeit gesehen fertig! Denen wurde schon einmal Geld in den Hintern geblasen. Wie man sieht, hat es auch da schon nichts gebracht!

@Munk: absolute Zustimmung. Das man in Muc die SM nicht sehen will ist kein Geheimnis. Zumindest nicht, wenn man sich auskennt.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 11:38Supporter

... ist der harte Kern in der Südkurve, sprich die Münchner Schickeria gegen den Schalker Schlussmann. ...

Der harte Kern in der Südkurve ist NICHT NUR die Schickeria. Von daher schonmal fail!

... bis hin zu "Spiel-Streiks" der Fans ...

Der einzige Streik von dem ich weiß, ging nicht um Neuer (!) sondern um eine Einlass Situation in der Süd. Ist ein oder zwei Heimspiele her das ganze. Gut das heißt nicht, dass es noch mehr sogenannte Streiks gab.

... Das führt auch schon zu einer Schlussfolgerung. Wenn wir uns im Mannschaftssport und den dazugehörigen Fans bewegen, sollte eines klar sein: Das Wohl des Vereins steht im Vordergrund. Menschen, die sich selbst als Fans oder gar als Ultras bezeichnen, sollten, wenn es um den eigenen Verein geht, immer den Erfolg und die Zukunft des Vereins als erste Priorität setzen ...

Achso, das Wohl des Vereins um jeden Preis. Das ist ja so typisch für unsere Gesellschaft.


Der Rest vom Blog ist doch eh nur Copy/Paste von der Homepage und im letzten Absatz will er öffentlich zum allseits beliebten (auch in München) Schickeria bashing aufrufen? Immerhin versucht er Möglichkeiten zu finden.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 11:06Supporter


LustigerAstronaut schrieb:
Dann sag mir mal, warum man Neuer nicht will???
Er gilt als "personifiziertes Schalke", dazu kommt die Kahn-Aktion. Punkt. Wo wird denn da "Scheiße gelabert"?
Ich kann diese Einstellung ja durchaus nachvollziehen - ich selbst teile sie zwar nicht - aber warum man sich dermaßen auf einen evtl. Transfer einschießt, verstehe ich nicht. Als wenn beim FCB (und auch bei jedem anderen Verein) nur Spieler mit "Herzblut" für den Verein kicken... ich finde man heuchelt sich da in die eigene Tasche.

Und hälst du Transparente wie "Hoeneß du Lügner" für angebracht? Kritik kann man ja äußern, aber ggü. der Person, die sich wie kein anderer für den Verein verdient gemacht hat, sollte man vielleicht auch ein bisschen auf den Stil achten. Ich finde die Bayern-Kurve gibt derzeit ein ganz mieses Bild ab.
Abgesehen davon halte ich so ne verächtliche Einschätzung über die 60.000 "anderen Deppen", die ja eh keine echten Fans sind, für anmaßend.

Nicht persönlich nehmen, soll ein Diskussionsanatz sein.

Zitat anzeigen



Zu Neuer: Es ging nur darum, wie man dort im Doppelpass argumentiert hat. Die haben einfach keine Ahnung von der Materie und urteilen da in ihrer "Experten Runde". Sollen sie doch über den Spieltag diskutieren. Davon mögen sie Ahnung haben. Aber bitte nicht sowas. Jeder der den Doppelpass gesehen hat und nicht wirklich ne Ahnung davon hat, was Ultra ist, glaubt doch im Endeffekt, dass in der Kurve nur eine Hand voll hirnlose Spinner stehen, die blind irgendwelche Forderungen stellen. Klar wäre Neuer sportlich gesehen okay. Und klar ist auch, dass nicht jeder Spieler in jedem Verein zu tausend Prozent nur für den Verein einsteht. Das Argument mit der Kahn-Verarsche ist auch sicher nicht das Hauptargument, so wie es aber dargestellt wurde.
Es wird auch viel zu viel auf der Debatte Neuer rumgeritten. Es gibt X andere Spieler, die den Verein wechseln, wo man aber von Fan-Seite was dagegen hat. Nur nimmt das nicht solche Dimensionen an, weil das anscheinend wie immer niemanden juckt! Und im Fall Neuer sind auf einmal alle dabei... Deswegen sind jetzt die Bayern Ultras scheiße oder fordern hirnlos irgendwelche nicht nachvollziehbaren Sachen? So wird es dargestellt, aber so ist es nicht. FAKT!

Zu Hoeneß: Ich hab das Transparent nicht gesehen. Allerdings, wenn es ein "Lügner Plakat" gab, dann kann man sicher über die Art streiten. Es ist jedoch so, dass es stimmt. Wer sich hinstellt und behauptet, dass man die 60er nicht mehr in der Arena sehen will und man ihnen diesmal nicht schon wieder unter die Arme greift, sich dann aber ein paar Tage später doch wieder auf die andere Seite stellt, der lügt. Ganz einfach. Wie man das rüber bringen kann/soll, ist ne andere Sache. Trotzdem seh ich das nicht so tragisch, wie es dargestellt wird. Unbestritten, Bayern wäre ohne Hoeneß etc. niemals da, wo man jetzt ist, dennoch muss man nicht alles was er sagt und tut kommentarlos hinnehmen und ihn vergöttern.
Ich hab nur das große Löwen Banner mit Fadenkreuz gesehen. Das gibt es schon ewig und hat nie jemanden interessiert! Seitdem ein Spinner, ein Fadenkreuz mit dem Hopp gezeigt hat, ist das auf einmal der Teufel sowas zu zeigen. Da hat man sich in der Sendung ja auch ordentlich drüber ausgelassen.

Zur Kurve: Das es in München einfach viel mehr Erfolgsfans gibt als anderswo ist unbestritten. Das natürlich alle 60.000 Erfolgsfans sind, ist übertrieben, hab ich mich falsch ausgedrückt. Es ist aber so, dass es viele überhaupt nicht juckt, was der Verein tut, hauptsache er wird dauernd Meister oder gewinnt sonst irgendwelche Titel. Von mir aus gehen wir diese Jahr wieder in die Euro-League, haben wir dann halt nicht anders verdient. Im Doppelpass wird dann aber so getan, als sei die überwältigende Mehrheit für Neuer (als Beispiel), und nur die paar Idioten in der Kurve sind dagegen. Das stimmt ja auch nicht.

Achso, ehm, ich fühl mich von dir nicht angefriffen. Warum auch. Du dich andersrum hoffentlich auch nicht. Wenn die Argumente mal hitziger sind, find ich das nicht schlimm. Sofern man hin und wieder noch erkennt, wenn es zuviel war ist doch alles okay.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 09:00Supporter

Ehm, ich habe soeben mal die beiden Lieder von der ersten Band gehört. Jetzt hab ich keine Ahnung wo ich und wie ich da abstimmen kann. Hab ich da irgendwo nen Button, den ich nicht sehe? Bitte klärt mich mal auf. Danke.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 06:53Supporter

Joa den Lendl kann er knacken. Auf die Sandplätze sollte es jetzt dann gehen.

Eurosport hat mich gestern mehrfach aufgeregt! Snooker lief zwischenzeitlich auch nur im Player und auf Eurosport2. Irgendwann dann aber doch wieder für alle auf 1. Durch Zufall gesehen, denn Session 1 zu zeigen und danach nix mehr ist mega scheisse!

Bin gespannt, ob der Djokovic seine Form mit auf die europäischen Sandplätze bringt. Dann hat er da auch ne Chance gegen Nadal.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
04.04.2011 06:45Supporter


TimebombBateman schrieb:


DiebelsAlt83 schrieb:
Also das jetzt auf D9 mehr geklaut wird, als auf allen anderen Plätzen auch, halte ich für ein Gerücht. So schlimm ist es da echt nun auch wieder nicht. Uns ist da in 11 Jahren noch nie was weggekommen. Es sei denn es war ein Stuhl, der dann beim Nachbarn steht, der dann grinsend ein Bier reicht.

Zitat anzeigen


Ich hab ja nie geschrieben, dass auf D9 mehr geklaut wird, als anderswo. Trotzdem, wenn man an der Straße campt, ist es mittlerweile ein Drama. Wir haben ne Anlage dabei, die ein wenig was kostet und die wird, bevor wir den Campingplatz verlassen, immer ins Auto geräumt. Das nervt nicht nur mich, sondern auch die anderen. Ich gehge auch davon aus, dass man sicherer ist, wenn man ein wenig in der Mitte zeltet. Ich fahre dieses Jahr auch das 12te mal hin und in der Regel wurde nie was geklaut, bis es vor etwa 3 Jahren angefangen hat.... Diese organisierte Kacke.

Zitat anzeigen



Das Problem ist, dass man vom Dorf aus ohne Kontrolle auf den Platz kommt. Zumindest ist das sehr sehr oft der Fall. Das man an der Strasse weniger geschützt ist, wird stimmen.

Das der Diebstahl organisiert ist, glaube ich auch. Man muss natürlich überall auch ein bisschen Glück haben! So eine Anlage ist natürlich ein Problem und tut weh, wenn sie weg ist. Auf nette Nachbarn kannste da ja auch nicht vertrauen, die sind ja auch nicht dauernd am Platz.

Ich hoffe natürlich, dass da an den Kontrollen einiges verschärft wird. Das mag dann zwar lästig sein, wenn man gesoffen hat, aber besser das als nachher nix mehr haben.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
03.04.2011 22:38Supporter

Er hat's schon wieder getan!

7:6 im dritten gewonnen.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
03.04.2011 22:00Supporter

Auf der RaR Seite den Lageplan von 2011 klicken, sobald vorhanden, dann Platz in Eingangsnähe aussuchen und Mittwochs in den frühsten Morgenstunden in den Stau stellen.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
03.04.2011 20:10Supporter

Hmm den ersten hat der Djoker schonmal verloren. Schaut das wer? Verfolge das nur über ne App, hab daher keine Ahnung ob's ein gutes Spiel ist.

DiebelsAlt83
DiebelsAlt83
03.04.2011 12:29Supporter

Ich schau das auch gerade. Was die da für eine Scheiße über uns erzählt haben, ist kaum zu ertragen. Die haben doch absolut keine Ahnung, was da überhaupt hinter steckt. Von wegen "die Gruppierung will den Neuer nicht, weil er mit der Eckfahnenaktion Olli Kahn verarscht hat. Lächerlich! Genauso lächerlich, wie sich über das Löwen Emblem mit dem Fadenkreuz aufzuregen. Das Ding gibt es schon seit Menschen Gedenken und nur, weil einer in Dortmund das mit dem Hopp gebracht hat, ist es jetzt auf einmal zu verachten.

Hoeneß soll uns den modernen Fußball besser erklären, damit wir den verstehen? Die haben echt absolut keine Ahnung von der Materie Ultra. Ich hab die ganze Zeit drauf gewartet, dass einer sagt, das sind doch eh nur ein paar Hooligans, die da was fordern.

Und von wegen kleine Gruppe von Fans. Die restlichen 60.000 im Stadion die nach 10 Minuten die Mannschaft auspfeifen, weil man nicht 6:0 führt sollen Fans sein?! Gott bewahre.

Aber die Diskussion wird es in München wohl immer geben. Ist ja nichts neues, dass in München 95% Erfolgsgeier rumlaufen, die wohl nächste Saison zum BVB fahren.

Edit: Achja, zum Stimmung machen sind die Ultras toll. Aber alles andere was damit zusammen hängt will man nicht haben?! Ich will garnicht wissen wie es in den Stadien aussehen würde, wenn da keiner mehr ist, der Stimmung macht.

Icon