Alle Kommentare von BraveNewWorld

662 Kommentare

Anzeige
Anzeige
BraveNewWorld
30.06.2023 13:43

Krass Rivers of Nihil als Support. Die sind verdammt gut. Hoffe du kommen endlich mal solo, weil will ungern 50€ für einen Supportgig von ihnen zahlen.

BraveNewWorld
22.06.2023 15:29

So gern ich die Band mag, aber ich denke denen täte mal eine Pause gut um sich neu zu formieren. Die Besetzungswechsel merkt man einfach war mein Eindruck aus Hamburg. Und die Probleme mit dem Sound ziehen sich auch wirklich durch, hat man die letzten Jahre immer wieder gehört. Könnte mir vorstellen, dass es gut wäre wenn sie die Show mal komplett neu anlegen um ein wenig frischen Wind reinzubekommen und Probleme abzustellen.

Icon1HybridSun95 gefällt das
BraveNewWorld
21.06.2023 18:44

1. Rage Against the Machine
2. System of A Down
3. Arctic Monkeys
4. Parkway Drive
5. Avenged Sevenfold
6. Kraftklub
7. Florence and The Machine
8. Peter Fox
9. Queens of the Stone Age
10. Deichkind
11. Disturbed
12. Stone Sour
13. Amon Amarth
14. Within Temptation
15. Rival Sons
16. Sleep Token
17. Epica
18. The Pretty Reckless
19. SDP
20. Donots

BraveNewWorld
21.06.2023 00:23

Hatte heute einen Steher. Der Sound war wirklich nicht gut. Am Anfang sogar sehr schlecht. Man konnte die Giterrenläufe fast nicht hören, der Gesang war schlecht hörbar und abgemischt. In der zweiten Hälfte des Konzertes war ich weiter vorne und mittiger. Da war es besser. Aber generell für eine Band dieses Kalibers mir unverständlich warum die das nicht besser hinbekommen. Fand ich schon 2019 auf dem Nova nicht gut. Von den Touren 2020 und 2022 habe ich auch nur schlechte Berichte vom Sound gehört. Die Band wirkt auch nicht so eingespielt/tight, oder irgendwas fehlt. Wahrscheinlich spielen das Fehlen von Clown und der Abgang von Craig Jones eine Rolle. Ich denke das Bandgefüge passt gerade nicht und das spürt man irgendwie. Corey hat aber alles gegeben und ist sehr sympathisch, wie immer. Fand es gut dass er sich für seine Stimme entschuldigt hat und ehrlich ist . Der fehlende Druck hinter der Stimme mag auch den Sound teilweise erklären. Gegen Ende hat mich das Konzert auch noch abgeholt und war geil. Aber generell wäre da einfach viel viel mehr Potential da. Eine Spielzeit von gerade mal 1:25 inklusive Intros, Zugabe etc. finde ich für eine Headlinershow einer Band die fast 100€ für einen Steher verlangt auch nicht richtig. Da sollte schon mehr drin sein. Die Setlist ansich war gut. Aber Before I forget müsste rein aus meiner Sicht.

BraveNewWorld
19.06.2023 15:44

Polt ist eine Legende und absolut genial. Zusammen mit den Well-Brüdern und den Hosen eine traumhafte Kombination. Hoffe ich kann es irgendwo sehen.

Icon1Artieparty98 gefällt das
BraveNewWorld
17.06.2023 08:46

Kann mir Arctic Monkeys auch gut vorstellen. Wenn über das Wochenende verteilt noch so Bands wie Queens of the Stone Age, Kraftklub, usw. kommen ist das genau die Schnittmenge mit dem HuSo die man meistens abdeckt. Und man grenzt sich eben über die härteren Sachen ab. Könnte mir sogar noch Mumford & Sons vorstellen, wobei die wohl nicht so gut funktionieren würden wie die Arctic Monkeys.

BraveNewWorld
13.06.2023 22:30

Ich sehe eher das Vainstream, was mit Preisen ähnlich einer Tageskarte für den Ring, fast ausverkauft ist, als potentielle Blaupause. Auch das Full Force soll ja gut laufen.

BraveNewWorld
09.06.2023 10:37


BernardBernoulli schrieb:
Sofern man OE24 als seriösen Berichterstatter vertrauen kann, war Craig Jones beim Novarock vor Ort, durfte jedoch nicht mit auf die Bühne.

www.oe24.at


Zitat anzeigen


Posting wieder gelöscht. Vielleicht versöhnt man sich ja bald wieder und er ist dann wieder dabei? Was mich auch interessiert, wie wurden Clown und er ersetzt?

Icon2festivalryound anderen gefällt das
BraveNewWorld
09.06.2023 07:52


RocktröteAlex schrieb:
Schon ein wenig sehr nerdig (und auch sympathisch), wie alle hier die dollsten Namen reinwerfen...

Am Ende überraschen uns die Veranstalter dann und es gibt mit

SYSTEM OF A DOWN
SLIPKNOT
THE KILLERS

das generischste und unoriginellste Headliner-Trio aller Zeiten

Hoffen wir mal, dass es nicht so kommt...

Zitat anzeigen


Würde ich sofort so nehmen! Weiß auch nicht was daran generisch sein soll? Alle drei schon länger nicht mehr da

BraveNewWorld
07.06.2023 19:56

Arctic Monkeys sollten doch eine Option sein? Sollen ja bei der letzten Tour gut gezogen haben, besonders auch bei jüngeren. Gleichzeitig spricht man die an die schon lange zum Ring fahren und waren noch nie (?) da. Für Electric Callboy käme es zu früh?
Bei deren Kreativität sehe ich wieder Volbeat

Icon2festivalryound anderen gefällt das
BraveNewWorld
07.06.2023 17:57


Prymz schrieb:
Wie Realistisch ist es das der ring sich evtl wieder Mäneskin sichert und sie auf einen hohen Slot Co Head oder Abschluss packt...
Man könnte das erste Festival sein das ihnen so nen Slot gibt. Evtl könnte man sie neben zwei starken Heads sogar dahin hoch ziehen und sie somit günstig eine der Top Bands der nächsten Jahre sichern.
Plus die werden sicher nicht vergessen wer sie zuerst hochgezogen hat.

Zitat anzeigen


Würde ich an der Stelle des Ring definitiv machen. Dazu dann 1-2 härtere Heads.
Rage Against the Machine - SOAD/Slipknot - Måneskin sieht rund aus, finde ich. Dazu Electric Callboy - Avenged Sevenfold - Peter Fox - Kraftklub

BraveNewWorld
07.06.2023 09:47·  Bearbeitet

Sehr viele blöde Überschneidungen für mich.
Killswitch Engage -Be'lakor,
Helloween - Amorphis - Carpathian Forest/ Abbath,
Solstàfir - Lord of the Lost - Bloodbath,
Megadeth - The Vintage Caravan,
Iron Maiden - Legion of the Damned,
Jinjer - Burning Witches...

BraveNewWorld
01.06.2023 00:34


nikrox schrieb:
Großartiges Konzert in meiner Lieblingsvenue. Super Stimmung und eine mega Setlist
Habe sie jetzt zum 5. mal gesehen und sie waren live noch nie so gut. Früher wurde ja immer gemeckert, sie hätten keine Show, würden die Songs nur runterspielen und kaum was sagen. Das hat sich mit dem Alter wohl geändert. Fette Produktion (trotz fester Waldbühnen-Bühne), richtig stark aufgelegte Band und auch Caleb war gut drauf und hat einige Worte gesagt. Bin gespannt, wie sie hier im Forum mit ihrem Ring Auftritt wegkommen!

Waldbühne war auch gut besucht. Schätze an die 15.000?!

Einziger Wehrmutstropfen: Das Publikum um mich herum. War relativ weit vorne, trotzdem immer wieder erstaunt was sich für Menschen dort verwirren. Ein besoffener Vater, der locker 10 Bier während dem Abend gesoffen hat und seine Handykamera kaum mehr halten konnte. Dazu zwei Pärchen die sich entweder unterhalten haben oder ihre Finger nicht voneinander lassen können. Leute, geht in die Kneipe oder legt euch ins Bett. Hat mir teilweise richtig die Stimmung vermiest. Auf den Rängen ist Platz wechseln leider auch nicht so einfach.
Anyway. Tausend mal lieber kreischende Kids als diese unerträglichen Besucher.

Zitat anzeigen


Danke für den Bericht! Was kann man sich unter der fetten Produktion so vorstellen? Ring/Park dann die Setlist wohl etwas kürzer?

BraveNewWorld
25.05.2023 09:08


blubb0r schrieb:
der erste echte post-taylor gig:

solide setlist, keine echten größeren überraschungen
schön, dass es aurora gepackt hat und gut, dass der cover-part scheinbar wegfällt

Zitat anzeigen


Zitat anzeigen


Tolle Setlist! Bin auf die neuen Songs vom Album gespannt!

Icon1Orim gefällt das
BraveNewWorld
20.05.2023 14:37

Arch Enemy - Architects - BFMV - BMTH schon sehr stark. Kann man sicher Tageskarten mit verkaufen

BraveNewWorld
19.05.2023 14:59


Locust schrieb:


snookdog schrieb:


Cody schrieb:
Fenster, Dämmung, Dach, Wärmepumpe und Fußbodenheizung und der Spaß kostet je nach Größe des Hauses locker 100.000 bis 200.000 Euro. Aber hey, es gibt ja 20/30 Prozent Zuschuss. Und wer kein Geld hat, der kann es ja schließlich verkaufen. Aber klar, nur Panikmache

Zitat anzeigen


Ah nochmal schön nachgelabert. Dann muss ich doch nochmal posten, obwohl ich bei einigen Beiträgen hier absolut keine Lust mehr habe, mich zu beteiligen. Da kann ich auch zum örtlichen Stammtisch.

Mal ganz abgesehen davon, dass die hier kursierenden Kosten selbst für einen Altbau absurd sind (der SWR hatte dazu mal eine ganz gute Reportage: Odysso: Wärmepumpe im Altbau - geht das?, würde ich gerne wissen, wo es kostenlose Gasheizungen gibt wenn die alten Geräte ausgetauscht werden müssen? Laut GEG müssen alte Öl- und Gasheizungen mit Konstanttemperaturtechnik nach 30 Jahren nämlich eh ausgetauscht werden. Das Gesetz dazu stammt aus der Groko-Zeit. Nur Aufschrei gab es damals keinen. Der Preisunterschied in der Anschaffung einer Luftwärmepumpe zu einer Gaszentralheizung entspricht auch ungefähr der Förderung, die man erhält.

Zur oft als unabdingbar angesehenen Sanierung: Das Frauenhofer Institut hat in einer Studie festgestellt, dass eine Sanierung erst bei einem Heizwärmeverbrauch von 150 kWh zwingend nötig ist. Selbst ohne Fußbodenheizung ist eine Wärmepumpe deutlich effizienter als eine Gasheizung. Quelle: www.tagesschau.de - Bei den Erfahrungsberichten frage ich mich schon, ob einzelne Heizungsbauer hier eine Goldgrube sehen? Ich würde da auf jeden Fall noch eine Zweitmeinung einholen.

Die Bundesregierung fördert in den nächsten beiden Jahren den Ausbau von Fernwärme übrigens mit 3 Mrd Euro. Damit sollte der Ausbau von Fermwärme in Städten deutlich schneller vorangehen. Auch das trägt zur Sozialverträglichkeit bei.

Zu guter Letzt noch ein Punkt, der mir in der Diskussion grundsätzlich zu kurz kommt: Strom können wir bereits klimaneutral produzieren, Öl und Gas nicht. Bei letzteren sind wir auf den Import aus Ländern angewiesen, die von Diktatoren regiert werden . Dass die Abhängigkeit von Russland problematisch wird, hat man durchaus kommen sehen und dennoch wurde Nord Stream 2 weiterhin vorangetrieben als gäbe es keine Alternative. Wer möchte, kann sich dazu gerne mal eine Bundestagsrede von Annalena Baerbock aus dem September 2020 ansehen: Bundestagsrede: Nord Stream 2

Zitat anzeigen


Ich hab mir ein Angebot machen lassen vor 2 Jahren

WP+PV rund 65.000€
laufende Kosten ca. 140€/Monat
Ein kredit macht ungefähr 1% der Summe, wenn man ihn bekommt.

Also ca. 800€/Monat

Gasheizung inklusive WW WP rund 10.000€ Laufende Kosten
laufende kosten ca. 325€/ Jahr

Hier gleiches Beispiel ca.

425€/ Monat

Also etwa das doppelte.
Insgesamt schon heftige Summen.
Diese 325€ waren mal 150€
Großes Problem dabei ist scheinbar dass die Lebensdauer der Wärmepumpe
im Schnitt geringer ist.



Das Problem würde sich zumindest aber einigermaßen verringern lassen, wenn der Staat sich nicht noch am eingespeisten Strom bereichern wollen würde.

Ich hab mich lange damit beschäftigt und mich auch vom Landratsamt beraten lassen. Die waren aber auch ratlos.

Ideal ist mmn. das bei mir mit Holz zu kompensieren und den Gasverbrauch zu reduzieren was ich auch vor habe, wird aber nicht als erneuerbare Enegie anerkannt.

Anreize sind übrigens ein sehr gutes Instrument.
Die Regelungen sind sonst viel zu pauschal da man natürlich nicht pauschal sagen kann das sich ne WP nicht lohnt. Man muss aber den Einzelfall betrachten .

Fernwärme sehe ich auch als Lösung bei mir bzw. im Ort bei uns weil auch viel mit der Höhenlage (kälter, mehr schnee) zu tun hat. Das kann ich aber nicht beeinflussen

Zitat anzeigen


Wann wärst du denn gezwungen eine WP einzubauen? Versuche das Ganze Thema besser zu verstehen und mir einen Überblick zu verschaffen, auch wenn ich selber nicht betroffen bin. Aber vielleicht möchte ich ja auch mal irgendwann ein Haus

BraveNewWorld
19.05.2023 14:57


snookdog schrieb:


BraveNewWorld schrieb:


snookdog schrieb:


Cody schrieb:
Fenster, Dämmung, Dach, Wärmepumpe und Fußbodenheizung und der Spaß kostet je nach Größe des Hauses locker 100.000 bis 200.000 Euro. Aber hey, es gibt ja 20/30 Prozent Zuschuss. Und wer kein Geld hat, der kann es ja schließlich verkaufen. Aber klar, nur Panikmache

Zitat anzeigen


Ah nochmal schön nachgelabert. Dann muss ich doch nochmal posten, obwohl ich bei einigen Beiträgen hier absolut keine Lust mehr habe, mich zu beteiligen. Da kann ich auch zum örtlichen Stammtisch.

Mal ganz abgesehen davon, dass die hier kursierenden Kosten selbst für einen Altbau absurd sind (der SWR hatte dazu mal eine ganz gute Reportage: Odysso: Wärmepumpe im Altbau - geht das?, würde ich gerne wissen, wo es kostenlose Gasheizungen gibt wenn die alten Geräte ausgetauscht werden müssen? Laut GEG müssen alte Öl- und Gasheizungen mit Konstanttemperaturtechnik nach 30 Jahren nämlich eh ausgetauscht werden. Das Gesetz dazu stammt aus der Groko-Zeit. Nur Aufschrei gab es damals keinen. Der Preisunterschied in der Anschaffung einer Luftwärmepumpe zu einer Gaszentralheizung entspricht auch ungefähr der Förderung, die man erhält.

Zur oft als unabdingbar angesehenen Sanierung: Das Frauenhofer Institut hat in einer Studie festgestellt, dass eine Sanierung erst bei einem Heizwärmeverbrauch von 150 kWh zwingend nötig ist. Selbst ohne Fußbodenheizung ist eine Wärmepumpe deutlich effizienter als eine Gasheizung. Quelle: www.tagesschau.de - Bei den Erfahrungsberichten frage ich mich schon, ob einzelne Heizungsbauer hier eine Goldgrube sehen? Ich würde da auf jeden Fall noch eine Zweitmeinung einholen.

Die Bundesregierung fördert in den nächsten beiden Jahren den Ausbau von Fernwärme übrigens mit 3 Mrd Euro. Damit sollte der Ausbau von Fermwärme in Städten deutlich schneller vorangehen. Auch das trägt zur Sozialverträglichkeit bei.

Zu guter Letzt noch ein Punkt, der mir in der Diskussion grundsätzlich zu kurz kommt: Strom können wir bereits klimaneutral produzieren, Öl und Gas nicht. Bei letzteren sind wir auf den Import aus Ländern angewiesen, die von Diktatoren regiert werden . Dass die Abhängigkeit von Russland problematisch wird, hat man durchaus kommen sehen und dennoch wurde Nord Stream 2 weiterhin vorangetrieben als gäbe es keine Alternative. Wer möchte, kann sich dazu gerne mal eine Bundestagsrede von Annalena Baerbock aus dem September 2020 ansehen: Bundestagsrede: Nord Stream 2

Zitat anzeigen


Einfache Verständnisfrage: wenn der Umbau hin zu Wärmepumpen stand jetzt zu Einsparungen führt, warum muss man den dann mit Druck durchsetzen? Würde sich der Umbau schnell durch Einsparungen amortisieren, hätte man einen guten Investmentcase und die Investoren würden doch Schlange stehen?
Dass das (noch) nicht so ist zeigt doch dass der Umbau sich noch nicht lohnt, da der Strom und die Wärmepumpen (noch) zu teuer sind. Nicht vergessen wir haben mit die höchsten Strompreise der EU.
Wäre es doch schon effizient, würde ich mir aus Sicht der Politik doch überlegen wie privates Kapital in die Finanzierung von Umbaumaßnahmen fließen kann. Könnte man damit Geld verdienen, gäbe es Investoren und es könnten sich neue Geschäftsmodelle entwickeln die den Umbau finanzieren und man hätte die ganze Diskussion nicht. Aber vielleicht übersehe ich etwas.

Zitat anzeigen


Von welchem Druck sprichst du denn? Die Umrüstung ist bis 2045 (in Worten: zweitausendfünfundvierzig) vorgeschrieben und selbst da gibt es noch Ausnahmen und Härtefallregelungen. Das sind 22 Jahre.

Der Markt alleine wird es nicht regeln, weil sich im Öl- und Gaspreis die Wahrheit noch nicht widerspiegelt und wenn es doch soweit ist, ist das Geschrei groß und die Bundesregierung muss mit Steuergeldern subventionieren oder deckeln. Solange keine Anreize geschaffen werden, frühzeitig umzurüsten, passiert das nicht.

Man benötigt eigentlich auch keine Glaskugel um zu sehen, dass Heizen mit Gas und Öl in Zukunft deutlich teurer wird. Der CO2 Preis wird sich bis 2026 verdoppeln und das ist dann auch erst der Anfang. Viele Menschen handeln aber nicht mit entsprechendem Weitblick oder können es aus finanziellen Gründen nicht, was absolut verständlich ist. Darum ist es meiner Meinung nach der absolut richtige Weg, den Schaden jetzt mit einem entsprechenden Gesetz abzuwenden und durch Förderung für die Sozialverträglichkeit zu sorgen.

Zitat anzeigen


Wenn man eine Heizung hat die älter als 30 Jahre ist, muss sie ab 2024 getauscht werden, und nicht 2045, oder verstehe ich das falsch?

Und wenn man jetzt tauschen muss zahlt man massiv drauf, da man mit den Einsparungen nicht die hohen Kosten refinanzieren kann. Und das stellt für viele ein sehr großes Problem dar, so wie ich verstehe, auch wenn ich selbst nicht betroffen bin. Das mag innerhalb der nächsten 10 Jahre anders werden wenn Wärmepumpen günstiger und Gas teurer wird. Aber stand jetzt verstehe ich es als Druck der zu einem ineffizienten Outcome führt. Aber vielleicht habe ich falsche Annahmen?

BraveNewWorld
19.05.2023 13:15


snookdog schrieb:


Cody schrieb:
Fenster, Dämmung, Dach, Wärmepumpe und Fußbodenheizung und der Spaß kostet je nach Größe des Hauses locker 100.000 bis 200.000 Euro. Aber hey, es gibt ja 20/30 Prozent Zuschuss. Und wer kein Geld hat, der kann es ja schließlich verkaufen. Aber klar, nur Panikmache

Zitat anzeigen


Ah nochmal schön nachgelabert. Dann muss ich doch nochmal posten, obwohl ich bei einigen Beiträgen hier absolut keine Lust mehr habe, mich zu beteiligen. Da kann ich auch zum örtlichen Stammtisch.

Mal ganz abgesehen davon, dass die hier kursierenden Kosten selbst für einen Altbau absurd sind (der SWR hatte dazu mal eine ganz gute Reportage: Odysso: Wärmepumpe im Altbau - geht das?, würde ich gerne wissen, wo es kostenlose Gasheizungen gibt wenn die alten Geräte ausgetauscht werden müssen? Laut GEG müssen alte Öl- und Gasheizungen mit Konstanttemperaturtechnik nach 30 Jahren nämlich eh ausgetauscht werden. Das Gesetz dazu stammt aus der Groko-Zeit. Nur Aufschrei gab es damals keinen. Der Preisunterschied in der Anschaffung einer Luftwärmepumpe zu einer Gaszentralheizung entspricht auch ungefähr der Förderung, die man erhält.

Zur oft als unabdingbar angesehenen Sanierung: Das Frauenhofer Institut hat in einer Studie festgestellt, dass eine Sanierung erst bei einem Heizwärmeverbrauch von 150 kWh zwingend nötig ist. Selbst ohne Fußbodenheizung ist eine Wärmepumpe deutlich effizienter als eine Gasheizung. Quelle: www.tagesschau.de - Bei den Erfahrungsberichten frage ich mich schon, ob einzelne Heizungsbauer hier eine Goldgrube sehen? Ich würde da auf jeden Fall noch eine Zweitmeinung einholen.

Die Bundesregierung fördert in den nächsten beiden Jahren den Ausbau von Fernwärme übrigens mit 3 Mrd Euro. Damit sollte der Ausbau von Fermwärme in Städten deutlich schneller vorangehen. Auch das trägt zur Sozialverträglichkeit bei.

Zu guter Letzt noch ein Punkt, der mir in der Diskussion grundsätzlich zu kurz kommt: Strom können wir bereits klimaneutral produzieren, Öl und Gas nicht. Bei letzteren sind wir auf den Import aus Ländern angewiesen, die von Diktatoren regiert werden . Dass die Abhängigkeit von Russland problematisch wird, hat man durchaus kommen sehen und dennoch wurde Nord Stream 2 weiterhin vorangetrieben als gäbe es keine Alternative. Wer möchte, kann sich dazu gerne mal eine Bundestagsrede von Annalena Baerbock aus dem September 2020 ansehen: Bundestagsrede: Nord Stream 2

Zitat anzeigen


Einfache Verständnisfrage: wenn der Umbau hin zu Wärmepumpen stand jetzt zu Einsparungen führt, warum muss man den dann mit Druck durchsetzen? Würde sich der Umbau schnell durch Einsparungen amortisieren, hätte man einen guten Investmentcase und die Investoren würden doch Schlange stehen?

Dass das (noch) nicht so ist zeigt doch dass der Umbau sich noch nicht lohnt, da der Strom und die Wärmepumpen (noch) zu teuer sind. Nicht vergessen wir haben mit die höchsten Strompreise der EU.

Wäre es doch schon effizient, würde ich mir aus Sicht der Politik doch überlegen wie privates Kapital in die Finanzierung von Umbaumaßnahmen fließen kann. Könnte man damit Geld verdienen, gäbe es Investoren und es könnten sich neue Geschäftsmodelle entwickeln die den Umbau finanzieren und man hätte die ganze Diskussion nicht. Aber vielleicht übersehe ich etwas.

BraveNewWorld
19.05.2023 12:45


Yertle-the-Turtle schrieb:
Und sorry wenn meine Beiträge sarkastisch oder polemisch sind. Aber das Thema Immobilie fuckt mich einfach nur ab und triggert mich.

Meine Partnerin und ich haben beide ein Diplom, Jobs im Konzern mit ordentlichem Gehalt. Ich wüsste nicht was ich im Leben hätte "besser" machen können von den Dingen die ich beeinflussen kann (Ausbildung, Jobwahl, Geld sparen).

Und trotzdem reift langsam die Erkenntnis, dass dieser Weg in Bayern nicht mehr ausreicht um uns und unserem Kind ein Zuhause zu kaufen.

Da staut sich gerade Frust und Neid auf einfach zu wissen es reicht nicht, weil man 10 Jahre zu spät geboren wurde oder nicht mit einem hohen Erbe beglückt wird.

Der FFF muss es da noch viel extremer gehen mit Anfang 20. Wenn hier die böse 4-Tage Woche gefordert wird ist das zu Teilen sicher auch der Resignation geschuldet im Leben noch etwas nennenswertes aufbauen zu können.

Zitat anzeigen


Bin ich bei dir! Mit dem Unterschied, dass ich befürchte durch die ineffizienten staatlich verordneten Umbaumaßnahmen wird es noch unerschwinglicher für mich.

BraveNewWorld
19.05.2023 12:43


MinistryOfDeath schrieb:


BraveNewWorld schrieb:


hermes81 schrieb:


Mambo schrieb:
Und das tun sie eben nicht. Da muss man sich nur mal die Altersstruktur der Wahlergebnisse anschauen und gucken, was die Boomer für eine „Klimapolitik“ wählen. Und ich finde das ist ein verantwortungsloses Vorgehen der Boomer, das mittlerweile echt einiges an Antipathie gegen sie als Generation rechtfertigt. Nicht ihr früheres Leben, nicht ihr heutiger Wohlstand – ihre heutigen mehrheitlichen Entscheidungen im hier und jetzt.

Zitat anzeigen



Dann muss man aber ebenso fair sein und mal betrachten, wie weit Wunschdenken und gelebte Lösungen bei Generation z so auseinaderklaffen.
Nur mal grün zu wählen oder sich deppert an die Straße kleben löst exakt welches Problem? Keines.

idR haben junge Menschen heutzutage mit 25 einen bescheideneren co² Fußabdruck als es bspw. meine Eltern je haben werden.
Die sind nicht mit dem hippen, 14L Diesel schluckenden VW California mal 8 Wochen durch Skandinavien getourt um coole Insta Posts zu verfassen.
Die mussten nicht nach dem Abi erstmal ne Runde um Welt jetten um sich zu finden. Die hatten nicht den Anspruch an 4x Urlaub im Jahr.
Die fliegen nicht wegen eines Konzerts Ihrer Lieblingsband durch Europa.

Will sagen: Mir ist das viel zu billig diese Generation für sämtliche Versäumnisse verantwortlich zu machen.

Frau Neubauer & co. vermarkten sich geschickt. Passt in die heutige Zeit, wo gute Bilder ganze Stories bilden.
Du sprichst vieles richtig an.
Aber die (oftmals) gelebte Doppelmoral und Scheinheiligkeit derjenigen die "Boomer" an die Wand stellen, die gehört halt auch dazu.


Zitat anzeigen


Provokante These: der oder die durchschnittliche Grünen-Wählerin hat einen deutlich höheren CO2 Fußabdruck als die oder der durchschnittliche CSU-Wähler.

Zitat anzeigen


Woran machst du das fest?

Zitat anzeigen


Grünen Wähler im Schnitt wohlhabendender und urbaner, was wohl mit CO2 Ausstoß korreliert. Ansonsten anekdotische Evidenz bei mir, dass es eher die klassischen CSU Wähler auf dem Land sind die sich nicht für Umweltschutz interessieren jedoch kaum verreisen und die Grünen-Wähler die dauernd um die Welt jetten und mehr konsumieren. Müsste man aber mal untersuchen. Ich meine nur man muss vorsichtig sein, gute Gesinnung bedeutet nicht unbedingt weniger schädliches Verhalten.

Icon