Unterschiedliches Konzept?
Ich verlasse mich nicht auf offizielle Aussagen, denn diese werden zu 99% in der Presse verschönigt
Fakt ist: Der Nürburgring ist ein extrem unsicheres Pflaster, denn er ist PLEITE!
Fakt 2: Rock n Heim hat eine ähnliche Fläche, somit eine ähnlich hohe Zuschauerfrequenz, somit ist es kein Abstieg für MLK.
Fakt 3: Pfingsten? Leute, wen interessiert verdammt nochmal Pfingsten? Wer's richtig macht auf Rock am Ring reist spätestens am Mittwoch an und ist bis Montag da. Das ist der Großteil der Ring Besucher, somit interessiert es die MLK sicher nicht wirklich ob Pfingsten ist oder nicht. Aber die Leute damit anlocken kann man gut, das ist richtig.
Fakt 4: Sponsoren, Sponsoren, Sponsoren! Zahlungskräftige Sponsoren sichern die Festivals dieser Größenordnung, nicht die MLK selbst oder die Bands.
Fakt 5: Wenn ich lese, dass Rock n Heim ein anderes Konzept verfolgt als der Ring, dann muss ich doch mal ganz klar fragen: WO???? Weil sie BIS JETZT eine Bühne weniger haben? Oder weil es an einem anderen Datum ist? Davon abgesehen; Konkurrenz beim Booking? Wie counterdog schon sagte, es ist beides von MLK, da gibt's keine Konkurrenz.
Es läuft in meinen Augen alles darauf hinaus, was traurig ist, aber wohl nicht änderbar und ein logischer Schritt wäre.
Zudem sollte man mal überlegen, wann Rock n Heim ins Gespräch kam, bzw. festgesetzt wurde.
MLK suchte nach einer neuen Location, weil nicht klar war ob es allein in diesem Jahr den Ring noch am Nüburgring geben sollte. Letztendlich ist ein 2-Jahres Vertrag zustande gekommen, dennoch wurde eine Location gefunden, namentlich der Hockenheimring.
Darüber sollte mal nachgedacht werden.