Hi, ich bin LPS
37 Jahre  (10.10.1986)
Bonn
6.961 Tage dabei 08.03.2005
275 Kommentare 6 Topics von LPS
Schade... Noch keine Reviews

Topics von LPS

  • zuletzt am 24.09.2021 11:09 Uhr von gelbeBrille
    in Alben, CDs, DVDs & Downloads
  • zuletzt am 09.03.2014 10:13 Uhr von mehlsack
    in Konzerte & Tourneen
  • zuletzt am 22.01.2014 17:41 Uhr von MUnkvayne
    in Alben, CDs, DVDs & Downloads
  • zuletzt am 17.07.2013 00:22 Uhr von mehlsack
    in Alben, CDs, DVDs & Downloads
  • zuletzt am 18.06.2009 23:22 Uhr von MUnkvayne
    in Konzerte & Tourneen
  • zuletzt am 22.04.2009 10:42 Uhr von
    in Konzerte & Tourneen

Kommentare von LPS

LPS hat kommentiert

...und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Spieler FÜR Adidas gespielt und dieser sponsor erst diese Leistung aus den Spielern herausgekitzelt hat...

LPS hat kommentiert

@ ivantklasnic
Gebe dir vollkommen recht. Natürlich muss das manschaftsgefüge passen und eine taktische Richtung geben die in allen u-mannschaften greift. Man sieht ja was über Jahre versäumt wurde. Hier haben wir versucht ohne Ende defensive Mittelfeldspieler auszubilden, dann hat man Lücken links hinten gehabt und plötzlich im Sturm. Völlig unkoordiniert.
Bei einer Sache muss ich aber widersprechen: Deutschland wird nicht die Sorge haben, eine Mannschaft um einen weltklassespieler herum aufzubauen

LPS hat kommentiert

Was bei der Nationalmannschaft fehlt ist die rein neutrale, auf Daten und leistungswerten basierende Nominierung der Spieler. Natürlich spielen auch Komponenten wie Charakter etc eine Rolle. Aber ist der Spieler stammkraft im Verein? Bewirkt der spieler als stammkraft etwas? Wird der Spieler regelmäßig eingewechselt und bewirkt etwas? Wie sind die Leistungsdaten im Vergleich zu den Jahren...? Wie kommen die Leistungswerte zustande? Ist es das tor/die Vorlage zum 1:0 oder schon zum 7:0 wo der Gegner dich nicht mehr wehrt?

gefühlt, in meiner Wahrnehmung, muss ein Bundestrainer ganz strickt nach Leistungsdaten nominieren und nicht nach seinen Lieblingen. Ein kimmich aktuell wäre nämlich grad so ergänzungsspieler in der Nationalmannschaft.

Aber wen gibt es momentan der in Frage kommt und sich aufgrund seiner Leistungen ein Platz im em Kader verdient hat? Vielleicht stellt sich die Mannschaft von alleine auf

Tor: Neuer, ter Stegen, leno, schwäbe, Baumann, trapp, nübel, atubolo

Innenverteidiger: hummels, Rüdiger, schlotterbeck, thiaw, chabot, tah, süle, bella-kotchap, Koch, ginter, anton, kehrer, klostermann, stark

Links: Raum, gosens, Netz, mittelstädt, finkgräfe

Rechts: henrichs, vagnoman

Def. Mittelfeld: kimmich goretzka, can, gündogan, weigl, andrich, stach, kroos, neuhaus,

Off. Mittelfeld: beste, Müller, musiala wirtz, havertz, Brandt, hofmann,

Außen: sane, gnabry, führich, knauff,

Sturm: moukoko, schade, füllkrug, duksch, adeyemi, undav, schade, Werner, beier,

Die Liste hat keinen Anspruch auf Vollständigkeit und ist natürlich auch etwas durch persönlichen Geschmack gefärbt. Aber allein nur mal vor Augen zu haben, welche Spieler zur Verfügung stehen, bei welchen Vereinen sie spielen und was sie aktuell spielen, lässt einen doch etwas beängstigt zurück.

Mein Kader bei 26??? Spielern:
Tor: Neuer, trapp, ter Stegen
Innen: tah, chabot, hummels, Rüdiger, anton
Links: finkgräfe, mittelstädt
rechts: vagnomon, kimmich
Def. Mittelfeld: andrich, gündogan, kroos,goretzka, neuhaus
off. Mittelfeld: musiala, wirtz, hofmann, brandt
Außen: sane, führich
Sturm: undav, füllkrug, beier

schlafmuetzegefällt das

LPS hat kommentiert

Ganz klares Zeichen, dass
- man die Saison abgeschrieben hat
- es aktuell keinen passenden, verfügbaren und wollenden Trainer gibt
- Die Schuld nicht allein beim Trainer liegt sonst wäre er sofort weg.

Zum Ende muss man einfach festhalten, dass die Kombination tuchel und Bayern nicht gepasst hat. Die Schuld nur einer Seite zu zuschreiben ist zu einfach.

Die charakterlichen Eigenheiten von tuchel dürften in der fußballwelt bekannt sein.
Auch die teilweise abenteuerlichen, schwer nachvollziehbaren taktischen Anforderungen und Aufstellungen (sprich Leverkusen, und da meine ich noch nicht mal den Verzicht von kimmich) haben es der Mannschaft auch nicht leicht gemacht. Einen rechtsverteidiger in einer dreierkette links spielen zu lassen ist völliger Wahnsinn.
Der Umgang mit den Medien ist seitens tuchel eine vollkatastrophe, obwohl er schon Jahre im Geschäft ist. Das ständige öffentliche fordern eines bestimmten spielertypen kann nur zu einer giftigen Atmosphäre in der Mannschaft führen. Auch wenn er dabei meiner Meinung nach völlig recht hat, muss er die Forderung intern stellen. Mit dem öffentlichen Umgang dieser Forderung tut er dem Verein aber keinen Gefallen und macht hier immer wieder Diskussionsrunde auf.

Gleichzeitig muss man tuchel zu "Gute" halten, dass die nagelsmann Entlassung ein Rucksack für ihn war, den er nicht selbst verschuldet hat.
Und das größte Problem, welches tuchel hatte, war die Mannschaft:
- extremes verletzungspech
- unzählige Spieler im leistungsloch (davies, upa, goretzka, kimmich, gnarby wenn er mal fit ist, usw usw)
- kimmich. Tut mir leid, wollen viele nicht hören, aber ein Blender vor dem Herren. Wenn es läuft ist er immer vorne mit dabei und reisst den Mund auf. Wenn es drauf ankommt, siehst du ihn nicht. Für mich DER Spieler, die symbolfigur, wenn es darum geht, taktische Vorgaben völlig zu ignorieren und mit den Füßen zu treten. Nicht nur bei Bayern, sondern auch in der Nationalmannschaft. Er ist überall, nur nicht da wo er sein soll. Auch wenn Mario Basler oftmals übertreibt und polemisch wird, bei kimmich hat er mit jeder Kritik immer recht. Interessant ist hierbei auch die Aussage von dreesen bzgl. der Neuausrichtung der Mannschaft.
Man darf gespannt sein,wer den Verein verlassen muss

LPS hat kommentiert

Die Fans könnten sich mit traktoren auf den zufahrtsstraßen zum Stadion festkleben und die Einfahrt der mannschaftsbusse blockieren und dabei für die Senkung der dauerkartenpreise um 500 Euro protestieren

LPS hat kommentiert

ich finde das man grundsätzlich gegensätzliche meinungen aushalten muss. das ist ja nicht nur aktuell mit den protesten im fußball so, sondern ein grundsätzliches problem unserer gesellschaft, dass wir es nicht schaffen, andere meinungen zuzulassen.

prinzipiell finde ich die proteste völlig legitim; immer unter der voraussetzung, dass keine personen, weder zuschauer noch spieler usw zu schaden kommen. bei pyro wird das ganze dann natürlich grenzwertig.
auch das fangruppen sagen "wir entscheiden wie lange ein protest geht" finde ich völlig richtig. ein fußballstadion ist kein rechtsfreier raum, sowohl für ultras im negativen sinne wie von der dfl aus, die keine eigenen "gesetze" erschaffen kann.

den ursprung der proteste, den einstieg eines investors, sehe ich zweigeteilt.
ich glaube schon, dass die bundesliga auf sicht nicht konkurrenzfähig sein wird, wenn man nicht über neue vermarktungsstrategien nachdenkt. auch hier ist eine extreme zerstückelung des spielplans und/oder spiele auf dem mond zur geldmehrung für mich eine rote linie. den aktuellen spielplan finde ich zur entlastung der spieler, die international unterwegs sind, nachvollziehbar und vertretbar. die träumerei und nostalgie einiger ultras finde ich schlicht nicht mehr zeitgemäß. wie bei allem in der welt gibt es eine entwicklung. die ultras aber wollen in meiner sicht stillstand. das funktioniert im modernen fußball nicht. auch mit der kommerzialisierung muss man sich abfinden. die vereine sind alle wirtschaftsunternehmen, die wirtschaften wollen und müssen. ja, es ist nicht schön, aber es ist nun mal so.

ich frage mich bei den aktuellen protesten nur, ob diese auch an den richtigen adressiert sind. für mich ist es irgendwo schon legitim, dass die dfl über vermaktungsstrategien nachdenkt. und für mich sind die DIREKTEN ansprechpartner der dfl nicht die fans, sondern die jeweiligen vereine. die abstimmung war auch, wie viele auch schon kritisieren, völlig intransparent und im falle von hannover ein absoluter skandal.
was man aber nicht vergessen darf ist, dass es ja genügend vereine gibt, die für einen investoreneinstieg gestimmt haben. hier kommen mir die proteste der fans gegen den eigenen verein viel zu kurz. die vereine sind die vertreter der fans und nicht die dfl. die proteste sollten sich in meinen augen viel mehr gegen den eigenen verein richten. aber hier wird das bild des täters und opfers zu sehr verwaschen.
mal schauen was uns noch erwartet

LPS hat kommentiert

01.11.2023 10:46 Uhr


juli666 schrieb:
Langsam sollten sämtliche großen Verbände mal aufstehen und die Turniere boykottieren. Da läuft nicht erst seit Katar einiges schief

Zitat


Bin ich bei dir, wird aber nicht passieren. Jeder Verband, sei er noch so klein, hat das gleiche Stimmrecht wie ein großer Verband.
Wenn dann über ein turnier abgestimmt wird und sich die ach so moralischen Verbände aus Europa gg ein Turnier in z.b. Saudi aurabien aussprechen, können die Gegenstimmen ganz leicht durch Weltverband wie Oman, Sierra Leone, vietnam usw usw aufgefangen werden, sobald ausreichend Geld fließt

umikergefällt das

LPS hat kommentiert

31.10.2023 19:43 Uhr


umiker schrieb:
Somit wieder im Winter?

Zitat


Also ich bitte dich...Das weiß man doch jetzt noch nicht wie die Temperaturen im Sommer in Saudi Arabien sind, und dann noch in elf Jahren. Sowas ist erst 6-9 Monate vorher bekannt...
Ironie aus. Es ist wirklich nur noch widerlich was im Fußball, vor allem auf Fifa ebene, passiert.

Vielleicht können sich auch der Gaza streifen und Mali für eine doppelausrichtung 2034 bewerben. Oder war das jetzt zu hart!?

LPS hat kommentiert

09.06.2023 19:58 Uhr

https://www.rollingstone.de/rammstein-bitten-um-klarstellung-dass-till-lindemann-in-helsinki-ohne-band-in-der-bar-war-2598191/

Irgendwie alles seltsam....ich glaube das der Stein rollt und sich alle in Stellung und/oder Sicherheit bringen

ralf321gefällt das

LPS hat kommentiert

09.06.2023 15:52 Uhr

Ich würde mir grundsätzlich wieder wünschen, dass mehr Sachlichkeit und Rücksichtnahme in die Diskussion kommt und das nicht jedes einzelne wort immer auf die Goldwaage gelegt wird. wir haben doch nichts mit dem ganzen zu tun und gerade deswegen sollten wir uns verbal nicht an die Gurgel zu gehen.

Das nächste ist die Akzeptanz einer anderen Meinung. Dies ist aktuell für mich eines der größten Probleme in unserer Gesellschaft. Cancell culture verläuft nämlich nicht nur in eine Richtung. Und deswegen versuche ich mal den aktuellen Stand zu strukturieren; unvollständigkeit bitte verzeihen:

Was ist bisher bekannt:
- fragwürdige after Show Partys
- Row Zero
- Eine Agentin die ihr Unwesen treibt
- Mittlerw. Erstattung einer anzeige
- Schilderungen von bekannten/ unbekannten Personen, die allesamt ähnlich klingen
- Eine band/Sänger, die sich nicht äußern

Für mich persönlich gehen ab jetzt jegliche Diskussionen los und die Meinungen gehen auseinander. Jeder glaubt ab jetzt die Wahrheit zu kennen mit den wenigen handfesten Infos, die wir haben. Neben möglichen juristischen folgen werden jetzt auch noch moralische Parameter, die bei jeder person und auch der Gesellschaft unterschiedlich sind, in dieses thema vermischt.

Und auch jetzt kann ich beide Seiten verstehen:
- macht sich eine Band verdächtig, wenn sie schweigt? Ja/Nein
- wer wusste alles davon und warum schweigt man/akzeptiert ist?
- Ist der rein sexuelle Akt unmoralisch?
- Ist die Praxis des anwerbens unmoralisch und/oder illegal?
- Muss ich mir bewusst sein, dass wenn ich übermäßig drogen/Alkohol zu mir nehme, dass ich dann nicht mehr alles unter Kontrolle habe?
- lege ich es "groupie" an?
- geht man zu leichtgläubig an die Sache ran oder kann man bei einigen Dingen 1 und 1 zusammenzählen, wenn gewisse Dinge von einer mir völlig unbekannten Agentin gefordert werden?
- sind Schilderungen automatisch wahr, nur weil sie sich quantitativ inhaltlich decken?
- nehme ich automatisch Till in Schutz und bin ein fanboy, weil ich Aussagen hinterfragen?
- Ist es mein gutes Recht jetzt Abstand von der Band zu nehmen?
- Kann ich als Verlag glaubhaft machen das ich erst jetzt von einem drei Jahre alten porno erfahre?
- wird es Frauen immer noch zu schwer gemacht mit solchen Themen an die Öffentlichkeit zu gehen?
- Ist Till ein krankes Schwein, welches sein lyrischen ich vorschiebt, um seine Phantasien, auch aus Liedtexten, auszuleben?
.
.
.
Hier muss jeder für sich selbst die einzelnen Punkte für sich selbst beantworten, und dann ist auch diese Meinung erlaubt.

Wichtig ist mir noch zu sagen, dass oben genannte Punkte eine Art "diskussions-zusammenfassung" sind und nicht meine Meinung wiedergeben.
Da das ganze Thema so dermaßen manigfaltig ist kann ich es für mich überhaupt nicht vernünftig einordnen. Persönlich tue ich mich aber auch schwer, aktuell Lieder der Band zu hören, wo dieses thema über allem schwebt.

Sollte irgendetwas nur ansatzweise stimmen, druck auf frauen ausgeübt worden sein, Betäubungsmittel gezielt eingesetzt worden sein usw usw bin ich mir sicher, wird es auch juristische Konsequenzen geben.

Bis dahin können wir alle ja auch diskutieren, aber sachlich. Und da finde ich so Sätze wie "brennt euch der Helm wenn ihr den Frauen nicht glaubt..." oder "...die Mädels sind selber schuld..." einfach unpassend, da direkt eine vorverurteilung stattfindet.

So, ich hoffe, dass ich keinem auf die Füße getreten bin und wünsche allen alles Gute.

Rhapsodegefällt das

LPS hat kommentiert

02.06.2023 10:10 Uhr


das ganze mögliche rammstein thema ist echt schwierig, da es um etwas extrem intimes handelt. ähnlich wie beim thema marteria steht am ende aussage gegen aussage und alle diskutieren wild durcheinander, weil jeder glaubt recht zu haben, ohne auch nur 100% aller möglichen informationen zu besitzen.
was mir mal wieder auffällt, und das bei ganz vielen anderen themen auch:
- person x bringt thema in die Medien, egal auf welchem kanal
- personen y und z melden sich, dass ihnen VOR JAHREN, das selbe passiert ist (in dem obigen artikel finde ich es sehr seltsam das die junge frau, nachdem sie missbraucht wurde, jahre später wieder auf ein konzert von rammstein geht und dann auch wieder die aftershowparty besucht... seltsam...aber naja)
- medien werfen häppchenweise mit infos um sich, egal ob wahr oder falsch; egal ob öffentlich rechtliche medien oder private
- ein investigativteam hat bereits ermittelt und mit betroffenen gesprochen (was war der Anstoß?)
- angeprangerter künstler äußert sich nicht und wird medial, moralisch und ethisch sicherheitshalber schonmal schuldig gesprochen
- medien setzen andere, zusammenhanglose"skandale" plötzlich miteinander in verbindung
- cancel culture beginnt... künstler boykottieren / ganzes genre in frage stellen / mögliches opfer diffamieren / etc
.
.
.
und am ende gibt es keine "lösung" und wir stehen wieder am anfang, weil sich zwei Meinungen gebildet haben, beide natürlich recht haben und wieder aufs neue diskutieren, mal mit mehr oder weniger Unterstützung surch die Medien.

für mich fühlt es sich wie in der matrix an

Parkrocker89gefällt das

LPS hat kommentiert

19.04.2023 20:15 Uhr

dann können wir ja jetzt alle wieder beruhigt sein
aufklärendes statement, aber was faselt der denn da von Privatsphäre... so, Sarkasmus aus...

blubb0rgefällt das

LPS hat kommentiert

19.04.2023 16:21 Uhr


MyChemGD1234 schrieb:


LPS schrieb:


RosaBaer schrieb:
Vielleicht gibts dann ja demnächst mal eine offizielle Aussage, was zur Hölle da los war.

Zitat


ich nehme mal den beitrag exemplarisch für einige andere auch.
ich finde es schon extrem spannend was hier für ein voyeurismus an den tag gelegt und verlangt wird. wer sind wir denn bitte, dass wir hier verlangen können, dass marten sprechen soll? alles was da vielleicht passiert ist, ist schlichtweg PRIVATSACHE! und da braucht auch keiner um die ecke zu kommen und mit dem totschlagargument der öffentlichen person zu argumentieren. es hat schlichtweg jeder ein recht auf Privatsphäre. egal, ob die dinge, die da passiert sind, uns gefallen.

nicht falsch verstehen, gewalt gegenüber anderen ist für mich nicht tolerierbar.
nur wenn er sich nicht dazu äußert, dann ist das so. es kann dann ja inmer noch jeder entscheiden, ihn als Künstler zu unterstützen oder eben nicht.

außer ihm, der anwesenden frau und natürlich der bild-zeitung weiß doch keiner wirklich was passiert ist. es gibt doch nur Mutmaßungen, was vielleicht passiert sein könnte. für mich zu viele konjuntive.

und ja, wenn da geld im spiel war, dann ist es so. mir gefällt dieses rechtliche beilegen von straftaten durch geldzahlungen überhaupt nicht. vor allem wenn man bedenkt, dass noch viel schlimmere dinge damit abgegolten werden. nur ist es vor allem in den staaten so. sollte man nur nicht marteria die schuld für geben.

selbst wenn er sich öffentlich erklären sollte, wird es dennoch immer zwei Seiten der Geschichte geben. seine und die des potentiellen Opfers. und wie oben geschildert entscheidet dann doch jeder selber für sich wem er mehr glaubt, da keiner tatsächlich dabei war.

Zitat


Aua.

Zitat


genau diese art von qualifizierten kommentaren liebe ich in sozialen Medien, wenn man unterschiedlicher meinung und ansicht ist

LPS hat kommentiert

19.04.2023 14:07 Uhr


RosaBaer schrieb:
Vielleicht gibts dann ja demnächst mal eine offizielle Aussage, was zur Hölle da los war.

Zitat


ich nehme mal den beitrag exemplarisch für einige andere auch.
ich finde es schon extrem spannend was hier für ein voyeurismus an den tag gelegt und verlangt wird. wer sind wir denn bitte, dass wir hier verlangen können, dass marten sprechen soll? alles was da vielleicht passiert ist, ist schlichtweg PRIVATSACHE! und da braucht auch keiner um die ecke zu kommen und mit dem totschlagargument der öffentlichen person zu argumentieren. es hat schlichtweg jeder ein recht auf Privatsphäre. egal, ob die dinge, die da passiert sind, uns gefallen.

nicht falsch verstehen, gewalt gegenüber anderen ist für mich nicht tolerierbar.
nur wenn er sich nicht dazu äußert, dann ist das so. es kann dann ja inmer noch jeder entscheiden, ihn als Künstler zu unterstützen oder eben nicht.

außer ihm, der anwesenden frau und natürlich der bild-zeitung weiß doch keiner wirklich was passiert ist. es gibt doch nur Mutmaßungen, was vielleicht passiert sein könnte. für mich zu viele konjuntive.

und ja, wenn da geld im spiel war, dann ist es so. mir gefällt dieses rechtliche beilegen von straftaten durch geldzahlungen überhaupt nicht. vor allem wenn man bedenkt, dass noch viel schlimmere dinge damit abgegolten werden. nur ist es vor allem in den staaten so. sollte man nur nicht marteria die schuld für geben.

selbst wenn er sich öffentlich erklären sollte, wird es dennoch immer zwei Seiten der Geschichte geben. seine und die des potentiellen Opfers. und wie oben geschildert entscheidet dann doch jeder selber für sich wem er mehr glaubt, da keiner tatsächlich dabei war.

LPS hat kommentiert

21.11.2022 13:49 Uhr

die erde ist hier doch schon verbrannt. unfassbar. am besten wäre es echt gewesen, wie oben geschrieben, dass die betroffenen verbände abreisen. wäre echt interessant zu sehen welche wertstellung ein wm titel für die übrig gebliebenen vereine hätte.

man sollte das turnier irgendwie vorbei gehen lassen. danach muss sich aber was bei fifa tun. man muss hier die Gelegenheit ergreifen und eine "Revolution" starten. so kann es nicht weiter gehen. gerade nicht mit infantino an der Spitze.
befürchte aber das hier nichts passieren wird

LPS hat kommentiert

19.11.2022 13:06 Uhr

Mittlerweile nur noch galgenhumor. morgen um 16:59uhr springt einer am mittelkreis aus einer kiste und ruft "verarscht, findet doch nicht statt"
auch der wm song von nicki minaj!! ein witz. gar nicht musikalisch gemeint, sondern wg der Freizügigkeit im video. passt ja zur rolle der frau in katar

LPS hat kommentiert

18.11.2022 16:09 Uhr


Helmut-Seubert schrieb:
Kein Bier in den Stadien, es wird immer absurder.
Katar zeigt uns, wie man mit der FIFA umgehen muss/kann.

Zitat


naja... aber das ist doch genau das was ich auch mit respekt ggü. dem gastgeber meinte.
absurd finde ich die Entscheidung nicht. naja, vielleicht in Hinblick auf die kurzfristigkeit und das anscheinende ignorieren von verträgen, aber sonst.
wir reden über einen muslimischen staat, in dem grundsätzlich Alkohol untersagt ist. da kann es doch nicht sein das die fifa mit der alkoholforderung in dieses land "einmarschiert".
aber auch dieses Beispiel zeigt, dass der vergabeprozess mehr als zu hinterfragen ist.

schlafmuetzegefällt das

LPS hat kommentiert

17.11.2022 20:26 Uhr

ich finde schonmal gut, dass hier völlig sachlich jeder seine meinung äußert und es zivilisiert abläuft. kenne ich auch anders.

hier mal der ein oder andere gedanke von mir.
das wirkliche wm fieber wie sonst spüre ich nicht, was aber nicht an dem turnier als solches liegt, sondern weil sich das leben einfach gewandelt hat. arbeit, private termine, kind, etc. es ist jetzt gar nicht mehr möglich 4 wochen lang das leben nach der wm auszurichten, wie es früher, zu schul-und ausbildungszeit, möglich war.

grundsätzlich kommt aber auch hinzu, dass das allg. interesse an fußball, und dadurch auch an der wm, aus obigen Gründen geringer ist. was hab ich früher kader, testspiele und und und studiert. ist halt nichts elementar wichtiges im leben.

kritisch finde ich dennoch diverse äußerungen, meinungen und berichterstattungen die immer und überall mal zu lesen sind.

- natürlich ist die vergabe der wm an katar eine vollkatastrophe. war sie an Russland aber auch. ca. 3 monate vor turnierstart wird aber ein riesen fass aufgemacht, wie schlimm diese vergabe war. ist doch jetzt ganz ehrlich egal.... vor 12 jahren hätte. man druck machen müssen, gesellschaftlich, politisch und medial. hätte vielleicht was bewirkt. was wurde denn damals bitte berichtet. im galgenhumor war doch eher das thema wie man so verrückt sein kann eine wm in ein derart heißes land zu verlegen, sonst wurde es bei anderen Themen ziemlich dünn
- glaubt hier wirklich irgendjemand, dass solche vergaben sauber ablaufen? Selbst für die wm vergabe im guten deutschland gab es doch jahre später noch Ermittlungsverfahren. auch hier ist doch geld der ausschlaggebende punkt. JEDES fifa mitglied, sprich die aller aller kleinsten staaten, haben eine stimme zur wm vergabe. sprich ein fußball irrelanventes land wie jamaika hat die gleiche stimmkraft wie z. b. spanien. da wundert es einen das bestochen wird? egal von wem.

- ich weiß, jetzt ganz brissant, aber das das thema menschenrechte jetzt aufkommt find ich scheinheilig. in der aktuellen situation wäre es ok gas und öl aus katar zu bekommen, aber bitte dort kein fußball spielen!?!? ja, dieses land ist keine Demokratie, war es auch nie und wird es vermutlich auch nie werden. WIR können aus unserer erziehung und unserem menschenbild nicht immer auf andere schließen. das hört sich nicht schön an, ist aber so. selbstverständlich verurteile auch ich die unterdrückung der Frauen und allen menschen, die nicht in das weltbild dieses landes passen. das ist aber nicht nur während der 4 wochen wm präsent, sondern auch danach!

- wer JETZT der fifa korruption unterstellt, glaubt doch auch an den Weihnachtsmann. das ganze system fußball, wo jeder verein auf Gewinnmaximierung aus ist, ist doch krank. financial fairplay lässt grüßen. da werden vereine aus Moldawien usw bestraft und barca, psg und city machen was sie wollen. unter diesem auspekt muss der fußball im allgemeinen boykottiert werden.
- thema boykott. was ich hier gelesen habe bezüglich dem Verzicht von fanartikeln find ich richtig klasse. hatte ich gar nicht auf dem schirm. gute idee, wirklich!!! über viele andere dinge muss ich schmunzeln. "wir verzichten aufs tippspiel"...
uiuiui. als ob das irgendeinen interessiert. wie gesagt, wenn jmd sagt er guckt sich das nicht an, alles gut. was. ich nur sagen will ist, dass der lachhafte verzicht aufs tippspiel den meschen dort nicht hilft und sie es auch nicht interessiert. vieles hört sich für mich immer so nach stammtischparolen und heißer luft an. wenn man helfen will sollte man es machen und nicht irgendetwas raushauen, weil das thema garade interessant ist.

- die aktuelle berichterstattung find ich auch immer bedenklicher. heute gelesen "Salami und pornos im katar verboten" die ganze scheiß tendenziöse berichterstattung nervt nur noch. Natürlich darf man keine salami nach katar einführen, weil es schlichtweg ein frisches lebensmittel ist. genauso wie hunderte andere länder die einfuhr von lebensmitteln verbieten. es. ist halt ganz klar erkennbar in welche richtung die medieen, egal ob privat oder öffentlich, leiten.

- stellvertretendes Thema Alkohol. man muss, egal wie unsympathisch das land vielleicht auch ist gewisse dinge respektieren. Verzicht von Alkohol, zuneigung in der Öffentlichkeit, etc. fällt uns an Respekt in thailand oder bali auch nixht besonders schwer, oder?

- zeichen setzen der spieler/Verzicht der teilnahme. das thema. nervt. mich richtig. in erster linie handelt es sich hier um ein sportliches ereignis und gewissermaßen auch um den beruf der spieler. warum sollen die ihren job verweigern? ergibt gar kein sinn. oder machen alle in ihrem job auch gewisse dinge nicht, weil sie es doof finden. klar, man muss (auxh wenns nicht möglich ist) hier katar als land ausklammern, aber wenn man es runterbricht geht es schlichtweg um fußball. bei politisches zeichen unser sportler bin ich zwiegespalten. wenn es einer macht kann ich gut damit leben. nur warum soll man es erwarten? warum lädt man sowas auf einen spieler ab? warum ist es jetzt plötzlich ok wenn spieler politische zeichen setzen und sonst dürfen sie es nicht!?!? hier wird doch ganz eindeutig versucht, sportler zu instrumentalisieren. wenn man jetzt auf politische gesten hofft oder gar erwartet, dann muss man es aber auch aushalten, wenn diese im bundesliga alltag auch kommen und einem dann nicht passen. das will man dann aber auch wieder nicht.

versteht mich nicht falsch. jeder soll sich freuen auf das turnier, oder es boykottieren, alles fein. man muss aber immer die ansicht des anderen respektieren und die eigene meinung nicht zum endgültigen gesetz machen.

ich bin gespannt auf die wm, vor allem wegen dem Fußball, werde. mir die spiele ansehen soweit ich zeit habe, hoffe natürlich auf ein erfolgreiches turnier von deutschland und wünsche allen doe sich auf die wm freuen schöne spiele und allen, die es sich nicht antuen, viel spaß mit ihren Familien, freunden, auf weihnachtsmärkten, konzerten und und und