Politik-Thread

diese Deppen müssten aber dann auch dieselben Staus auslösen, wenn freie Fahrt wäre.

ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus

früher hab ich das auch für ne gute idee gehalten, aber seit ich selbst fahre meine ich, dass es schon möglich sein sollte, auf ner leeren autobahn auch 150 zu fahren oder meinetwegen 200 wenns sein muss, nichts nervt mehr als sinnlose tempolimits beim autofahrn

Zitat:

masterofdisaster666 schrieb:
der grund? weil selbst wenn nur 130 erlaubt ist, immer noch leute gibt die auf der linken spur langsamer fahren

Zitat:

GraveDog schrieb:
diese Deppen müssten aber dann auch dieselben Staus auslösen, wenn freie Fahrt wäre.

ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus

Zitat:

GraveDog schrieb:
ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus

ADAC:
Zitat:

Mit der mächtigen Auto-Lobby, die Umsatzeinbußen fürchtet, zählt der ADAC zu jenen, die vehement gegen eine generelle Autobahn-Temporegelung streiten – und in der Zentrale des Autoclubs in München hat man sich gewappnet, um dem Argument, ein Tempolimit könnte zum deutlichen Rückgang des Benzinverbrauchs führen, zu begegnen. Käme „Tempo 120“, würden die Autofahrer auf den Autobahnen nicht mal zwei Prozent weniger Sprit verfahren, sagt ADAC-Sprecher Kay Laudien. Die Forderungen von Umweltpolitikern, als Konsequenz aus den anhaltend hohen Ölpreisen ein Tempolimit zu verordnen, stammen für ihn aus der „ideologischen Mottenkiste“. Die Argumente in einer Untersuchung seines Vereins: Ohnehin gebe es bereits auf über einem Viertel des Autobahnnetzes dauernd Geschwindigkeitsbegrenzungen. Auf weiteren 15 Prozent der Strecken sei die Höchstgeschwindigkeit zeitweise beschränkt, zum Beispiel wegen Lärmschutzes, bei Nässe, wegen Baustellen oder Verkehrsbeeinflussungsanlagen wie etwa auf dem Berliner Stadtring. Viele Autofahrer würden sich zudem meist an die Geschwindigkeit von 130 Stundenkilometern halten – versichert der ADAC.

Quelle: Tagesspiegel

Ich wollte damit nur sagen, dass der ADAC klar dagegen ist, weil er die Interessen der Autofahrer vertritt.

Und es ist schon gut möglich, dass die Autos nur gering weniger Sprit verbrauchen. Aaaaaaaber: Was entscheidend ist für den Verbrauch sit neben der Geschwindigkeit auch die PS-Zahl. PS-starke Motoren verbrauchen viel mehr Sprit. Das sich niemdn mehr einen PS-starken Karren mehr kauft, wenn er es dann eh nicht ausfahren darf ist klar. So würde meiner Meinung die Entwicklung auf dem Motorensektor eher zu spritsparenden Motoren gehen, als zu immer mehr PS für immer größere 3 Tonnen Jeeps, die man ja braucht, wenn man im Stadtjungle und auf Autobahnen vorwärts kommen will...

das ist die Hoffnung, die existiert. keine Frage.
Aaaaaaber () in den Staaten, wo es ja auch ein Tempolimit gibt, fahren noch schlimmere Schleudern rum.
OK, das liegt logischerweise auch am Spritpreis und nicht nur am Show-Off-Wunsch der Menschen....

stellt sich nur die Frage was zuerst kommen muss, damit es ne Lobby gibt.
Das Tempolimit damit die Autokonzerne umdenken, oder auf Bequemlichkeit und Luxusausstattung statt PS ausgerüstete AUtos, damit die Bevölkerung ein Tempolimit nicht stört....

Zitat:

nitschegrasi schrieb:
[quote]
GraveDog schrieb:
ADAC ist übrigens dagegen.
ach ja. die CDU auch. daher wird vorerst nix draus

bin ich eigentlich der einzige, den die (inflationäre) Nutzung dieses - Smileys nervt?




...ich weiss, dass es der falsche Thread ist

Zitat:

GraveDog schrieb:
bin ich eigentlich der einzige, den die (inflationäre) Nutzung dieses - Smileys nervt?




...ich weiss, dass es der falsche Thread ist

Die Zustimmung in der Bevölkerung für ein Tempolimit ist groß", sagte Ernst-Dieter Rossmann, Sprecher der Parlamentarischen Linken in der SPD, der "Bild am Sonntag".

SpOn

CDU & SPD sind sich in einer sache endlich mal einig die diäten sollten mal erhöht werden [addsig]

Fummeln verboten!

nein nicht in timbuktu, sondern in Deutschland

Als ob es nichts wichtigeres gäbe ...[addsig]

LOL[addsig]

die können doch nicht mein komplettes sexleben verbieten ^^[addsig]

Zitat:

Die Kritik war heftig - die Reaktion kam prompt: Der Bundestag verabschiedet nach Informationen des SPIEGEL am Donnerstag nicht wie geplant den Gesetzentwurf zur Ausweitung des Sexualstrafrechts. Die Regierungsfraktionen haben das Thema von der Tagesordnung streichen lassen.

Zitat:

FBG schrieb:
die können doch nicht mein komplettes sexleben verbieten ^^

wie lächerlich einfach nur ... [addsig]

Zitat:

Steifi schrieb:
Die Regierungsfraktionen haben das Thema von der Tagesordnung streichen lassen.

Zitat:

FBG schrieb:
die können doch nicht mein komplettes sexleben verbieten ^^

Birn3 schrieb:
wie ärgerlich...

Die regel ist echt heftig

Genau genommen darf ich noch nichtmals eine gleichaltrige ins kino einladen. Sollte sie mich küssen wär es danach gekauft und verboten [addsig]

Zitat:

David schrieb:
Fummeln verboten!

nein nicht in timbuktu, sondern in Deutschland

Zitat:

FBG schrieb:

[quote]
FBG schrieb:
die können doch nicht mein komplettes sexleben verbieten ^^

Birn3 schrieb:
wie ärgerlich...