Mohammed-Karikaturen, Papst-Rede

Missverständnis im Namen des Propheten

Von Yassin Musharbash und Anna Reimann

Zwölf Mohammed-Zeichnungen, gedruckt in "Jyllands-Posten", bringen Millionen Muslime gegen Dänemark auf. Möglicherweise haben drei weitaus provokantere Bilder, die nichts mit der Zeitung zu tun haben, die Stimmung viel stärker angeheizt. Ausgerechnet dänische Muslime hatten sie in der arabischen Welt verbreitet.

Weiter bei Spiegel Online

Islam - Pressfreiheit 1:0
Artikel bei Telepolis

Kommentar bei Spiegel Online: Einen bedrohen, eine Million einschüchtern

Die Karikaturen, um die es geht:



Ein heißes Thema und mich würde eure Meinung dazu interessieren.

Meine Meinung dazu: Presse, Kunst und besonders Satire/Karikaturen darf alles und sollte und darf keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einzelner Gruppen nehmen. Ich finde es extrem schwach und nicht hinnehmbar, dass Presse- und Kunstfreiheit für einige Moslems offensichtlich nicht akzeptabel ist. Ebenso schwach finde ich es von Spiegel Online und Telepolis zwar Plädoyers für Pressefreiheit zu halten aber die Karikaturen, um die es geht, nicht zu zeigen. Das ist scheinheilig und eigentlich noch viel schärfer zu verurteilen.

In Ländern, in denen Jesus- und Papst-Karikaturen an der Tagesordnung sind und ein Film wie "Das Leben des Brian" ein riesiger Kassenerfolg war und von Kritikern und Fans in den Himmer gelobt wird, kann ich es nicht verstehen und akzeptieren, dass Karikaturen eines Propheten einer anderen Religion nicht erlaubt sein sollen. Ebensowenig kann ich die heftige Reaktion der muslimischen Gemeinde in Dänemark und anderen Ländern, inklusive Verbrennen dänischer Flaggen und Boykottaufrufen gegen dänische Produkte verstehen.

Und nun bin ich auf eure Meinungen gespannt.[addsig]

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Meine Meinung dazu: Presse, Kunst und besonders Satire/Karikaturen darf alles und sollte und darf keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einzelner Gruppen nehmen.

einerseits kann ich es verstehen, aber andererseit find ich es übertrieben. satiren gibt es überall. wie oft wurde jesus als karikatur dargestellt.
ist aber ein schwieriges thema [addsig]

Zitat:

nima schrieb:
einerseits kann ich es verstehen, aber andererseit find ich es übertrieben. satiren gibt es überall. wie oft wurde jesus als karikatur dargestellt.

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Meine Meinung dazu: Presse, Kunst und besonders Satire/Karikaturen darf alles und sollte und darf keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einzelner Gruppen nehmen.

Slipknotism schrieb:
Nein! Auch die Presse- und Kunstfreiheit hat ihre Schranken, welche auch im Grundgesetz verankert sind. So heißt es in Art. 5 II GG "Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, [...] und in dem Recht der persönlichen Ehre". Zu letzterer gehört auch zweifellos der religiöse Glaube. Und dies gilt es zu schützen.

Zitat:

Slipknotism schrieb:

Schon, aber das scheint ja keine größere Gruppe an Christen zu stören - ansonsten würde es diese Karikaturen sicherlich nicht geben.

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Dass man nicht gegen Gesetze verstoßen darf, ist klar. Mit der persönlichen Ehre ist das schon schwieriger. Damit sind wohl eher bewusste Falschaussagen und Verleumdungen gemeint als Religionen. Ich wüsste nicht wie Karikaturen/Satiren über Religion oder die persönliche Weltanschauung eine Person in der persönlichen Ehre verletzen. Das wäre ein Fass ohne Boden und würde eine freie Presse letztendlich ausschalten.

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Dass man nicht gegen Gesetze verstoßen darf, ist klar. Mit der persönlichen Ehre ist das schon schwieriger. Damit sind wohl eher bewusste Falschaussagen und Verleumdungen gemeint als Religionen. Ich wüsste nicht wie Karikaturen/Satiren über Religion oder die persönliche Weltanschauung eine Person in der persönlichen Ehre verletzen. Das wäre ein Fass ohne Boden und würde eine freie Presse letztendlich ausschalten.

Slipknotism schrieb:
Mal angenommen, Jesus würde in einer islamischen Zeitung als Attentäter dargestellt werden, quasi als Kopf des ganzen Terrorismus (wie in dem einen Bild wo der Turban eine Bombe darstellt). Das impliziert, dass jeder gläubige Christ an den Terrorismus glauben, ihn verehren und anbeten würde.

Zitat:

Slipknotism schrieb:


[quote]Mal angenommen, Jesus würde in einer islamischen Zeitung als Attentäter dargestellt werden, quasi als Kopf des ganzen Terrorismus [/b](wie in dem einen Bild wo der Turban eine Bombe darstellt). Das impliziert, dass jeder gläubige Christ an den Terrorismus glauben, ihn verehren und anbeten würde. Ergo: diese Karikatur vermittelt diese Botschaft auch über jeden Muslim. Und wie wir wissen ist ja nicht jeder muslimisch Gläubige gleich ein Terrorist, sondern nur die Hardliner. Somit ist das in meinen Augen sehr wohl eine Beleidigung der persönlichen Ehre, von einer bewussten Falschaussage mal ganz zu schweigen.

hab hier einen guten artikel gefunden

Zitat:

Iran-Now: Wenn man die Entwicklung im Streit um die Muhammad-Karikaturen von der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" verfolgt hat, dann wird sich ein kritischer Mensch fragen: "Wo ist eigentlich die Solidarität der anderen Medien mit den Kollegen, deren Meinungsfreiheit bedroht ist?".

Leider gab es in der Richtung nicht viel zu lesen in den letzten Tagen. Auch wir von Iran-Now haben zu lange geschwiegen, statt unseren Kollegen beim Ausüben ihrer Grundrechte Unterstützung zu schenken. Heute wollen wir das nachholen.


Ein Mitglied in unserem Forum hat die Sache sehr treffend beschrieben:

"Es geht hier doch einfach darum, dass die geistige (also auch künstlerische) Freiheit zu den Errungenschaften der offenen Gesellschaften und zu deren tragenden Pfeilern gehört. Die geistige Freiheit muss in offenen Systemen gewahrt und geschützt werden. Das gilt auch für den Karrikaturisten eines rechten dänischen Blattes."


Kritischer Journalismus muss in einem freien Europa möglich sein. Und zwar auch dann, wenn die Kritik an eine Ideologie/Religion geht, die für viele Menschen der Inhalt ihres Lebens ist. Gerade dann ist Kritik nach dem demokratischen Verständnis sogar essentiell.

Natürlich müssen Menschen gegen persönliche Beleidigungen und rassistischen Verallgemeinerungen geschützt werden. Aber öffentliche Figuren müssen mit einer bestimmten Menge an harter Kritik und Satire leben können. Und ob das der islamischen Gemeinschaft gefällt oder nicht: Ihr Religionsgründer ist eine öffentliche Figur, für die in einer freien Gesellschaft die selben Regeln gelten, wie für alle andern öffentlichen Figuren.

Fast jede Kritik wird von einer bestimmten Gruppe von Menschen als Angriff empfunden. Das liegt in der Natur der Sache. Der demokratische Weg, damit umzugehen, ist: Sich der Kritik stellen, gegen sie argumentieren oder sie zu ignorieren. Im Fall der dänischen Karikaturen hat jeder Muslim die Möglichkeit, sich mit einer fundierten Gegenkritik öffentlich zu äußern. Alternativ dazu ist niemand gezwungen, eine relativ unbekannte dänische Zeitung zu lesen oder ihren Inhalt ernst zu nehmen.


Aber dennoch ist das Publizieren von Karikaturen von bekannten Persönlichkeiten ein Grundrecht, das wir jedem Künstler und jedem Journalisten unserer Gesellschaft geben müssen. Egal, um welche Persönlichkeiten es sich handelt: Ob Muhammad, Helmut Kohl, Jesus, George Bush oder Ron Hubbard. Kritik oder Karikaturen mit Drohungen und Erpressungen zum "schweigen" bringen zu wollen ist ein Weg, der in einer freien Gesellschaft in keinster Weise toleriert werden darf.

Für viele Menschen aus der islamischen Gemeinschaft in Europa ist es zu einem Punkt gekommen, an dem ihnen klar werden muss, welche Veränderungen das Leben in einer demokratischen Welt mit sich bringt. Eine zentrale Veränderung ist, dass sie erkennen müssen, dass ihre Religion eine private Angelegenheit ist und kein Fundament der Gesellschaft, in der sie gerade leben. Viel mehr leben sie in einer Gesellschaft, in der ihre Religion eine Ideologie von Vielen ist, die angezweifelt, kritisiert und satirisch bloßgestellt werden darf. Nur, wenn diese Erkenntnis sich durchsetzt, wird sich der Islam mit der Demokratie als kompatibel erweisen.

Des Weiteren ergibt sich für die islamische Gemeinschaft in Europa und in den anderen demokratischen Staaten aus diesem Fall eine wichtige Chance: Sich durch ihr eigenes Statement von diesen Drohungen und Erpressungen der islamischen Welt zu distanzieren und zu beweisen, dass ihre Religion und ihre Anhänger sehr wohl dazu in der Lage sind, demokratisch zu denken und demokratischen Strukturen grundsätzlich positiv gesonnen zu sein. Solche Muslims gibt es erfreulicherweise zugenüge.

Die Entschuldigung von "Jyllands-Posten" unter dem Druck von Drohungen und Gewalt aus der islamischen Welt, ist ein Verlust für die liberale Kultur Europas und ein Sieg für eine monokulturelle Betrachtungsweise der Welt, in der sogar Grundrechte unter eine bestimmten Ideologie untergeordnet werden müssen. Aber wer auch immer die Freiheit liebt, hat die Aufgabe, sich jenen Menschen in den Weg zu stellen, die diese Freiheit beseitigen wollen. Sie werden mit ihrem Kampf um ihr Recht dafür zu sorgen haben, dass der Sieg in diesem Fall nur eine kurze, temporäre Erscheinung in einem unbedeutenden Moment in der Geschichte bleibt.

Für uns Journalisten heißt das, dass wir schneller und solidarischer reagieren müssen, wenn die Rechte unserer Kollegen durch Drohungen beschnitten werden. Für Sie, liebe Leser und Leserinnen, ist das eine Aufforderung, sich einzumischen und dafür zu sorgen, dass Ihre Worte Gehör finden. Wir müssen gemeinsam unsere Stimmen erheben und die Grundrechte, die uns ein Leben in der Freiheit ermöglichen, unerbittlich und kompromisslos verteidigen. Damit das Recht zur Kritik und Satire hat auch dann noch ein Grundrecht ist, wenn wir einmal zufällig selbst ihr "Opfer" sind.

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Dass man nicht gegen Gesetze verstoßen darf, ist klar. Mit der persönlichen Ehre ist das schon schwieriger. Damit sind wohl eher bewusste Falschaussagen und Verleumdungen gemeint als Religionen. Ich wüsste nicht wie Karikaturen/Satiren über Religion oder die persönliche Weltanschauung eine Person in der persönlichen Ehre verletzen. Das wäre ein Fass ohne Boden und würde eine freie Presse letztendlich ausschalten.

Slipknotism schrieb:
Mal angenommen, Jesus würde in einer islamischen Zeitung als Attentäter dargestellt werden, quasi als Kopf des ganzen Terrorismus (wie in dem einen Bild wo der Turban eine Bombe darstellt). Das impliziert, dass jeder gläubige Christ an den Terrorismus glauben, ihn verehren und anbeten würde. Ergo: diese Karikatur vermittelt diese Botschaft auch über jeden Muslim. Und wie wir wissen ist ja nicht jeder muslimisch Gläubige gleich ein Terrorist, sondern nur die Hardliner. Somit ist das in meinen Augen sehr wohl eine Beleidigung der persönlichen Ehre, von einer bewussten Falschaussage mal ganz zu schweigen.

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Ich fände das akzeptabel. Die Presse sollte keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einer bestimmten Gruppe von Personen nehmen.

Zitat:

RiotGrrrrl schrieb:
und jetz ma im ernst, das beispiel von kaan: stellt euch vor, in einer muslimischen zeitung würde man jesus karikieren, als wasweißich terrochef ... cih wüsste genau, welche zeitung sich als erstes das maul zerreissen würde.

sicher, pressefreiheit soll gewährt werden und satire darf alles, das ist einfach so ... aber ich persönlich find die karikaturen trotzdem misslungen ... es ist eben was anderes, da steckt (aufgrund der aktuellen lage) noch viel mehr dahinter, waswir glaub ich garnicht nachvollziehen können

aber ich weiß auch nicht [addsig]

Zitat:

RiotGrrrrl schrieb:
ich glaube, dass ist der entscheidende punkt ... das terrorismusthema ist gerade ganz aktuell und vor allem hochsensibel anzufassen ... es ist eben NICHT so, dass jeder moslem ein terrorist ist, gehst du hier aber als moslem auf die straße, hast im schlechtesten fall eine kopfbedeckng und einen bart, wette ich mit euch, werden sich ein ganzer haufen leute denken "ohoho fragwürdige person, abstand halten"

es kann doch nich sein, dass man jetzt in karikaturen quasi genau darauf baut und diesen gedanken noch vertärkt, indem man darin quasi jeden moslem zum terroristisch denkenden hardliner macht

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Ich fände das akzeptabel. Die Presse sollte keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einer bestimmten Gruppe von Personen nehmen.

Slipknotism schrieb:
Demnach wären auch rechtsradikale Aussagen in einer Zeitung akzeptabel?

Es verallgemeinert aber zu krass! Es ist zu überzogen, und das ist das Problem bei der Sache! Es will ja auch nicht jeder Deutsche als Nazi dargestellt werden, nur weil es ein paar Idioten gibt, die das sind.
[addsig]

stern.de

Zitat:

Der Streit um die Mohammed-Zeichnungen droht zu eskalieren. Inzwischen gibt es diverse Nachdrucke in zahlreichen europäischen Ländern. Dänemark muss es nun mit nicht steuerbaren Kräften aufnehmen.

Der Streit um die dänischen Mohammed-Karikaturen hat sich ungeachtet einer Entschuldigung aus Kopenhagen ausgeweitet. Mit dem Verweis auf die Pressefreiheit veröffentlichten mehrere europäische Zeitungen, darunter die "Die Welt" und die französische Boulevardzeitung "France-Soir", die umstrittenen Zeichnungen. In islamischen Ländern gab es wieder massive Proteste gegen die ursprünglich in der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" gedruckten Karikaturen. Im Islam gilt ein Abbildungsverbot für den Propheten.

Der Chefredakteur der Zeitung "Die Welt", Roger Köppel, bezeichnete den Nachdruck als "eine journalistische Pflicht". Die Zeitung hatte am Mittwoch auf ihrer Titelseite eine der Zeichnungen veröffentlicht, die Mohammed mit einer Bombe im Turban zeigt. In Paris begründete "France-Soir" den Abdruck der zwölf Karikaturen auf der Titelseite mit dem Satz: "Ja, man hat das Recht, Gott zu karikieren."

Französischer Chefredakteur entlassen
Jacques Lefranc, der Chef der Pariser Boulevardzeitung, ist daraufhin entlassen worden. Der ägyptische Besitzer von "France-Soir", Raymond Lakah, nannte die Entlassung ein deutliches Zeichen, dass die Überzeugungen aller Menschen geachtet würden. Lakah entschuldigte sich zudem "bei der Gemeinschaft der Muslime und allen Menschen, die wegen dieser Veröffentlichung schockiert oder empört" seien.

Der Vorsitzende des Deutschen Journalisten-Verbandes (DJV), Michael Konken, verteidigte den Nachdruck der Karikaturen als "notwendigen Beitrag zur Meinungsbildung". Damit widersprach er seinem Sprecher, der der "Netzeitung" gesagt hatte, dass die Veröffentlichungen mit der Verantwortung der Presse nicht zu vereinbaren seien. Ziel des Nachdrucks der zuvor in der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" veröffentlichten Karikaturen sei nicht die Verletzung religiöser Gefühle gewesen, betonte Konken.

Nachdrucke in ganz Europa
Nach dänischen Angaben wurden die Mohammed-Karikaturen auch von Zeitungen in Spanien, Italien, den Niederlanden und Island komplett oder teilweise veröffentlicht. In den Niederlanden legte der islamkritische Parlamentsabgeordnete Geert Wilders die Mohammed- Karikaturen auf seiner Internet-Seite aus.

Arbeitslos durch Propheten-KarikaturDänemark : Keine Witzchen über den Propheten Der Präsident des französischen Muslimrates, Dalil Boubakeur, kritisierte den Abdruck durch die Zeitung "France-Soir" heftig. Dies sei abscheulich und "eine wahre Provokation der Millionen Muslime in Frankreich", sagte der Leiter des muslimischen Dachverbandes CFCM und Rektor der Großen Moschee in Paris. Die Verantwortung für das Nachdrucken liege bei der Zeitung, hielt das französische Außenministerium fest. Die Freiheit der Presse werde nicht in Frage gestellt, jedoch müsse diese "im Geiste der Toleranz und des Respekts vor den Glaubensüberzeugungen und Religionen" ausgeübt werden.

Proteste weiten sich aus
In der jemenitischen Hauptstadt Sanaa demonstrierten 80.000 bis 150.000 Frauen gegen die Zeitung "Jyllands-Posten", in der die Zeichnungen vor vier Monaten zuerst erschienen waren. Wütende Studentinnen verbrannten dänische Fahnen und forderten den Boykott dänischer Produkte.

Erstmals verurteilte auch die Regierung in Indonesien, dem größten islamischen Land der Welt, die Veröffentlichung der Karikaturen. Nach Angaben der dänischen Nachrichtenagentur Ritzau hieß es aus dem Außenministerium in Jakarta, die Berufung auf die Meinungsfreiheit könne nie die Kränkung religiöser Gefühle rechtfertigen. Syrien berief am selben Tag seinen Botschafter aus Kopenhagen ab und folgte damit dem Beispiel von Saudi-Arabien, Kuwait und Libyen.


Dänemark unter enormen Druck
Der Chefredakteur von "Jyllands-Posten", Carsten Juste, sagte zu den massiven Protesten in arabischen Ländern: "Ich muss zutiefst beschämt zugeben, dass die anderen gewonnen haben." Er hätte vor vier Monaten niemals die Zustimmung zum Abdruck der Zeichnungen gegeben, wenn ihm die Folgen damals schon klar gewesen wären. Das Blatt wollte nach eigenen Angaben mit den Zeichnungen ein Zeichen gegen zunehmende Selbstzensur aus Angst vor islamistischem Druck setzen.

Dänemarks Ministerpräsident Anders Fogh Rasmussen meinte, sein Land müsse es nun "mit nicht steuerbaren Kräften" aufnehmen. "Es erfordert einen ganz besonderen Einsatz, um diese wieder dämpfen zu können", sagte Rasmussen weiter. Er warnte vor allen Aktionen gegen muslimische Zuwanderer in Dänemark. Das Fernsehen berichtete von per SMS verbreiteten Boykottaufrufen gegen islamische Geschäfte in Dänemark, hinter die sich auch zwei prominente Abgeordnete der rechtspopulistischen Dänischen Volkspartei (DVP) stellten. Diese agiert parlamentarisch als Mehrheitsbeschaffer für die Minderheitsregierung von Rasmussen.

Dänisch-jordanische Medienkooperation
Während sich der Streit immer mehr zuspitzt und durch die Veröffentlichung der Zeichnungen in anderen europäischen Zeitungen sich auch auf die islamische Bevölkerung Nordafrikas ausdehnen könnte, hat die jordanische Nachrichtenagentur Petra mit der dänischen Agentur Ritzau ein Kooperationsabkommen geschlossen. Die Jordanier setzten sich dabei über die Boykottaufrufe aus arabischen Ländern hinweg. Entscheidend für den Abschluss des Abkommens sei die Entschuldigung der Zeitung «Jyllands-Posten» gewesen, berichtete Petra. Das Abkommen sieht unter anderen den Austausch von Nachrichten und Bildern vor.

Ich finde die Karikaturen nicht gerade besonders toll, besonders die mit der Bombe im Turban!

Das die Prese das darf steht für mich ausser Frage, auch wenn ich diesen Zeichnungen nicht zustimmen kann.

Aber man muss ja andererseits auch nicht alles tun was man tun darf, oder !?

Deshalb finde ich es gut das nicht alle Zeitungen diese Karikaturen nachgedruckt haben, trotzdem aber darüber berichtet haben.
Ich halte das überhaupt nicht für scheinheilig !

Zitat:

NoelGallagher schrieb:
Ich fände das akzeptabel. Die Presse sollte keine Rücksicht auf die Empfindsamkeit einer bestimmten Gruppe von Personen nehmen.

Slipknotism schrieb:
Demnach wären auch rechtsradikale Aussagen in einer Zeitung akzeptabel?

Zitat:

Slipknotism schrieb:
Es verallgemeinert aber zu krass! Es ist zu überzogen, und das ist das Problem bei der Sache! Es will ja auch nicht jeder Deutsche als Nazi dargestellt werden, nur weil es ein paar Idioten gibt, die das sind.

Zitat:

Slipknotism schrieb:
Es verallgemeinert aber zu krass! Es ist zu überzogen, und das ist das Problem bei der Sache! Es will ja auch nicht jeder Deutsche als Nazi dargestellt werden, nur weil es ein paar Idioten gibt, die das sind.

KARIKATUR-NACHDRUCK

Chefredakteur von "France Soir" gefeuert

Wegen des Nachdrucks der Karikaturen des Propheten Mohammed ist der Chef der französischen Boulevardzeitung "France Soir" entlassen worden. Der ägyptischstämmige Zeitungs-Besitzer entschuldigte sich für die Veröffentlichung.

Spiegel Online

Das finde ich schon sehr krass und beängstigend.[addsig]

Also ich persönlich finde das Bild, welches im Ausland über Deutsche herrscht ehrlich gesagt ebenfalls nicht prickelnd. Und schon garnicht etwas womit man sich abfinden sollte, aber nun gut, eure Meinung.

Man sollte aber nicht vergessen, dass Zeitungen und Medien allgemein Meinungsbildend sind - nur weil wir uns keine Meinung von einer Zeitung oder den Nachrichten diktieren lassen heißt das nicht, dass es alle anderen Menschen auch tun! Das Gegenteil ist meiner Meinung und Erfahrung nach sehr viel mehr der Fall. Sprich: solche extremen Karikaturen sind meinungsbildend bei sehr vielen Lesern und verstärken Vorurteile. Wenn man nicht aufpasst kann das zu üblen Sachen führen. Und das kann nun wirklich nicht im Sinne der veröffentlichenden Zeitung sein.

Ich will damit nicht sagen, dass die Zeichnungen die Ausländerfeindlichkeit hervorrufen - das keineswegs, aber sie können bei dafür anfälligen Leuten sehr wohl das schon vorhandene Feindlichkeitspotential erhöhren und/oder verstärken. Und das ist definitiv eine vermeidbare Gefahr.

Mich stören die Zeichnungen persönlich ehrlich gesagt nicht sonderlich. Ich erkenne darin aber sehr wohl eine Gefahr und kann nachvollziehen warum sich "betroffene" dadurch verletzt fühlen, obgleich ihe Reaktion natürlich übertrieben ist.
[addsig]

Zitat:

Slipknotism schrieb:
Man sollte aber nicht vergessen, dass Zeitungen und Medien allgemein Meinungsbildend sind - nur weil wir uns keine Meinung von einer Zeitung oder den Nachrichten diktieren lassen heißt das nicht, dass es alle anderen Menschen auch tun! Das Gegenteil ist meiner Meinung und Erfahrung nach sehr viel mehr der Fall. Sprich: solche extremen Karikaturen sind meinungsbildend bei sehr vielen Lesern und verstärken Vorurteile. Wenn man nicht aufpasst kann das zu üblen Sachen führen. Und das kann nun wirklich nicht im Sinne der veröffentlichenden Zeitung sein.