so... stoni wollte dass ich mal nen bugfred aufmache, weil er jetzt essen geht und 2 Stunden boardausfall doch schon was lang sind...
also... hier isser...
juhu...
18.12.2005 20:23
Greetz,
Sven
18.12.2005 20:39
können wir nicht wenigstens html in diesem fred ausschalten?
Arrrgh...
Also, noch mal sauber.
Ich hab irgendwie ein Problem, Texte zu Fettdruck verwendet wurde.
Nach einem editieren hab ich da immer statt FETTDRUCK meine Signatur mitten im Text...
09.02.2006 13:59
eh?! wer hat den denn jetzt hoch geholt?!?
ICH WARS NET, der war schon oben!!
edit: aaahhh da hammer ja schon den übeltäter
Beispiel:
Der 2te Satz ist in Fettdruck geschrieben...
[addsig]Hier mal ein Beispiel[/b]
EDIT:
Und jetzt editiert...
Beispiel:
Der 2te Satz ist in Fettdruck geschrieben...
Hier mal ein Beispiel
so das das Post im Original aus vor dem editieren.
09.02.2006 14:01
das geht mir auch so, scheint aber normal zu sein....fehler in der matrix
beim editiern einfach [ addsig ] (ohne leerzeichen) unten einfügen, dann klappts[addsig]
Du hast da was falsch verstanden...
der tauscht das [b beim editieren gegen [addsig aus... und zwar erst nach dem Absenden der Änderungen.[addsig]
das ist mir noch nie aufgefallen, weil ich wenn ich editiere meine Signatur immer lösche und neu den addsig befehl druntersetze...
[addsig]
09.02.2006 14:07
Zitat:
Gambrish schrieb:
Du hast da was falsch verstanden...
der tauscht das [b beim editieren gegen [addsig aus... und zwar erst nach dem Absenden der Änderungen.
achso, naja, kann man mache nix, muss ma gucke zu
ja un zu deinem problem jetzt?[addsig]
@Kaan:
ARRRRRGH, es geht nicht um das eigentliche [addsig, damit ist alles ok.
Der ERSETZT einfach alle [b bei mir durch [addsig im geschriebenen Text. Ich mach noch mal ein Beispiel.
[addsig] ERSTER TEST[/b]
[addsig] ZWEITER TEST[/b]
[addsig] DRITTER TEST[/b]
EDIT: Dies passiert allerdings wie gesagt nur beim editieren.
ja, hab's mittlerweile auch verstanden
sehr merkwürdig... das Problem hatte ich noch nie...
mal probieren... test
edit...
edit2: oder taucht das problem erst auf wenn du beim editieren was fett machen willst? test zwo
edit3: funzt auch...
[addsig]
Ist mir bisher auch nur auf Arbeit aufgefallen...
Werds heute Abend noch mal zuhause testen.
Es pasiert jedenfalls beim editieren auch schon bei im Original verwendeten [b´s.
kenn das prob, passiert aber nicht immer!
ich hab das prob manchmal bei fred wo ich die bilder editiere, wie gesagt serh selten und heißt nicht das es im 2 beitrag von dir wieder passiert.[addsig]
@Kaan:
IE 6.0.2800
@Thomas:
Also auf Arbeit tritt der Fehler bei mir inzwischen immer auf. [addsig]
09.02.2006 14:31
Zitat:
Gambrish schrieb:
@Thomas:
Also auf Arbeit tritt der Fehler bei mir inzwischen immer auf.
du sollst ja auch was schaffen un net im internet rumgammeln!
[addsig]
dann les erst ob alles in ordnung ist bevor du immer editieren mußt
ist aber auf der todoliste
[addsig]
@brian:
@Thomas:
Zitat:
dann les erst ob alles in ordnung ist bevor du immer editieren mußt
[addsig]
passt nicht ganz hier rein, aber egal:
warum werden z.b. beim wortassoziationsfred unten nur 1,2,3 ... 412,413 angezeigt, aber beim lanweiligfred alle 852 was ich total nervig finde [addsig]
14.02.2006 21:27
Zitat:
FBG schrieb:
passt nicht ganz hier rein, aber egal:
warum werden z.b. beim wortassoziationsfred unten nur 1,2,3 ... 412,413 angezeigt, aber beim lanweiligfred alle 852 was ich total nervig finde
das hab ich mich auch schon gefragt, find es aber beim langweilig fred ganz gut, weil der immer so schnell vorranschreitet und wenn man dann mal 4 tage nicht ließt muss man sich dann stückchenweise zurück klicken!
FAZIT: DER LANGWEILIG FRED BLEIBT WIE ER IST!
14.02.2006 21:37
also das im langweilig thread geht auf den speziellen wunsch diverse vielpsoter zurück...
dauerhafter haken bei der signatur.. hmm... die vorstellung dass 15.00 signaturen dauerhaft angehängt sind.. uff.. ähh... muss mal chefe fragen
14.02.2006 21:49
Zitat:
MasterDepri schrieb:
man könnte ja einfach die option im betrag lassen, nur dass der haken standardmäßig aktiviert is
hör ma was erwartest du von den admins?? wir sind ja schonmal heilfroh dass die suche mittlerweile halbwegs klappt!
@ admins: er hat´s net so gemeint
[addsig]