Künstlergagen

eröffnet von kaffeekanne am 11.06.2004 20:28 Uhr
115 Kommentare - zuletzt von Kaan

115 Kommentare
« Seite 3 von 5 »
DonVito2810
20.06.2012 12:49

Ja Mick hieß der Typ.......einfach ein dauerkiffender Holländer!!!
würde euch das ja gerne mit einem foto beweisen aber hier kann man ja keine bilder vom rechner direkt hochladen!!(bzw. dem kommentar anhängen!)oder doch?

GraveDog
20.06.2012 15:52


taunusrunner schrieb:
1,4 Millionen für Metallica für beide Auftritte? Absolut realistisch!

Zitat anzeigen

das kann gut hinkommen, aber nach ner Quelle wollt ich eben trotzdem gefragt haben.

Mephistopheles
Mephistopheles
21.06.2012 00:39

Wenn ich mich nicht irre schwirrten für Rammstein und Kiss vor 2 Jahren jeweils 1,5 Mio durch den Raum.
Sollte Metallica wirklich billiger sein als ein deutscher Act? Selbst wenn der deutsche Act Rammstein heißt und sie gefühlte 300k allein für Sprengstoff ausgeben.

gjkillspeople
27.06.2012 12:04


JediJoda schrieb:
Die liste ist eh etwas strange....
Ich mein da steht:


Bob Marley 10K - 15K Generally Available
more info


Zitat anzeigen



http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Marley_(comedian)

Völlig unrealistisch scheinen mir die Gagen nicht zu sein. Die Liste ist wahrscheinlich etwas älter und nicht für den deutschen Markt.

lockebiekert
27.06.2012 13:39

Also J.B.O. kosten ca 15.000 Euro + Übernachtungen (wollt ich nur mal so in den Raum werfen)

Und von ner verlässlichen Quell bekam ich die Info dass Rammstein 1,2 Mio kosten...

P.S.Zur Quelle, ich wollte J.B.O. mal zu uns ins Dorf holen, hatte Kontakt mit Booking und dem Rest und da hat man das alles gequatscht, also von dem her^^ Und genau die haben mir auch die Zahl für Rammstein genannt, da des Bookingteam auch mal Rammstein hatte (sagten sie zumindest)

Da hieß es dann auch in meinem Dorf ich hätte Kontakt zu Rammstein hahahaha

lockebiekert
27.06.2012 13:42

Und Metallica für 1,4 klingt durchaus realistisch.
Laut Fernsehen bekommt man KISS für schlappe 450.000 Euro.

runnerdo
runnerdo
20.05.2014 14:39Supporter

Bob Dylan so "wenig" ??? Her damit

Kann aber auch alles nicht so wirklich stimmen zumindest für unseren Markt.
Aber Muse für 150+ ist schon ein schnapper

TheMo
20.05.2014 14:49

Komische Übersicht. Lorde ist mit drin, scheint also was Künstler betrifft auf dem neusten Stand zu sein. Aber gerade das mit Muse... das kann mir keiner erzählen

johnnycash666
johnnycash666
20.05.2014 14:55

Muss zugeben, ich hab´s gar nicht gelesen sondern nur überflogen.

Kann mir vorstellen, dass es die Gage von irgendeinem Zeitpunkt in Ihrer Karriere ist wo irgendwie der Preis für den Gig aufgeschnappt wurde.

Meisti
20.05.2014 15:19Supporter

Lumineers bekommen mehr als Disturbed oder James Blunt?

Seether soviel wie Rise Against?

Fun. zwischen 200000 und 400000, wtf?

Da glaub ich nix

martinzinnecker
20.05.2014 15:28

Ein paar Gagen stimmen sicherlich und sind vielleicht noch ansatzweise aktuell aber da müsste man raten, von daher bringt die Liste nicht viel.

Kaan
Kaan
20.05.2014 15:38AdminSupporter

Die Kommentare dazu im Blog treffen ja den Kern eigentlich auch: die tatsächliche Gage hängt von so vielen Faktoren ab, da kann so eine Aufzählung keine "Preisliste" sein.

Mal ein fiktives Beispiel, dass erklären könnte warum Muse oder Dylan da so "billig" draufstehen:

Künstler sagt: "zahl uns die Fixgage in Höhe von 1,5 Mio. plus Produktion (Travel, Catering, Bühne, Licht, Ton, etc. pp.), dafür darfst du eine Europatour mit 10 Städten buchen, der Gewinn gehört dir". Runtergerechnet ist das, was beim Künstler hängen bleibt verteilt auf 10 Shows, dann eine Gage in Höhe von 150k/Show.

Bei einer Einzelshow oder Tour, in der der Künstler alle Kosten selber trägt, ist die Gage dann natürlich weitaus höher...

AnyWindmills
20.05.2014 17:33

Auf dein Beispiel bezogen :

Warum sollte der Künstler in diesem Falle auf den Deal einlassen, wenn er bei einer Tour, wo er die Kosten selber trägt,.. mehr verdienen kann ?

FBG
20.05.2014 17:36Supporter


AnyWindmills schrieb:
Auf dein Beispiel bezogen :

Warum sollte der Künstler in diesem Falle auf den Deal einlassen, wenn er bei einer Tour, wo er die Kosten selber trägt,.. mehr verdienen kann ?

Zitat anzeigen



weniger risiko.
so hätte der künstler die 1,5 mio garantiert - egal ob 10 oder 10.000 Leute zu den shows kommen.[addsig]

Goauld
20.05.2014 17:39

Weil er dann auch kein Risiko trägt, falls die Halle nicht voll wird.

Edit: zu spät

Pandamann
20.05.2014 17:56

Thirty Seconds to Mars nur 40-50.000+…auch wenn ich glaube, dass sie zu den preiswerteren Bands in der Größe zählen, scheint mir das doch im Vergleich ein bisschen wenig. (wobei ihr Status in Europa natürlich höher ist als in den USA)

johnnycash666
johnnycash666
20.05.2014 19:08

Da würden mich jetzt mal die Verträge von Motörhead interessieren.

kato91
23.05.2014 00:44

Naja, es sind ja US Gagen. Habe da ne Diskussion auf FB drüber gehabt, einer der Kommentatoren sagte z.B., dass Muse da nicht so eine große Nummer wären.

Trotzdem sind einige Gagen echt krass.


23.05.2014 00:48

Muse headlinen dort jedes Festival, welches sie beehren ud spielen an sich größere Locations als hier.

martinzinnecker
23.05.2014 10:33

SpOn bezieht sich auch auf die Liste ohne sie in irgendeiner weise in Frage zu stellen...

Anzeige
Green Day
Green Day: Die Triografie
Mehr dazu
Anzeige
Anzeige