Coronavirus

Aktuell wieder Pressekonferenz:

hier schon mal wieder die Schmankerl:

Der Typ nervt nur noch, ganz ehrlich. Wenn im Herbst irgendwas eingeschränkt wird, weil man Leute schützen muss die sich nicht impfen lassen wollen, obwohl es an jeder Straßenlaterne die Möglichkeit dazu gibt, wander ich aus..

Ich kann’s nicht mehr lesen.

Der Schuh-Lobby setzt ihn sicher unter Druck, damit mehr Schuhe für Spaziergänge verkauft werden.

ich hätte auch für eine impfpflicht gestimmt, da aber die Mehrheit dagegen ist sollte man das akzeptieren und auch die Konsequenz daraus.
Aber klar es gibt nicht wenige Leute die so verängstigt worden sind, dass sie nicht mehr über den tellerrand blicken können

Die Mehrheit war doch nicht dagegen. Es hat halt nur jeder für sein Antrag abgestimmt so das keiner durchkam. Es ging nur um ein Parteien Machtspiel, traurige Veranstaltung.

Das aufgeführte Trauerspiel für die Demokratie finde ich auch schlimmer als das Ergebnis selbst. Ganz traurige Vorstellung vor allem von der Union.

Was die Ablehnung an sich angeht: Ich wäre für eine Impfpflicht gewesen, gerne auch ab 50. Ich kann auch ohne leben, schließlich kann sich jeder freiwillig impfen lassen.

Was mit fehlt ist die Konsequenz: Wenn keine Impfpflicht, dann bitte auch konsequent sein und eine Regelung dazu, dass man im Falle einer Überlastung (und natürlich nur dann) als ungeimpfter Covidpatient auf Intensivstationen Nachrang hat. Sonst wird der drohende Konflikt nur wieder zulasten der sozial Handelnden gelöst. Dass ein geimpfter Krebs- oder Herzinfarktpatient da keinen Platz kriegt, weil andere sich nicht impfen lassen, hielte ich für unerträglich. Natürlich hoffe ich aber mit, dass die Gedankenspiele Vergangenheit sind.

Wenn man natürlich noch persönliche Belange in so einer wichtigen Abstimmung vorschiebt ist das wahrlich ein Trauerspiel. Aber unterm Strich wurde dagegen gestimmt und das billig in kauf genommen. Das Ergebnis ist aber das gleiche und nur das zählt.

Hey,

da hast du sicher Recht. Es wäre zweifellos ein riesiges ethisches Dilemma und zum Glück sind wird ja auch momentan weit davon weg.
Ich finde allerdings, dass dein Vergleich es nicht ganz trifft: Die Impfung wäre eher vergleichbar mit der fiktiven Situation, dass es eine Pille gäbe, die man 3mal präventiv nimmt und fortan trotz saufen nahezu sicher vor (tödlichem) Leberkrebs bzw. trotz Rauchen nahezu sicher vor (tödlichem) Lungenkrebs etc. wäre. Man kann das jetzt anders sehen oder auch dämlich finden, aber ich persönlich würde vermutlich auch die genannten Beispiele in der fiktiven Situation - natürlich nur bei zu wenig Kapazitäten - entsprechend bewerten.
Weil es nicht um ein "du hättest dein bisheriges Leben umstellen müssen (kein Alk mehr, kein Rauchen mehr weniger Stress, etc), um das Risiko zu senken" geht - da will ich garkeinem reinreden. Sondern um ein "du hättest dein bisheriges Leben sogar genauso beibehalten und das Risiko trotzdem mit einem millionenfach erprobten und kostenlosen Medikament massiv senken können und wolltest selbst das nicht". Ist auch ein Reinreden, ja, aber ein kleineres. Und bezieht sich ja auch natürlich nur auf eine Konstellation in der man entscheiden müsste, wer nicht behandelt wird.

Aber klar, ich bin kein studierter Ethiker, mir da selber auch keineswegs sicher (wie soll man das in so einer Frage auch sein) und lasse mich gern überzeugen. Es ging mir bei dem Abschnitt auch weniger um eine feste Position, als darum, aufzuzeigen, dass das Problem ohne Impfpflicht eben nicht gelöst ist nur weil sich ja jeder impfen kann, sondern dass wir mit dieser Entscheidung einfach pokern, dass keine schlimmere Variante mehr kommt. Und falls doch stehen wir vor genau den selben Dillemata, die wir 2020 befürchtet hatten und haben immer noch keine Lösung entwickelt.

Die schlimmere Variante ist natürlich theoretisch möglich, auch wenn sehr unwahrscheinlich, nachdem was man hört. Auch hätte man für eine hypothetische neue Variante noch keinen passenden Impfstoff. Der jetzige ist ja immernoch für die ur-Variante und wirkt nicht so ideal gegen Omikron. Das ist ja auch mit der Grund warum die Impfpflicht gescheitert ist, so wie ich verstehe. Es wäre Stand jetzt eine Impfpflicht gegen eine hypothetische neue wieder gefährliche Variante mit einem hypothetischen Impfstoff. Wahrscheinlich einfach etwas zu viel Hypothetisches und unbekannte Variablen.

Die Impfpflicht ist gescheitert weil Politiker sich und ihre spielchen zu wichtig nehmen, statt pragmatisch im Sinne des Gemeinwohls zu entscheiden.
Der Impfstoff schützt gut gegen schwere Verläufe.
Ein Impfstoff anzupassen ist v.a. zeitlich ein problem.
Das man den Impfstoff auf die aktuelle Situation reagierend anpasst ist Illusion. Bis das Umgesetzt wurde ist die Variante womöglich schon wieder weg.
Sollte bei einer neuen Variante der aktuellen schutz so stark schwinden (unwahrscheinlich) dass wir alle nochmal quasi grundimmunisiert werden müssen können wir uns wieder 1 Jahr einschließen.
Mit der Impfpflicht und den 3 Spritzen geht es v.a. darum eine Grundimmunisierung zu erreichen und die Schützt bisher gegen schwere Verläufe aller Varianten ganz gut.

Das ist trotziges und unwürdiges Verhalten

Bin jetzt auch endlich auch gebooster, die Impfstation war trotz We quasi ausgestorben. Ich glaube das Thema ist für die meisten wohl gegessen.

Es zieht sich einfach durch, dass in der unionseigenen Prioritätenliste auf unangefochtenem Platz1 schlicht die Union steht. Selbst Demokratie war von Anfang an weniger wichtig als das Eigeninteresse der Union...wie man gerade heute an den Adenauer-Leaks sieht. Und das ist - von Merkel vielleicht abgesehen - eigentlich immer so geblieben.

Ja absolut unwählbare Partei sah man ja an den ganzen Korruptionsskandalen was da wichtig ist. Mal abgesehen von der AfD ist die Union ein absolutes NoGo.
Man kann ja andere Meinungen haben aber so ein opportunistisch egoistisches Verhalten geht garnicht

Zumindest ergibt sich daraus ein Schauspiel, das man sich gerne mal anschauen kann. CDU in der Regierung ist eher langweilig aber in der Opposition ein auf Krawall gebürstetes Ungetüm.

Hätte man eine geschlossene Koalition, wäre man gar nicht auf die Stimmen der Union angewiesen. Aber die Ampel ist halt nun mal ein Zweckbündnis des kleinsten gemeinsamen Nenners.
Wobei ich zugeben muss, dass selbst das besser als die alte Regierung ist...

Außer Habeck & in Teilen Baerbock finde ich die Außendarstellung dieser Regierung bislang katastrophal.

Die Posse die Frau Spiegel da gestern abgezogen hat ist da nur das I Tüpfelchen.

. Bayern verkürzt Isolation auf fünf Tage - Keine Quarantäne mehr für Kontaktpersonen Ab 13.4.