08.09.2022 18:07
Was Konzerte betrifft wird das auf ne Testpflicht rauslaufen in gewissen Bundesländern.
eröffnet
von Yertle-the-Turtle
am 27.02.2020 10:02 Uhr
9.816 Kommentare - zuletzt von blubb0r
Was Konzerte betrifft wird das auf ne Testpflicht rauslaufen in gewissen Bundesländern.
mattkru schrieb:
Bundestag beschließt Coronaregeln für den Herbst
www.spiegel.de
Die neuen Regelungen im Überblick:
Maskenpflicht: Bundesweit sollen FFP2-Maskenpflichten in Kliniken, Pflegeheimen und Arztpraxen gelten. Ebenso für alle ab 14 Jahren weiterhin auch in Fernzügen. Für Kinder zwischen 6 und 13 Jahren soll eine einfachere OP-Maske reichen.
Pflegeheime und Kliniken: Zusätzlich zur Maske soll vor dem Zutritt zu Pflegeheimen und Kliniken ein negativer Test vorgelegt werden müssen. Um den Schutz besonders gefährdeter Pflegebedürftiger zu verstärken, sollen Heime Beauftragte benennen müssen, die sich um Impfungen, Hygiene und Therapien für Erkrankte etwa mit dem Medikament Paxlovid kümmern.
Schulen und Kitas: An Schulen und Kitas sollen Tests vorgeschrieben werden können. Möglich werden auch Maskenpflichten in Schulen – aber erst ab der fünften Klasse und nur soweit dies »zur Aufrechterhaltung eines geregelten Präsenz-Unterrichtsbetriebs erforderlich ist«.
Reisen: In Flugzeugen fällt die Maskenpflicht jetzt ganz weg. Die Bundesregierung soll sie bei steigenden Fallzahlen per Verordnung ohne Zustimmung des Bundesrats aber noch einführen können. In Fernzügen soll eine bundesweite Maskenpflicht bestehen bleiben.
Nahverkehr: Hier gibt es keine bundeseinheitliche Regelung. Für Busse und Bahnen im Nahverkehr sollen weiterhin die Länder Maskenpflichten regeln können.
Erste Länder-Stufe: Ab 1. Oktober sollen die Länder jeweils bei sich Auflagen verhängen können. Dazu zählt weiter die Maskenpflicht im Nahverkehr mit Bussen und Bahnen. Es sollen aber auch wieder Masken in öffentlich zugänglichen Innenräumen wie Geschäften und Restaurants Pflicht werden können – mit der zwingenden Ausnahme, dass man keine Maske braucht, wenn man in der Gastronomie und bei Kultur-, Freizeit- oder Sportveranstaltungen einen negativen Test vorzeigt.
Zweite Länder-Stufe: Bei einer regional kritischeren Corona-Lage sollen die Länder noch weitere Vorgaben verhängen können. Dazu zählen Maskenpflichten auch bei Veranstaltungen draußen, wenn dort Abstände von 1,50 Metern nicht möglich sind. Vorgeschrieben werden können Hygienekonzepte für Betriebe und andere Einrichtungen. Außerdem sollen Besucher-Obergrenzen für Innenveranstaltungen möglich sein.
Bundestag beschließt Coronaregeln für den Herbst
www.spiegel.de
Zweite Länder-Stufe: Bei einer regional kritischeren Corona-Lage sollen die Länder noch weitere Vorgaben verhängen können. Dazu zählen Maskenpflichten auch bei Veranstaltungen draußen, wenn dort Abstände von 1,50 Metern nicht möglich sind. Vorgeschrieben werden können Hygienekonzepte für Betriebe und andere Einrichtungen. Außerdem sollen Besucher-Obergrenzen für Innenveranstaltungen möglich sein.
guitarslammer schrieb:
Diese Homeoffice - "Pflicht" ist ja ein witziger Begriff. Ich bin gerne im HO, da hab ich meine Ruhe und kann mich wenigstens konzentrieren, habe sehr viele nervige laute Menschen im Büro, oder Leute die bei 33 Grad die Klima nicht anmachen wollen etc.
Nur: es gab immer diesen Passus, dass man, falls es erforderlich ist, trotzdem ins Büro bestellt werden kann (oder so ähnlich, den Wortlaut weiß ich nicht). Und aufgrund dieser Formulierung wird bei uns immer eine gewisse Bürobesetzung verlangt, die aus meiner Sicht weit darüber hinaus geht, was wirklich nötig ist. Aber kommt halt von der Chefetage die Anweisung. Insofern kann man sich diese Pflicht in die Haare schmieren, ähnelt eher einer Empfehlung.
Edit: Homeoffice-"Angebotspflicht" wie im Artikel oben triffts dann eher...aber kann halt nicht jedem das Angebot unterbreitet werden trotz Bürojob, lol.
Diese Homeoffice - "Pflicht" ist ja ein witziger Begriff. Ich bin gerne im HO, da hab ich meine Ruhe und kann mich wenigstens konzentrieren, habe sehr viele nervige laute Menschen im Büro, oder Leute die bei 33 Grad die Klima nicht anmachen wollen etc.
Nur: es gab immer diesen Passus, dass man, falls es erforderlich ist, trotzdem ins Büro bestellt werden kann (oder so ähnlich, den Wortlaut weiß ich nicht). Und aufgrund dieser Formulierung wird bei uns immer eine gewisse Bürobesetzung verlangt, die aus meiner Sicht weit darüber hinaus geht, was wirklich nötig ist. Aber kommt halt von der Chefetage die Anweisung. Insofern kann man sich diese Pflicht in die Haare schmieren, ähnelt eher einer Empfehlung.
Edit: Homeoffice-"Angebotspflicht" wie im Artikel oben triffts dann eher...aber kann halt nicht jedem das Angebot unterbreitet werden trotz Bürojob, lol.
Nochmal ein Link zum Thema Arbeit, Corona und Deutschland und dem Killer-Herbst:
www.tagesschau.de
Ich kann nicht so viel fressen wie ich kotzen möchte. Maskenpflicht dann fortan fürs Büro?
Na da hilft der Heil nicht ungewollt gleich nach, dass die Firmen Energiekosten sparen und der Arbeitnehmer das auf seine Kappe nehmen darf.
Ich werde den Spieß beim AG umdrehen und nach der 50% Büropflicht bei uns seit Sommer diese im Winter einfordern, damit meine Strom und Heizkosten nicht eskalieren.
Heutma schrieb:
Ich finde es aber prinzipiell richtig, sich jetzt die Werkzeuge für den potenziell schlimmeren Winter zurechtzulegen. Wir haben in den letzten beiden Jahren ja erlebt, dass es ohne Vorbereitung ein ganz schönes Chaos und einfach zeitlichen Verzug gibt.
Eigentlich muss man fragen was wichtiger ist. Wenn es um die Energiekrise geht sollte alle wieder ins Büro und möglichst eng zusammen in wenig räumen……
Ja die Nebenkosten waren letztes Jahr schon ordentlich gestiegen bei uns. Und das wird diesmal noch mehr. Auch weil unsere Firma kein Zuschuss bezahlt, andere tun das teils. Abgesehen das die Firmen die Heizkosten dann sparen.
Erstaunlich das soviel noch daheim sind. ich kenne fast nur Leute die im Frühjahr alle wieder zurück gerufen wurden und alle wieder ins Büro müssen teils mind 3-4 Tage. Wobei es bei manchen echt sinnlos ist wo sie sind. Hauptsache man fährt wieder und steht im Stau.
ralf321 schrieb:
Na was gutes hat’s evtl doch auch.
Homeoffice Pflicht. Kommt evtl. zurück
Heil will zurück zur Homeoffice-Pflicht
Ich bin seit März 2020 im Home-Office und es gab zu keiner Zeit, auch nicht aktuell, die Möglichkeit, in Normalität vor Ort zu arbeiten. Maximal 1 Person pro Büro, FFP2.
In meinem Beruf wäre es allerdings durchaus ratsam, mit mehreren Kolleg*innen zusammenzuarbeiten oder sich vor Ort zu treffen. Gleichzeitig haben unsere direkten Chefs Angst, dass wir irgendwann alle gar nicht mehr kommen wollen - nach 2, bald 3 Jahren ausschließlich Remote könnte ich es keinem verdenken.
Ich würde liebend gerne wieder 1-2 Tage die Woche vor Ort arbeiten, anstatt den halben Tag in den Laptop reinzureden. Das wird jetzt vor dem nächsten Sommer sicher wieder nix...
Ich finde es "witzig" wie einige hier der festen Überzeugung sind, dass die Maßnahmen im Herbst und Winter keine Anwendung finden werden. Die Verschärfung der Maskenpflicht wurde doch bereits durchgedrückt. Auf welcher Basis denn? Unsere Regierung "weiß" also jetzt schon, dass wir diese benötigen. Dann bin ich mir sicher, dass sie auch die Gründe für die anderen Maßnahmen finden werden.
Roggan29 schrieb:
ralf321 schrieb:
Na was gutes hat’s evtl doch auch.
Homeoffice Pflicht. Kommt evtl. zurück
Heil will zurück zur Homeoffice-Pflicht
Roggan29 schrieb:
ralf321 schrieb:
Na was gutes hat’s evtl doch auch.
Homeoffice Pflicht. Kommt evtl. zurück
Heil will zurück zur Homeoffice-Pflicht
ralf321 schrieb:
Na was gutes hat’s evtl doch auch.
Homeoffice Pflicht. Kommt evtl. zurück
Heil will zurück zur Homeoffice-Pflicht
twitter.com
Karl wollte angeblich wieder das volle Programm
Na was gutes hat’s evtl doch auch.
Homeoffice Pflicht. Kommt evtl. zurück
Heil will zurück zur Homeoffice-Pflicht
Es sind ja offenbar auch keine Parameter definiert, ab wann die Länder diese Maßnahmen verhängen dürfen. Das öffnet Tür und Tor und ist die entscheidende Kleinigkeit, die das Gesetz vom jetzigen unterscheidet.
Ein Bier im nächsten super Sommer: Anfang Oktober haben wir mindestens 5 Bundesländer mit Maskenpflicht. Weil Herbst, Vorsicht, Solidarität.
Bin da ja prinzipiell bei dir.
Aber ich traue leider unseren Landesregierungen nicht zu, die Maßnahmen mit Maß, Sinn und Verstand einzusetzen.
Ich finde es aber prinzipiell richtig, sich jetzt die Werkzeuge für den potenziell schlimmeren Winter zurechtzulegen. Wir haben in den letzten beiden Jahren ja erlebt, dass es ohne Vorbereitung ein ganz schönes Chaos und einfach zeitlichen Verzug gibt.
Warum spricht man dann schon den ganzen Sommer über vom Sorgenherbst? Warum wird, als wäre es gottgegeben, pausenlos darüber gesprochen, dass es für den Winter mehr Maßnahmen braucht? Warum kommen dann Verschärfungen wie die FFP2 Pflicht in Flugzeugen, ganz ohne Kopplung an reale Werte? All das wohlgemerkt während es um uns herum in Europa keinerlei Diskurse dieser Art gibt.
Wenn man all das nicht einsetzen wollen würde, hätte es das alles nicht gebraucht. Wenn eine Regierung von sich aus die Metaphorik des "Von O bis O Prinzips" ins Spiel bringt, deutet das nicht unbedingt daraufhin, dass man besonnen handelt.
Die Hotspot Regel hätte doch auch in ganzen Bundesländern angewandt werden können, wurde sie aber nicht. Die Inzidenzen dafür wären da gewesen.
Ich bin da irgendwie ziemlich entspannt, da wird nicht mehr viel passieren.
counterdog schrieb:
Si, es wurden nur schon die Möglichkeiten geschaffen für den Fall der Fälle damit dies nicht wie die letzten Jahre überstürzt im Herbst umgesetzt werden muss.
Si, es wurden nur schon die Möglichkeiten geschaffen für den Fall der Fälle damit dies nicht wie die letzten Jahre überstürzt im Herbst umgesetzt werden muss.