Rock am Ring 2014 - Das Ende?

Mich würde mal interessieren woher die Information kommt, dass langfristige Verträge geschlossen wurden die über einen Zeitraum von ~5 Jahren gehen.
Ich persönlich hab davon weder etwas gelesen, noch gehört noch sonst was. Zudem finde ichs lustig, dass hier jetzt offenbar darüber diskutiert wird kleinere Bands kommen zu lassen um für MLK Geld zu sparen.
MLK ist solvent genug um acts wie Metallica, SOAD, Kiss, RATM oder wen auch immer zu buchen.
Es geht hierbei um den Ring.
Ist der denn wirklich so unglaublich profitabel für Beteiligte? Bzw. wer ist momentan verantwortlich? Soweit ich weiß liegt die Verantwortung des Rings momentan auf einem Insolvenzberater, bis ein neuer Eigentümer gefunden ist.
Solange werfen ALLE Veranstaltungen auf dem Nürburgring momentan keinerlei Gewinn ab, sondern tilgen einen verdammt hohen Berg Schulden.
Rock n Heim ist definitiv ein Test. Meine Meinung und diese wird auch von einigen anderen vertreten.
Dass dort jetzt eine Anreise erst am Freitag möglich ist liegt meines Erachtens an der zu kurzen Planungszeit. Wann kam das Thema das erste mal auf? Nachdem MLK verkündete, dass er eine neue location suche.

Ich würde mich über viele weitere Jahre RaR freuen, daran teilnehmen und auch mehr als 200 € pro Ticket bezahlen, aber ich glaub nicht mehr dran.

Wenn ich mir anschaue wie viele Karten aber noch bei ebay angeboten wurden und wie viele Gewinnspiele es kurz vorher noch gab ist es mir eigentlich kein großes Rätsel, dass alle Karten weg waren. Ausverkauft heißt ja nicht zwangsweise, dass auch jeder kommt der ein Ticket hat.

Damit sich RaR langfristig hält, muss es auf die großen Headliner setzen. Kleine Bands gibt es auf jeden Pups Festival. Große Bands kann sich nicht jeder gleich leisten, deshalb liegt es an den großen Festivals diese zu buchen und ein gesundes Mittelfeld, dass ebenfalls genug Besucher lockt.
Was die Zielgruppe betrifft. Gut RaR wird immer jünger, allerdings sollten die älteren Musikfans nicht außer acht gelassen werden, da Musikfans auf RaR bewart werden müssen. Am Besten man findet Bands, die sowohl ältere Menschen als auch Jüngere anspricht, wie beispielsweise Metallica oder Foo Fighters. Aber von denen gibt es ja nicht so viele. Deshalb ist es eigentlich keine so schlechte Idee Klassiker für das Mittelfeld mit zu buchen.
Ach und RaR wird 2014 noch nicht untergehen. Was 2015 sein wird, darüber spricht man in einem Jahr.

Moin.
Wenn der alte mal was einwerfen darf.

Wird MLk den Ring sterben lassen wenn es sich nicht mehr rechnet oder er keine Planungssicherheit hat? Ja. ich darf daran erinnern das es schon in der Vergangenheit Jahre gegeben hat ohne RaR.
Ist Rockenheim ein Test? Aber ja, worauf ihr Euro Oma verwetten könnt.
Ist Rock im Pott das Zückerchen für alle denen Hockenheim zu weit ist? Auch das!

Aber warum auch nicht. MLK macht RaR nicht um uns einen Gefallen zu tun. Es ist Geschäft.

Aber solange MLK einen findet der die Türen zum Ring aufschießen darf und solange 90 000 Leute auch bei einem sau schlechtem LineUp wie in diesem Jahr zum Ring pilgern wird er die goldene Kuh nicht sterben lassen.

Ach leute, macht euch doch nicht ins Hemd ! 2015.2016,2017 könnt ihr auch RaR besuchen.
Jedes Jahr dieselbe Geschichte !
Hockenheim ist nicht das ERSTE mal Ausrichter einens Open Airs.Folglich nix neues.Im gegenteil, man kann eben die Infrastruktuer einer Rennstrecke in puncto Camping usw. ausnutzen !

der ominöse Investor ( oder Gruppe ) die dann irgendwann den RING kauft, wird alles daran setzen, dass ALLES so weiter läuft wie bisher ! AR*ch drauf verwettet !

Ach komm, selbst für den unwahrscheinlichen Fall, dass ein Autohersteller den Ring kauft, würde RaR stattfinden. Da kommt so viel Kohle rein und auch für deren Image wäre es alles andere als vorteilhaft. Ich kann mir höchstens vorstellen, dass MLK irgendwann auf ein günstigeres Gelände ausweicht. Dort weiß man aber auch ganz genau, dass schon so manches Festival durch einen Umzug gekillt wurde.

Zum Thema Line Up: Wenn es nur darum ginge in jedem Jahr den maximalen Gewinn abzugreifen, dann würde man nach dem Ausverkauf ja nur noch kostengünstige Bands buchen. Ein starkes Line Up wirkt sich aber auch auf die nächsten Jahre aus und ich denke schon, dass MLK langfristig denkt. Nach den Erfahrungen in diesem Jahr wird es 2014 wesentlich später ausverkauft sein, außer man präsentiert sehr früh schon große Headliner wie RATM, Metallica oder RHCP.

4. Tag...soll nicht "demnächst" ne AC/DC tour kommen?!

Schonmal das Stichwort Gewinnmaximierung gehört? Dass MLK auch ein Unternehmen ist, wird ja scheinbar manchmal vergessen.

1. Die nun geschlossenen Verträge sind langfristig (mindestens 5 Jahre). Auch wenn der Ring einen neuen Besitzer bekommt wird RaR stattfinden
2. Der Ring zieht die Leute an: Es ist seit Jahren ausverkauft und auch die Medienpräsenz nimmt nach meinem ermessen zu. Somit ist auch das mit den Sponsoren sicherlich kein Problem.
3. Hinter RAR steht mit MLK ein sehr finanziell gesunder Konzertveranstalter (Man bedenke auch den Hintergrund mit Eventim...)
4. Die Strategie mit kleineren HEadlinern und dafür mehr- um vor allem die Menschen etwas vor beide großen Bühnen zu ziehen macht denke ich Sinn. Dazu einen Zugkräftigen Sonntagshead- warum nicht?
5. Die 4 Tage werden denke ich dazu genutzt werden auch die Ticketpreise stark zu erhöhen. Außerdem sieht man dass 90% der Gäste ohnehin schon Mittwochs da sind- man "verschenkt" also 2 Tage Camping... Außerdem sind auch andere sehr große Festivals bereits auf 4 oder mehr (Roskilde) Tage ausgeweitet worden- und man erhofft sich sicherlich hier einen Trend mit zu führen.

Weißt du warum O2 nicht mehr Sponsor ist? Man weiß doch nicht wie ihre Werbe-Strategie ist, wie das Budget sich entwickelt hat etc. Du kannst doch nicht nur daran fest machen, dass ein Sponsor vielleicht abgesprungen ist (vielleicht war es auch immer so geplant, vielleicht hat auch MLK den Vertrag nicht verlängert; weiß man es?), dass so ein Festival für Unternehmen nicht attraktiv ist.
Fakt ist, dass das mediale Interesse bei diesem Festival enorm und nicht mit anderen zu vergleichen ist (bestes Beispiel: in welchen Medien wird von Rock im Park berichtet? Zu 95% wir nur RaR genannt.)
Und ja, ich habe mitbekommen dass sich das Land sehr für den Verbleib des Festivals ausgesprochen hat:

http://www.derwesten.de/panorama/nuerburgring-insolvent-rock-am-ring-soll-bleiben-id6892452.html

Fakt ist auch, dass andere Veranstaltungen (u.a. der geplante "Erlebnispark" und das Kongresszentrum) nicht greifen, was eigentlich auch schon vor den Umbauten klar gewesen ist. Nur verstehe ich nicht, warum du das jetzt anbringst um zu erklären, dass das Festival nicht mehr am Ring stattfinden wird? Die Veranstaltung "Rock am Ring" ist profitabel, warum sollte es abgeschafft werden?
Wenn der gute Herr Ecclestone nicht erscheinen möchte, dann ist das sein Bier, Fakt ist aber dass in den letzten Jahren das Rennen nie Profit abgeworfen hat, sondern immer ein Verlustgeschäft war.
Zu der Pleite: Es ist richtig dass das Unternehmen insolvent ist, nur was möchtest du nun mit dem Areal machen? Möchtest du den Ring abreißen? Der Ring ist kein "normales" Unternehmen was man abwickeln kann. Die Infrastruktur ist vorhanden und kann auch in den kommenden Jahren genutzt werden, ich sehe überhaupt kein Argument was gegen eine Fortsetzung des Festivals spricht.

Was ist das jetzt wieder für ne Sinnlos-Diskussion?
Warum soll man denn die Bands weiter verkleinern? Klar, hätte man aufm Area 4 machen können, aber RaR ist ein Major Festival und als solches gerade für den Ticketpreis auch verpflichtet, hochkarätige Bands wie z.B. Metallica, Kiss, Rammstein, Muse, Coldplay, Iron Maiden oder Ratm zu buchen. Das Lineup dieses Jahr war sowas von 08/15, da kann ich genausogut zwei mittelgroße deutsche Festivals besuchen und hab da dasselbe für.
Dass natürlich aus wirtschaftlicher Sicht das diesjährige Lineup für MLK sich deutlich mehr rentiert hat, ist ja gar nicht zu bestreiten (wer weiß, wo der 4. Tag herkommt). Wenn das aber das Argument ist, weswegen jetzt immer so ein oder ein noch "verkleinerteres" Lineup präsentiert werden wird, dann verliert der Ring beinahe den ganzen Charme, den es ausmacht, und wird nur noch zu einem BWL-Produkt. Dann kann ich mir stattdessen nen schönes Ringwochenende aufm Müllenbach machen und gar nicht mehr aufs Gelände gehen, da hätte ich mehr von. Abgesehen davon bin ich aber sehr zuversichtlich, dass es so eine Entwicklung nicht geben wird.

also ich finde Limp Bizkit, The Killers und Volbeat sind schon mehr Headliner als 30 Secs. Ich konnte es nicht verstehen warum 30 Secs Headliner waren und Limp Bizkit nicht.

Ich hoffe mal nicht, dass das Area4 für die Headliner viel Geld ausgegeben hat. Die Kohle ist dann doch eher ins Highfield Booking gewandert. Und pleite ist FKP meines Wissens nach nicht.

man sollte die großen Headliner Bands einfach gegen viele kleinere Bands austauschen. Beim Pukkelpop oder Melt funktioniert das auch.

Anstatt Green Day, Sportfreunde Stiller, 30 Sec. oder was auch immer hätte man auch Alt-J, The XX, MS MR oder Chvrches buchen können.

Den selben Fehler hat auch das Area 4 gemacht. Die haben einfach teure Acts geholt anstatt günstige Acts, die auch viele Leute angezogen hätten..Nun ist das Area 4 Pleite.

The Killers, Limp Bizkit und Volbeat hätten als Headliner auch ausgereicht. Es gab irgendwie zu viele große Bands.Wenn 30 Sec, Green Day usw nicht dabei gewesen wären, dass wäre RAR auch ausverkauft gewesen.