08.01.2014 12:46
Schön Public Viewing im Schnee...
Schön Public Viewing im Schnee...
(12:32) roxar: im winter mit glühwein und lebkuchen fußball wm gucken... :vogel :lol wird sicher toll die wm
(12:35) Jouusef: public viewing aufm weihnachtsmarkt :hc
So sicher ist das wohl doch nicht.
FIFA vice president Jim Boyce shocked by Valcke statement as decision yet to be made by FIFA executive committee #SSN— Sky Sports News (@SkySportsNews) January 8, 2014
FIFA vice-president Jim Boyce said that no decision has been made about switching the 2022 World Cup from the summer: http://t.co/xZFmVYJBmm— Sky Sports Football (@SkyFootball) January 8, 2014
Ich bleib dabei: Dafür, die WM in den europäischen Winter zu verschieben bekommt die FIFA von mir zwei Daumen hoch.
Europa muss lernen von seinem hohen Ross runterzukommen und dass der Fußball nicht ihm gehört. Der Fußball öffnet sich somit nach Außen hin. Sollen die Leute diesseits des Äquators nur rumjammern, Menschen aus Buenos Aires, Kapstadt oder Melbourne bekommen nun auch in den Genuss einer WM im Sommer.
Den Rahmenterminkalender anzupassen dürfte aufgrund der langen Vorlaufzeit kein Problem werden.
ringrocker winterkneipentour 2022:
treffen mit rhabarberschnapps am kölner bahnhof. dann public viewing in der kneipe. dann in den schmelztiegel. dann ins underground
An sich ist das ja alles möglich und es gibt schlimmeres, aber warum war das kein Thema bei der Bewerbung?
Mal sehen was passiert, ist ja anscheinend doch nix entschieden und eigentlich hat man ja noch etwas Zeit.
Falls es so kommt, dürften diese 2 Daumen aber doch nur der berühmte Tropfen sein, der angesichts der vielen Daumen runter bei dieser WM auf den heißen Stein fällt.
roxar schrieb:
Man hätte drauf wetten sollen, dass so ein Kommentar von dir kommt.
duffyduck schrieb:
Falls es so kommt, dürften diese 2 Daumen aber doch nur der berühmte Tropfen sein, der angesichts der vielen Daumen runter bei dieser WM auf den heißen Stein fällt.
Die Kriterien nach denen eine WM oder auch EM vergeben werden sind fragwürdig, ohne Zweifel.
Alleine finanziell gesehen ist die WM in Brasilien nicht vertretbar, ähnlich wie in Südafrika.
In Deutschland könnte man das heute nicht mehr bringen, nicht mit den Kosten wie 2006.
Finde die Idee mit der EM in ganz Europa recht gut, man sollte vorhandene Infrastruktur nutzen.
Lange Reisen fallen sowieso an (siehe EM in Russland), lokale Sponsoren gibt es nicht.
Warum dann keine WM in einer Großregion oder einem Kontinent?
Vielleicht hat die UEFA oder FIFA auch einfach was davon wenn in Katar oder der Ukraine x neue Stadien gebaut werden...
Naja, man sollte die Folgen eines solchen Turniers nicht vernachlässigen. Du vergisst gerade, dass die WM 2006 uns (Deutsche und alle die sich zugehörig fühlen) unser Nationalstolz zurückgegeben hat und wir uns endlich von diesen 12 Jahre grauer und düsterer Geschichte distanzieren konnten, bzw. eine distanziertere Sictweise darauf haben und die Welt das Deutsche Volk heute anders wahrnimmt, als vor der WM. Des Weiter ist der Tourismus seit 2006 explodiert und Berlin wurde quasi über Nacht zur angesagtesten Metropole Europas, die 2013 hinter London und Paris zu den meistbesuchtesten Städten des Kontinentes zählt. Das lässt sich noch alles auf die WM 2006 zurückführen. Eine reine Kosten/Erlös Rechnung hilft hier nicht, es geht um viel, viel mehr. Ein Turnier dürfte für ein Land niemals "Gewinn" abwerfen, zumindest nicht im Veranstaltungszeitraum [addsig]
Die Antwort darauf überlasse ich Stebb
junior88 schrieb:
Du vergisst gerade, dass die WM 2006 uns (Deutsche und alle die sich zugehörig fühlen) unser Nationalstolz zurückgegeben hat
Stiflers_Mom schrieb:
Ohje...Selbstzerstörung des Freds in 3, 2, 1...
junior88 schrieb:
Naja, man sollte die Folgen eines solchen Turniers nicht vernachlässigen. Du vergisst gerade, dass die WM 2006 uns (Deutsche und alle die sich zugehörig fühlen) unser Nationalstolz zurückgegeben hat und wir uns endlich von diesen 12 Jahre grauer und düsterer Geschichte distanzieren konnten, bzw. eine distanziertere Sictweise darauf haben und die Welt das Deutsche Volk heute anders wahrnimmt, als vor der WM. Des Weiter ist der Tourismus seit 2006 explodiert und Berlin wurde quasi über Nacht zur angesagtesten Metropole Europas, die 2013 hinter London und Paris zu den meistbesuchtesten Städten des Kontinentes zählt. Das lässt sich noch alles auf die WM 2006 zurückführen. Eine reine Kosten/Erlös Rechnung hilft hier nicht, es geht um viel, viel mehr. Ein Turnier dürfte für ein Land niemals "Gewinn" abwerfen, zumindest nicht im Veranstaltungszeitraum
KleineJule schrieb:
schlimmstes Nebenresultat eines schönen Turniers
Nachdem der Generalsekretär des Fußball-Weltverbandes Fifa, Jérôme Valcke, im französischen Rundfunk mitgeteilt hatte, die WM werde wohl im Winter ausgetragen, widerspricht nun Fifa-Vizepräsident Jim Boyce. Er sei "schockiert" über die Äußerungen Valckes und sagte dem TV-Sender Sky Sport: "Stand jetzt bleibt das Turnier im Sommer."
Schmiddie schrieb:
Ich denke rein betriebswirtschaftlich hat er recht. Gerade in Deutschland, wo die zur WM gebauten Stadien auch regelmäßig genutzt und besucht werden (nicht nur für Fußball) war die WM 2006 letztendlich Gesamtwirtschaftlich positiv. In anderen Ländern, wie auch Katar ist dies mit Sicherheit nicht der Fall. Gerade dort, oder auch in Brasilien halte ich es für sehr kritisch die Kosten für eine WM zu tragen während am anderen Ende die Menschen an hunger wegsterben.
BNPRT schrieb:
Hat Katar eigentlich eine Nationalmannschaft?