Abmahnung nervt :(

eröffnet von Droogandleader am 04.11.2010 20:02 Uhr
30 Kommentare - zuletzt von

30 Kommentare
« Seite 2 von 2
Teceo
05.11.2010 00:25


Nimrod1991 schrieb:
hab mal vor einer Weile ein eine E-Mail (wohlgemerkt als spam markiert) von irgendeiner anwaltschaft (sry, schon länger her) bekommen, ich hätte Musikdateien illegal heruntergeladen, was jedoch nicht stimmte. Ich sollte dann 50 Euro Abmahnung zahlen, nicht mehr runterladen, da sonst Anklage erhoben werden sollte.
so jetzt zu den lustigen sachen der Mail:
ich sollte an Zahlungsdoktor.net zahlen (der Name alleine schon!)
dort würde meine Buchung vollkommen anonym vollzogen werden (wie zum Henker wollen die dann wissen, dass ich gezahlt habe ?!)
der nächste Punkt war, wie hätten sie, wenn ich geladen hätte, von der IP auf meine Mailkonto schließen können, da ja alles über meinen Vater läuft!
Zudem war auch gleich einmal in der ersten Zeile ein Rechtschreibfehler zu finden
mich wunderts nur, dass die Paragraphen gestimmt haben
ich habs dann ingnoriert
die haben nie wieder geschriebeni

Zitat anzeigen



Sowas gibt es. Diese fallen aber in den Bereich "Abzocke". Da stimmt gar nix drin. Vermutlich hat es dich da getroffen.
Das läßt sich aber mit den hier genannten Abmahnungen nicht vergleichen.

Droogandleader
05.11.2010 10:54

Also ein paar Details. Im genauen geht es um eine "Abmahnung wegen Urheberrechtsverletzung und Aufforderung zur Abgabe einer Unterlassungserklärung".
Die Kanzelei U+C vertritt die Firma DigiProtect, eine Kopie der Vollmacht ist dem Brief beigefügt (warum auch immer).

Beim Landgericht Köln wurde eine Anordnung erwirkt, die unseren Provider zwingt unsere Nutzerdaten (Anschrift etc.) herauszugeben.

Datum, Uhrzeit, IP-Adresse, P2P-Netzwerk und Produktname sind angegeben.

Dann wird auf 1-2 Seiten erklärt warum das illegal ist und was für Kosten auf einen zukommen können. Dann das Angebot 650€ zu zahlen, womit die Sache zivilrechtlich erledigt ist, sofern eine Unterlassungserklärung abgegeben wird.

Teceo
05.11.2010 10:55


Droogandleader schrieb:

Natürlich gehts um nen porno.

Zitat anzeigen



Achja, einige haben auch noch die Auffassung, dass einem Porno doch die Schöpfungshöhe fehlt, so dass ein solcher keinen urheberrechtlichen Schutz geniesst. Ob man sich dieser Argumentation anschliessen will, soll jeder für sich selber entscheiden

Teceo
05.11.2010 11:23


Droogandleader schrieb:

Die Kanzelei U+C vertritt die Firma DigiProtect, eine Kopie der Vollmacht ist dem Brief beigefügt (warum auch immer).

Zitat anzeigen



Ist die Frage, ob die überhaupt aktivlegitimiert sind. Die werden ja wohl keine Pornos drehen.
Aber U+C könnte denen mal sagen, dass die doch eine Anbiterkennzeichnung auf ihre Website setzten müssen. Sonst könnte eine Abmahnung ins Haus flattern


25.05.2013 14:19

Wundert mich dass es hier so ruhig ist bei dem abmahn wahn. Hoffe dass keiner der beteiligen das geld bezahlt hat was gefordert worden ist und das man erst recht nicht die Unterlassungserklärung unterschrieben hat die mit dabei war!