04.02.2012 13:57
Also soooooo schlecht find ich des gar net ,wie AL singt^^
Also soooooo schlecht find ich des gar net ,wie AL singt^^
Also soooooo schlecht find ich des gar net ,wie AL singt^^
Find es jetzt auch nicht so schlimm, wenn es Konzerte gibt, werde ich versuchen eins mitzunehmen. Freddie kann man natürlich nciht ersetzen, aber Queen ist trotzdem noch Wahnsinn.
Ich habe Queen 2 mal mit Paul Rodgers gesehen, und war beide mal begeistert. Der Mann hat eine geniale Stimme und hat sich bei den Queen Songs nicht in den Mittelpunkt gestellt. Bei seinen eigenen Songs hat er sich dann die Rampensau gespielt. Ein R. Williams, welcher 2005 auch schonmal im Gespräch war hätte sich wohl nicht so zurückhalten können.
Singen kann dieser Superstargewinner ja anscheinend. Wenn er sich dann auf der Bühne "benehmen" kann und nicht versucht Freddy zu kopieren, dürfen sie gerne wieder eine Tour ankündigen.
Wenn sie Bock drauf haben, sollen sie sich umbenennen oder es sein lassen. Freddy in Ehren. Ihn kan man nicht ersetzen. Ich will hier jetzt keine Engstirnigkeit bekunden, aber so ganz kann ich leider nicht präzisieren, was ich meine.
Ich bin für "lasst es doch bitte endlich sein"...
Queen war für mich sowas wie der Einstieg in die Musikwelt, so die erste Band, von der ich mich Fan nannte, alle Platten hatte etc.; mit den Jahren haben sich die Wertigkeiten verschoben, ne Queen-Platte findet heute eigentlich nicht mehr den Weg in den Player, einen Ehrenplatz hat die Band bei mir trotzdem immer inne.
Es iss echt traurig, dass dieser Name (mehr isses nicht) so elendig und endlos verscherbelt wird. Von gefühlt 100 Greatest Hits (I+II+III und Absolute Greatest, Queen Rocks und was es für überflüssige Compilations so gab) bis zur grausamen Cosmos rocks - warum tut man sich selbst nicht den Gefallen und lässt Queen endlich in Frieden ruhen?!
Geldprobleme können May und Taylor eigentlich unmöglich haben...
Queen 1986 in Knebworth und das Freddie Mercury Tribute Concert wären schließlich passende gelegenheiten gewesen der sache würdevoll ein Ende zu bereiten.
Das muss man John Deacon zugute halten, dass er da nicht mit macht.
Hat sich Deacon denn dazu mal geäußert? Sonderlich gesprächig war der Herr ja nie...
Hat sich Deacon denn dazu mal geäußert? Sonderlich gesprächig war der Herr ja nie...
tja war wohl nichts mit dem castingstar oder durfte der "bubi" gester auch für olympia nicht so lange aufbleiben?
Er singt ja im Grunde nicht übel, aber ich seh das wie Backfisch und der Astronaut. Umbenennen oder es ganz sein lassen. Dave Grohl kam schließlich auch nicht auf die Idee mit Nirvana weite zu machen, sondern hat eine neue Band gegründet. Das ist absolut legitim. Aber das Erbe eines Musikers so zu verschandeln wie es bei Queen geschieht ist nicht in Ordnung.
Neuer Sänger bei Queen ist Adam Lambert und es wird auch wieder eine Tour geben
Mondi schrieb:
Neuer Sänger bei Queen ist Adam Lambert und es wird auch wieder eine Tour geben
Der Name dieser Band ist NICHT Queen!
Diese Stimme.. Ich würde morden um Queen einmal so zusehen
Campi1995 schrieb:
Diese Stimme.. Ich würde morden um Queen einmal so zusehen
Freddie Mercury wäre heute 75 Jahre alt geworden.
Neuer bislang unveröffentlichter Song aus 1988
Freddie? Bist du es?
Bissel Gänsehaut gerade...
Hätte nicht gedacht, dass es von Queen noch irgendwas gibt, was nicht schon auf irgendeiner der unzähligen Compilations aufgetaucht wäre...
Nachdem ich es für das übliche Geschwätz der Radiomoderatoren gehalten hatte, die das als emotionalen Übersong angekündigt hatten, war ich doch echt positiv überrascht. Wäre (bzw. is ja sogar) damals bestimmt untergegangen, aber heute mit dem ganzen Background berührt mich das schon!
Wie können da bitte nach 30 Jahren noch nicht veröffentlichte Songs auftauchen wenn Brian May alle 3 Jahre ne neue Best Of Compilation rausbringt
Aber super Nummer. Gibt es dazu Hintergrundinformationen?
www.swr.de
Das wurde mehr oder weniger auch so gestern im Radio dazu gesagt.
Hab nichts erwartet
Aber meine Fresse....das holt mich richtig ab