Störfälle in Atomkraftwerken / Atomaustieg in D

Hier mal ein Artikel der sich mit den volkswirtschaftlichen Kosten der erneuerbaren Energien auseinandersetzt:

http://www.welt.de/wirtschaft/article13049402/Das-gruene-Jobwunder-ist-nur-ein-Maerchen.html

Im Endeffekt doch nur ein Aufwärmen verschiedener Gutachten - nicht mehr, nicht weniger. Einige sin optimistischer, anere pessimistischer - je nachdem, wer es finanziert hat. Die Behauptung, dass "Die mit den höheren Strompreisen einhergehenden Kaufkraftverluste und der Entzug von Investitionskapital [...] negative Arbeitsplatzeffekte in anderen Sektoren [bewirken]" ist mir allerdings zu einfach gedacht, da beim Verbrauch beim Status Quo unterstellt wird.
Allerdings werden bei steigenden Strompreisen auch die Verbrauchsmengen der Endverbraucher sich verringern - simple Marktmechanik. Hinzu kommen werden noch die grundsätzlichen Stromeinsparungen durch effizientere Technologien bei Stromfressern wie z.B. Fernsehern, waschmaschinen, Kühlschränken, Heizungen etc. Ich denke, im großen und ganzen wird es sich die waage halten.

Das RwI ist ja auch bekannt für ihre Atomfreundliche Darstellung. Auf nachfrage hat ein führender Mitarbeiter auch erläutert, dass die Erzeugungskosten erstmal nichts mit dem Endpreis des Stroms zu tun. Die errechnete Ersparnis fällt also bei den Stromkonzernen an, und natürlich müssten die ihre Ersparnisse nicht an die Verbraucher weitergeben (Quelle)

Über die Fremdfinanzierung des RWI bei Solarkritischen Studien hatte Monitor mal eine Sendung gemacht, mit dem Ergebniss, dass die Studie vom Washingtoner Institut finanziert wurde, was aber geschickt runtergesielt und nichtmals im Gutachten erwähnt wurde - dieses Institut (Institute for Energy Reserarch ist dafür bekannt dafür, dass sie eine von Öl- und Kohlekonzernen finanzierte Lobbyorganistion ist. Sie führ[e] einen Feldzug in Medien, Kongress und Senat gegen alle Pläne der Regierung von Präsident Obama, Solar- und Windenergie zu fördern. "Strike three", steht in der Kampagne. Mit angeblichen unabhängigen Wissenschaftlern aus drei Ländern Spanien, Dänemark und jetzt Deutschland. Stellvertretender AR-Chef ist übrigens Herr Pohlig, Finanzvorstand der RWE AG - Wobei ich das nicht zu hoch hängen mag.

Ein Artikel, wie er typisch für die welt als wirtschaftsliberal-konservatives Medium ist.
Warum wird an fast allen Stellen vor den makroökonomischen Schäden durch erneuerbare Energien gewarnt, aber an keiner Stelle die enormen Summen für KOhle oder AKws eingegangen?

Abrigens sind die Proargumente der welt falsch
Eine australische Studie von 2006 hat die Emission von AKws erörtert, mit dem Ergebnis, dass diese 65 g/Kwh verbrauchen - 3x soviel wie windkraftanlagen. Mit einer steigenden Tendenz.
Life-Cycle Energy Balance and Greenhouse Gas Emissions of Nuclear Energy in Australia

tss
die co2 bilanz der akws ist aber immer noch besser als die von photovoltaikanlagen.
wasser und wind sind gegenüber den akws besser.

Hat niemand was anderes behauptet.

Allerdings kann man nun auch generelle Umweltschäden mit einbeziehen, da wirds dann langsam düster für die Atomkraft. Da gibts abgesehen von der niedrigen Co2-Emission keinen guten Aspekt, weder beim Abbau von Uran, bei der Verarbeitung noch bei der Endlagerung.

Billigstrom aus Atom

ganz interessantes video
wann hört der Bürger auf gegen Atomstrom zu sein...

der schnöde Mammon und Angst vor Veränderung sind halt die größten Triebfedern der heutigen Zeit

Ich kann immer nur auf den guten Zeit Artikel verweisen: Der Deutsche will an und für sich Veränderung - aber nicht bei sich und er muss sie nicht selber initiieren - Er will sie vorgesetzt bekommen.

Hachja, der Deutsche ansich

Zum Video: Sollte man vllt nicht ganz ernst nehmen, irgend nen Deppen der Nervös irgend nen kack vor der kamera erzählt findeste immer


Interessantes Interview mit Matthias Kurth, Bundesnetzagentur:

http://www.faz.net/s/Rub469C43057F8C437CACC2DE9ED41B7950/Doc~EA61FAB340A2A42A3B2FDA6F67449F96D~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Mehr als ein Signal war oder ist das Moratorium nicht, ansonsten völlig sinnfrei.
Bin mal gespannt was bei der Kommision herauskommt, viel mehr aber ob man sich die Gespräche auch im internet oder TV ansehen kann. Interessieren würde es mich ja dann schon.

höhö... als ich vor 2 wochen geschrieben habe, dass wir jetzt den teuren strom aus dem ausland importieren hieß es nur: haha wir exportieren unseren strom immer noch... höhö...

Widersprechen sich da nicht die jeweiligen Aussagen? Die einen sagen wir brauchen Strom von ausserhalb, die anderen sagen wir haben einen Überschuss, der weitere Abschaltung erlaubt?

Man muss allerdings dazu sagen, dass wir bereits vor dem Moratorium Strom aus FR importiert haben. Die Importe haben sich jetzt verdoppelt.

Wird Zeit, dass NorGer endlich mal zu Potte kommt. Die Niederlander werden ja schon von den Norwegern mit Strom aus Wasserkraftwerken versorgt. Bei uns war das bisher wohl wegen irgendeiner gestzlichen Vorgabe nicht möglich.

aktuell importieren wir strom aus dem ausland
teilweise aus anlagen die ernstlich froh wären wenn sie die standards der hierzulöande so gescholtenen baulinie 79 hätten.
die ganze lage wird auch nicht besser wenn die jetzt noch laufenden meiler im mai planmässig in revision gehen. dann wird unser defizit noch größer.

in der vergangen heit war es so, dass wir gerade im sommer strom nach frankreich exportiert haben, weil dort dann weniger produziert als gebraucht wurde. das wird jetzt auch passé sein.
ich wäre mal grundlegend gespannt was passiert wenn die jetzt abgeschalteten akw alle nicht mehr ans netz kommen und noch weitere abgeschaltet werden. ob man dann auch mal festellen wird dass der strom eben nicht aus der steckdose kommt.



und zu dem pamphlet der grünen bundestags fraktion:
da gehts doch nur um aufkummulierte gesamtleistungen. da mögen die zahlen vlt noch passen aber wenn man das mal auf konkrete spitzenleistungen runterbricht seit man weswegen die installierte maximalleistung immer über der mittleren bedarfsleistung liegen muss.

Ich glaube, dass - gott sei dank- keines der AKWs mehr ans Netz geht. Das wäre zumindest derzeit politischer Selbstmord und ob man sie in >12-20 Monaten noch einfach so ans Netz nehmen kann?

Wenns hart auf hart kommt gibt es eh das, wsa mir am liebsten ist: Energiemengen reduzieren, heißt: Stromsparen!

Ich hab den Artikel heut morgen im Zug auch in der SZ gelesen. Da standen aber zusätzlich Sachen drin, die tagesschau.de unter den Tisch fallen lässt:

a) theoretisch reichen die Anlagen, die noch am Netz sind, vollkommen aus. Die Zahl hab ich nicht mehr genau im Kopf, aber gestern (Montag) wurden in Deutschland wohl 50.000 Megawatt Strom verbraucht. Deutschland wäre aber momentan immer noch in der Lage, ca. 86.000 Megawatt pro Tag zu erzeugen.

b) der Stromimport hat wenig damit zu tun, dass wir den Bedarf nicht decken können. Vielmehr damit, dass der Verbraucher hierzulande einen Einheitspreis zahlt, egal, ob Atom- oder Öko-Strom. Nach Windkraft ist (momentan) Atomstrom der in der Erzeugung günstigste. Die Stromanbieter schauen also nun: Kann ich aus dem Ausland Strom importieren, und damit meinen Gewinn maximieren? Denn mein Kunde zahlt eh einen Festpreis. Daher greifen sie in kleineren Mengen momentan auf Strom aus dem Ausland zurück.

Dass wir Strom importieren müssen ist also definitiv nicht der Fall. Und, wie in der SZ stand, auch nur eine kurze Momentaufnahme. Viele Windräderparks laufen momentan gar nicht, sollten sie wieder angefahren sein, produzieren wieder sie den günstigsten Strom. Im Jahresmittel prognostiziert dann auch das Bundesministerium wieder einen deutlichen Überschuss, also Export.

Ich würde ja gerne wissen ob zu Zeiten wo der Verbrauch beim maximum ist und die Sonne nicht scheint und der Wind nicht weht der Strom noch ausreicht.
Diese Frage ist entscheidend.
Ob jetzt Strom zugekauft wird weil es um Gewinnmaximierung geht ist ein anderes Thema, das ist eine einfach Rechnung von Angebot und Nachfrage und da wird sich der Preis am Markt irgendwann regulieren, kommt es aber tatsächlich zu Engpässen haben wir ein Problem.

Es gibt ja Möglichkeiten diese Zeiten wo Sonne und Wind kaum Strom liefern auch klimaneutral zu überbrücken aber das ist so wie ich das jetzt gehört habe noch nicht ausreichend ausgebaut.

Hoffen wir mal, dass das Ganze sich jetzt nicht zum negativen wendet.
Da gibts 2 Möglichkeiten, einmal wurden wir alle, offen gesagt, verarscht und die AKW gehen wieder ans Netz.
Zum anderen könnten die Stromkonzern die Situation ausnutzen und uns den Strom noch teurer verkaufen und noch mehr Gewinne machen, dann hätten wir aber wenigstens mehr Sicherheit im Land.

Das mit dem Stromsparen halte ich ja für ziemlichen Unnsinn. Nicht das es unnsinig wäre Strom zu sparen, aber zu Glauben, dass mal eben so unser Strombedarf sinken wird halt ich für eine abenteuerliche Idee. Schaut man sich mal da mal die letzten 20 Jahre an sieht man, dass mit dem Wachsen der Wirtschaft auch der Strombedarf wächst.

In den 50er und 60er Jahren wuchs der Strombedarf stäker als die Wirtschaft, dass ist heute zwar nicht mehr so, von einem gleichbleibenden oder gar sinkendem Strombedarf bei Wirtschaftswachstum sind wir allerdings noch weit entfernt.
Die Vergangenheit zeigt einem auch wie lange es da für Veränderungen braucht. Da ist in 10-20 Monaten garnichts geschehen.

Ich glaube fest daran, dass ohne einwirkungen auf die Lebensqualität probemlos 20-25% des Stromverbrauchs einzusparen ist. Ich hab im Zuge meiner Abschlussarbeit was ähnliches gemacht mit dem Ergebnis von 33% Kosteneinsparung ohne verlust von Leistungsfähigkeit - alleine durch effizientere Organisation.
Was alleine bei uns in der WG einzusparen ist - obwohl wir schon darauf achten.

Ich hab hier keine Zahlen, aber ich denke, dass die Summe an Haushalten und Kommunen einen großen Teil des Stromverbrauchs für sich beanspruchen.

Hier gibt es ein paar Informationen dazu. Die Haushalte machen wohl ca 1/3 - 1/4 aus.
Ob ein Einsparpotential von 20-25% da ist weiß ich nicht, das ist aber auch nicht relevant, denn
ein Einsparpotential was da ist wird auch durch hohe Kosten noch lange nicht aktiviert. Viele Menschen sind einfach nicht bereit auf gewohnten Luxus, Bequemlichkeit, respektive Normalität zu verzichten. Ich in meiner Situation sehe die 20-25% jedenfalls nicht.
Dann mal zur Wirtschaft und sparen. Ich sehe ja hier was bei uns im Konzern zT für absurde Sparmaßnahmen ergriffen werden, da garantiere ich dir, Stromkosten sparen ist da schon lange eine Standard-denke Verschwendet wird da jedenfalls nichts.

Bei meinem Arbeitgeber wars schon sowas wie ein Fremdwort.