Störfälle in Atomkraftwerken / Atomaustieg in D

Eins müsste man mir wirklich mal verständlich machen...
Ich höre nun dauernd, dass aufgrund der "Geschehnisse in Japan eine neue Gefährdungsanlayse stattfinden muss und dass wir überdenken müssen, ob wir hierzulande das RESTRISIKO ( Anm: ) der Kernenergie hinnehmen wollen/können" etc. - so ja in etwa die derzeitigen Aussagen von Merkel, Röttgen und Co.!
Nur - jetzt sag mir mal einer, worin die neuen Erkenntnisse liegen sollen??? Im Falle eines Falles sind die Folgen einer atomaren Katastrophe irreparabel und absolut verheerend... toll, das iss ja ne wahnsinnig neue Erkenntnis... und dazu hat es nun einer Katastrophe in Japan bedurft??

Dem habe ich nichts hinzuzufügen Stebbard

Lustig... jetzt kühlen sie ja mit Meerwasser... keine Kernschmelze mehr...dafür zerlegt man den Schutzmantel... und alles was da sonst noch aus FE-Legierungen und den meisten anderen metallischen Stoffen besteht...

Oh mein Gott, China hat nach dem Unfall andere Pläne und lässt deswegen in seinem Land 40 Atomreaktoren bauen

Quelle [addsig]

3100 Mikrosievert bei Fukushima 1
bei 2000 schon gibts vereinzelt Todesfälle und schwere körperliche Schäden

andere Frage: wie soll das bitte schön gehen, Tokyo zu evakuieren, wenn es doch zu einer radioaktiven Wolke kommt, die nach Tokyo zieht, kommen sollte?
bleibt doch bei solchen Überlegungen nur ein Schluss, so schnell wie möglich weg davon
dass die Chinesen da trotzdem AKWs bauen, is doch nicht verwunderlich. Die haben sich doch noch nie sonderlich um ihr Volk gekümmert. Hauptsache man kommt in der Wirtschaft voran

Ich freu mich ja jetzt schon auf das Gepolter der Betreiber von Neckarwestheim, Isar I und Biblis, sollte Merkel tatsächlich ernst machen.

Und gerade mal 3 Monate "Bedenk-Zeit" find ich wirklich bemerkenswert. Hoffentlich reicht das Gedächtnis wenigstens bis BaWü.

Sie wollen ja jetzt immerhin Biblis, Neckerwestheim 1 und ISar 1 abschalten (auf jeden Fall sind es 3) und das noch in diesem Jahr
die anderen werden ja bekanntermaßen überprüft
wird das jetzt die Wende in der Atompolitik?
ich wage es ja zu bezweifeln

hab mir die originalquelle mal angeguckt. da is bei den 37,5gw von "other sources" die rede. other sources sind laut fußnote "the sum of other renewable and other sources".
was allerdings hier wieder other sources sind wird nich erwähnt. scheinen allerdings nicht nur erneuerbare energien zu sein in den 37,5gw.

Die Regierung kotzt mich an. Was für ein Geheuchel.

Erst redet man nur mit den CDU/CSU regierten Ländern Ländern in denen sich AKWs befinden, obwohl radioaktive Strahlen keine Grenzen kennen und dann will man in einem weiteren Gespräch auch nur mit diesen beratschlagen, wie die Einführung von erneuerbaren Energien beschleunigt werden kann. Das geht alle Bürger und somit alle Länder etwas an. Europäische Gespräche fordern, aber hier die Gespräche zu einer Farce verkommen lassen.

Ich denke es wird nen neues Gesetz geben. Wenn man schon so etwas ankündigt, dann sollte man das auch durchsetzten, ansonsten ist die Merkel ganz schnell durch bei den Wählern und die Chancen in den Landtagswahlen für die CDU sinken weiter. [addsig]

Der Vertreter von EnBW hat sich gestern auch mal demonstrativ vor die Kamera gestellt und behauptet, dass die garnicht einsehen würden, Neckarwestheim 1 abzuschalten.

Das Folgeproblem dabei ist ja auch, dass die Verträge haben, bereits Zahlungen in den Klimafond eingezahlt haben etc.

Naja, ob sie die Grundlage aus dem geltendem Atomgesetz ziehen können, ist umstritten. Aber wo kein Kläger da kein Richter. Und die Energiekonzerne werden erstmal das Sprichwort "Beiss nicht in die Hand, die dich füttert." befolgen. Vorerst.

Das alles ist so lachhaft. Da versucht man die energiepolitik innerhalb weniger tage neuzuerfinden, damit es bei den bevorstehenden landtagswahlen nicht zum (achtung!!!) supergau kommt