DISCOVER. DANCE. REPEAT.
Deichbrand Festival 2025
Line Up Deichbrand Festival 2013
Adept
Ahzumjot
Anchors & Hearts
Anna F.
Anti-Flag
Atari Teenage Riot
Benzin
Blumentopf
Bosse
Broilers
Bush
Captain Capa
Casper
Comeback Kid
D-A-D
Die Orsons
Disco Ensemble
Dope D.O.D.
Drunken Masters
Dumme Jungs
Eljot Quent
Emil Bulls
Foreign Beggars
Frida Gold
Frittenbude
Funeral For A Friend
Grossstadtgeflüster
H-Blockx
Illbilly Hightec
Itchy Poopzkid
Johannes Oerding
Kellerkommando
Kill Paris
Kraftklub
Le Fly
Letzte Instanz
Lexy & K-Paul
List
Luis Und Laserpower
Madsen
Man The Machetes
Mega! Mega!
Mrs. Greenbird
Peer Kusiv
Rabaukendisko
Royal Republic
Slime
The C.H.I.K.
The Fuck Hornisschen Orchestra
The Sorrow
Tocotronic
Tonbandgerät
Trümmer
We Are The Ocean
Westbam
When Sky Falls Down
Wohnraumhelden
Young Rival
Your Demise
Adept
Ahzumjot
Anchors & Hearts
Anna F.
Anti-Flag
Atari Teenage Riot
Benzin
Blumentopf
Bosse
Broilers
Bush
Captain Capa
Casper
Comeback Kid
D-A-D
Die Orsons
Disco Ensemble
Dope D.O.D.
Drunken Masters
Dumme Jungs
Eljot Quent
Emil Bulls
Foreign Beggars
Frida Gold
Frittenbude
Funeral For A Friend
Grossstadtgeflüster
H-Blockx
Illbilly Hightec
Itchy Poopzkid
Johannes Oerding
Kellerkommando
Kill Paris
Kraftklub
Le Fly
Letzte Instanz
Lexy & K-Paul
List
Luis Und Laserpower
Madsen
Man The Machetes
Mega! Mega!
Mrs. Greenbird
Peer Kusiv
Rabaukendisko
Royal Republic
Slime
The C.H.I.K.
The Fuck Hornisschen Orchestra
The Sorrow
Tocotronic
Tonbandgerät
Trümmer
We Are The Ocean
Westbam
When Sky Falls Down
Wohnraumhelden
Young Rival
Your Demise
Bleib auf dem Laufenden
Kommentare
In der Festivals United Community wird aktuell über Deichbrand diskutiert. Insgesamt gibt es 2.867 Kommentare in 19 Diskussionen. Als Teil der Community kannst du Fragen stellen oder dich mit anderen Fans austauschen. Warst du schon mal bei Deichbrand? Was fandest du besonders gut?
PastorOfMuppets und mehr als 90 Nutzer sprechen darüber
luca99 hat kommentiert
Danke @Ivan und @TheZy für den Einblick - ich muss zugeben, dass es mir zu viel Arbeit war, mich da tiefer in die Thematik einzuarbeiten. Eure Diskussion war mal etwas differenzierter als Insta-Kommentare, die Macklemore entweder vergöttern oder verteufeln. Ich will es hier nicht politischer werden lassen als es sollte und mich deswegen auch nicht weiter da an dem Diskurs mitbeteiligen, werfe aber einfach mal die These in den Raum, dass Macklemore - sofern da nichts "Schlimmeres" mehr geschieht - ganz selbstverständlich auftreten wird und es auch nicht weiter hinterfragt wird. Die (neue) Zielgruppe, die das Deichbrand anspricht, juckt sich an einer Zeile im Song sicherlich nicht. Macklemore steht für gute Laune und Party und das wird auch stattfinden.
Zum restlichen Lineup: Als Teenie habe ich jährlich zum Deichbrand-Lineup hochgeschaut, wollte immer mal hin, um die großen Bands zu sehen, war letztendlich aber doch nie da, weil wir uns dann doch in die RaRiP/HuSo-Richtung entschieden haben und dabei auch irgendwie geblieben sind - und im Nachhinein bin ich überglücklich darüber. Seit Corona bietet das Deichbrand zwar (subjektiv) immer gute Bands, sowohl im Mittelfeld als auch in den oberen Namen, mit 2-3 jährlichen Ausnahmen (dieses Jahr Macklemore & Timmy Trumpet) besteht das Lineup aber immer mehr aus deutschen Acts, die man an jeder Laterne sieht - schade.
Zur Headliner-Diskussion: Ja, auch wenn man es nicht hören will, aber mMn ist von Macklemore über Deichkind bis hin zu Kontra K und Ski Aggu dort alles headlinerwürdig. Insb. KIZ, Finch und Kontra K füllen nicht erst seit gestern die größten Hallen der Republik. Obs musikalisch einem taugt, ist natürlich was Anderes, ist halt sehr deutschraplastig aber im Grunde sind das DIE gefragten Acts der jüngeren Generation, auch wenn nahezu alle in den letzten paar Jahren schon da waren
TheZy hat kommentiert
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
Aber es gibt einen zweiten Teil des Songs: "Hind's Hall 2", der erst im September 2024 erschien. Hier wird Macklemore von den 2 palästinieschen Rappern Anees und MC Abdul unterstützt und die Sache wird komplizierter: Der Spruch "From the river to the sea" wird hier mehrfach vorgetragen. Dieser ist seit 2. September 2023 auch in Deutschland in sämtlichen Sprechen als Parole der Hamas verboten.
Das ist verkehrt, es gibt diverse Gerichtsurteile, dass die Parole ohne direkten Zusammenhang zur Hamas oder deren Taten nicht strafbar ist.
Was auch Sinn macht, wenn man weiß, dass die Parole ursprünglich aus den palästinensischen und israelischen Friedensbewegungen kommt, welche sich für einen vereinigten, säkularen Staat auf dem Gebiet von Israel und Palästina einsetzt, in dem alle Einwohner gleichberechtigt sind.
Die Hamas hat den Terminus erst vor Recht kurzem übernommen, übrigens ist er in rechten, israelischen Kreisen ebenso üblich, nur das dort nicht das Existenzrecht Israels sondern Palästinas angezweifelt wird. Das ist in Deutschland aber (bislang) nicht strafbar. mMn ist keiner der beiden letzteren Kontexte akzeptabel und der erste völlig in Ordnung, wenn auch utopisch aktuell. Wie er in dem zweiten Part des Songs genutzt wird, habe ich mir noch nicht angeschaut.
Nun gut, einige Gerichte sehen das schwierig. Das ist korrekt.
Ich beziehe mich auf diese Aussage www.bundesanzeiger.de vom Justizministerium. In meinem Verständnis ist diese Parole weiterhin grundsätzlich eher verboten, manche Gerichte sehen das auch ähnlich.
Wirkt auf mich schwammig: keiner will wirklich was entscheiden.
Dass die Hamas die Parole für sich nutzt kann man jedenfalls nicht verneinen. Wirkt auf mich auch im Zusammenhang mit dem Zusatz "Palestine will be free" (der in besagtem Text von Macklemore und den beiden anderen Rappern ebenfalls vorkommt) - nach den Gerichtsurteilen zu urteilen - schwer in diese Richtung.
So heißt es auch im Original, nicht nur bei der Hamas.
Hab mir jetzt auch den Text durchgelesen, finde den absolut unkritisch, es wird klar zwischen Zionisten und Juden unterschieden und nur erstere kritisiert und auch die Zeile "When will Congress decide a Palestinian's life
Is just as precious as an Israeli's" stellt den Text und die Forderung dahinter finde ich sehr gut dar, das als Antisemitisch auszulegen relativiert nur echten Antisemitismus.
Mh, Ich kann dir da schon zustimmen für den Großteil des Textes: Es wird klar zwischen den 2 Narrativen unterschieden und auch klar die zionistische Seite kritisiert.
Das Label unkritisch verlässt der Text in meinen Augen mit angesprochener Parole:
Dass die Hamas diese Parole für ihre Zwecke missbrauchen, wird - denke ich - den dreien bewusst gewesen sein. Sich dahingehend dann von der Hamas zu distanzieren, sollte doch möglich gewesen sein. Das ist aber nicht passiert. Das ist mindestens unglücklich. Somit verstehe ich immer noch zumindest die Sicht vom Zentralrat.
Ob Macklemore deswegen ausgeladen werden sollte o.ä. muss ich zum Glück nicht entscheiden.
Nach der Logik müsste man dann aber z.B. auch Leute die New Balance oder Lonsdale tragen als kritisch bezeichnen, schließlich werden die Marken gerne in rechten Kreisen als Erkennungszeichen genutzt, auch wenn sich die Marken stark dagegen einsetzten, ebenso wie sich die Gruppierungen, aus denen die Parole stammt, sich auch klar gegen die Nutzung in der Form wie die Hamas sie nutzt einsetzten. Es gibt auch deutlichen Widerstand innerhalb Israels dagegen den Slogan, auch in seiner vollständigen Form, kontextunabhängig als antisemitisch zu deklarieren.
Wie du selber sagst, ist die Nutzung des Slogans dein einziger Anhaltspunkt den Song kritisch zu sehen - Das Problem - die Diffamierung des Slogans seitens der Israelischen Regierung wird ähnlich benutzt wie zu beginn des Ukrainekonflikts Russland selbiges mit den rechtsextremen Mitgliedern des Azovbattalion getan hat - man versucht damit jeglichen Widerstand am eigenen Vorgehen zu diskreditieren, nur ist man damit weitaus erfolgreicher als Russland es war. Natürlich wird er auch Antisemitisch genutzt, aber eben nicht ausschließlich oder nur mehrheitlich. Man darf der Hamas den Slogan genauso wenig überlassen wie man Rechtsextremen ebenso nicht Slogans und Marken ohne Kampf überlassen darf. Anders sieht es natürlich aus, wenn die Marken ihren Ursprung in der rechten Szene haben oder Termini direkt aus der rechten Szene geschaffen werden, das ist hier aber nicht der Fall.
Hier z.B. ein Artikel zu dem Thema von zwei israelischen Geschichtsprofessoren, einer davon für die Geschichte des Holocausts, die Ausführlich die verschiedenen Bedeutungen des Slogans und deren Hintergründe erklären. Link
Ja, das gibt mir zu denken. Danke, dass du das so ausformulierst und nicht alles, was halbherzig rausgesucht wurde, einfach stehen lässt. Auch der Link ist sehr brauchbar.
Korrekt ist in diesem Konflikt halt schon lang nichts mehr und - wie ich hier bewiesen habe - lässt man sich da relativ einfach auf Seiten ziehen. Wird mir eine Lehre sein.
Was von dem Ganzen stehen bleibt ist wohl nur, dass die Sache komplizierter ist, als in dem Artikel geschrieben wird. Macht die Sache halt auch nicht besser oder schlechter.
Reicht für mich zu dem Thema auch.
IvanTKlasnic hat kommentiert
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
Aber es gibt einen zweiten Teil des Songs: "Hind's Hall 2", der erst im September 2024 erschien. Hier wird Macklemore von den 2 palästinieschen Rappern Anees und MC Abdul unterstützt und die Sache wird komplizierter: Der Spruch "From the river to the sea" wird hier mehrfach vorgetragen. Dieser ist seit 2. September 2023 auch in Deutschland in sämtlichen Sprechen als Parole der Hamas verboten.
Das ist verkehrt, es gibt diverse Gerichtsurteile, dass die Parole ohne direkten Zusammenhang zur Hamas oder deren Taten nicht strafbar ist.
Was auch Sinn macht, wenn man weiß, dass die Parole ursprünglich aus den palästinensischen und israelischen Friedensbewegungen kommt, welche sich für einen vereinigten, säkularen Staat auf dem Gebiet von Israel und Palästina einsetzt, in dem alle Einwohner gleichberechtigt sind.
Die Hamas hat den Terminus erst vor Recht kurzem übernommen, übrigens ist er in rechten, israelischen Kreisen ebenso üblich, nur das dort nicht das Existenzrecht Israels sondern Palästinas angezweifelt wird. Das ist in Deutschland aber (bislang) nicht strafbar. mMn ist keiner der beiden letzteren Kontexte akzeptabel und der erste völlig in Ordnung, wenn auch utopisch aktuell. Wie er in dem zweiten Part des Songs genutzt wird, habe ich mir noch nicht angeschaut.
Nun gut, einige Gerichte sehen das schwierig. Das ist korrekt.
Ich beziehe mich auf diese Aussage www.bundesanzeiger.de vom Justizministerium. In meinem Verständnis ist diese Parole weiterhin grundsätzlich eher verboten, manche Gerichte sehen das auch ähnlich.
Wirkt auf mich schwammig: keiner will wirklich was entscheiden.
Dass die Hamas die Parole für sich nutzt kann man jedenfalls nicht verneinen. Wirkt auf mich auch im Zusammenhang mit dem Zusatz "Palestine will be free" (der in besagtem Text von Macklemore und den beiden anderen Rappern ebenfalls vorkommt) - nach den Gerichtsurteilen zu urteilen - schwer in diese Richtung.
So heißt es auch im Original, nicht nur bei der Hamas.
Hab mir jetzt auch den Text durchgelesen, finde den absolut unkritisch, es wird klar zwischen Zionisten und Juden unterschieden und nur erstere kritisiert und auch die Zeile "When will Congress decide a Palestinian's life
Is just as precious as an Israeli's" stellt den Text und die Forderung dahinter finde ich sehr gut dar, das als Antisemitisch auszulegen relativiert nur echten Antisemitismus.
Mh, Ich kann dir da schon zustimmen für den Großteil des Textes: Es wird klar zwischen den 2 Narrativen unterschieden und auch klar die zionistische Seite kritisiert.
Das Label unkritisch verlässt der Text in meinen Augen mit angesprochener Parole:
Dass die Hamas diese Parole für ihre Zwecke missbrauchen, wird - denke ich - den dreien bewusst gewesen sein. Sich dahingehend dann von der Hamas zu distanzieren, sollte doch möglich gewesen sein. Das ist aber nicht passiert. Das ist mindestens unglücklich. Somit verstehe ich immer noch zumindest die Sicht vom Zentralrat.
Ob Macklemore deswegen ausgeladen werden sollte o.ä. muss ich zum Glück nicht entscheiden.
Nach der Logik müsste man dann aber z.B. auch Leute die New Balance oder Lonsdale tragen als kritisch bezeichnen, schließlich werden die Marken gerne in rechten Kreisen als Erkennungszeichen genutzt, auch wenn sich die Marken stark dagegen einsetzten, ebenso wie sich die Gruppierungen, aus denen die Parole stammt, sich auch klar gegen die Nutzung in der Form wie die Hamas sie nutzt einsetzten. Es gibt auch deutlichen Widerstand innerhalb Israels dagegen den Slogan, auch in seiner vollständigen Form, kontextunabhängig als antisemitisch zu deklarieren.
Wie du selber sagst, ist die Nutzung des Slogans dein einziger Anhaltspunkt den Song kritisch zu sehen - Das Problem - die Diffamierung des Slogans seitens der Israelischen Regierung wird ähnlich benutzt wie zu beginn des Ukrainekonflikts Russland selbiges mit den rechtsextremen Mitgliedern des Azovbattalion getan hat - man versucht damit jeglichen Widerstand am eigenen Vorgehen zu diskreditieren, nur ist man damit weitaus erfolgreicher als Russland es war. Natürlich wird er auch Antisemitisch genutzt, aber eben nicht ausschließlich oder nur mehrheitlich. Man darf der Hamas den Slogan genauso wenig überlassen wie man Rechtsextremen ebenso nicht Slogans und Marken ohne Kampf überlassen darf. Anders sieht es natürlich aus, wenn die Marken ihren Ursprung in der rechten Szene haben oder Termini direkt aus der rechten Szene geschaffen werden, das ist hier aber nicht der Fall.
Hier z.B. ein Artikel zu dem Thema von zwei israelischen Geschichtsprofessoren, einer davon für die Geschichte des Holocausts, die Ausführlich die verschiedenen Bedeutungen des Slogans und deren Hintergründe erklären. Link
TheZy hat kommentiert
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
Aber es gibt einen zweiten Teil des Songs: "Hind's Hall 2", der erst im September 2024 erschien. Hier wird Macklemore von den 2 palästinieschen Rappern Anees und MC Abdul unterstützt und die Sache wird komplizierter: Der Spruch "From the river to the sea" wird hier mehrfach vorgetragen. Dieser ist seit 2. September 2023 auch in Deutschland in sämtlichen Sprechen als Parole der Hamas verboten.
Das ist verkehrt, es gibt diverse Gerichtsurteile, dass die Parole ohne direkten Zusammenhang zur Hamas oder deren Taten nicht strafbar ist.
Was auch Sinn macht, wenn man weiß, dass die Parole ursprünglich aus den palästinensischen und israelischen Friedensbewegungen kommt, welche sich für einen vereinigten, säkularen Staat auf dem Gebiet von Israel und Palästina einsetzt, in dem alle Einwohner gleichberechtigt sind.
Die Hamas hat den Terminus erst vor Recht kurzem übernommen, übrigens ist er in rechten, israelischen Kreisen ebenso üblich, nur das dort nicht das Existenzrecht Israels sondern Palästinas angezweifelt wird. Das ist in Deutschland aber (bislang) nicht strafbar. mMn ist keiner der beiden letzteren Kontexte akzeptabel und der erste völlig in Ordnung, wenn auch utopisch aktuell. Wie er in dem zweiten Part des Songs genutzt wird, habe ich mir noch nicht angeschaut.
Nun gut, einige Gerichte sehen das schwierig. Das ist korrekt.
Ich beziehe mich auf diese Aussage www.bundesanzeiger.de vom Justizministerium. In meinem Verständnis ist diese Parole weiterhin grundsätzlich eher verboten, manche Gerichte sehen das auch ähnlich.
Wirkt auf mich schwammig: keiner will wirklich was entscheiden.
Dass die Hamas die Parole für sich nutzt kann man jedenfalls nicht verneinen. Wirkt auf mich auch im Zusammenhang mit dem Zusatz "Palestine will be free" (der in besagtem Text von Macklemore und den beiden anderen Rappern ebenfalls vorkommt) - nach den Gerichtsurteilen zu urteilen - schwer in diese Richtung.
So heißt es auch im Original, nicht nur bei der Hamas.
Hab mir jetzt auch den Text durchgelesen, finde den absolut unkritisch, es wird klar zwischen Zionisten und Juden unterschieden und nur erstere kritisiert und auch die Zeile "When will Congress decide a Palestinian's life
Is just as precious as an Israeli's" stellt den Text und die Forderung dahinter finde ich sehr gut dar, das als Antisemitisch auszulegen relativiert nur echten Antisemitismus.
Mh, Ich kann dir da schon zustimmen für den Großteil des Textes: Es wird klar zwischen den 2 Narrativen unterschieden und auch klar die zionistische Seite kritisiert.
Das Label unkritisch verlässt der Text in meinen Augen mit angesprochener Parole:
Dass die Hamas diese Parole für ihre Zwecke missbrauchen, wird - denke ich - den dreien bewusst gewesen sein. Sich dahingehend dann von der Hamas zu distanzieren, sollte doch möglich gewesen sein. Das ist aber nicht passiert. Das ist mindestens unglücklich. Somit verstehe ich immer noch zumindest die Sicht vom Zentralrat.
Ob Macklemore deswegen ausgeladen werden sollte o.ä. muss ich zum Glück nicht entscheiden.
IvanTKlasnic hat kommentiert
TheZy schrieb:
IvanTKlasnic schrieb:
TheZy schrieb:
Aber es gibt einen zweiten Teil des Songs: "Hind's Hall 2", der erst im September 2024 erschien. Hier wird Macklemore von den 2 palästinieschen Rappern Anees und MC Abdul unterstützt und die Sache wird komplizierter: Der Spruch "From the river to the sea" wird hier mehrfach vorgetragen. Dieser ist seit 2. September 2023 auch in Deutschland in sämtlichen Sprechen als Parole der Hamas verboten.
Das ist verkehrt, es gibt diverse Gerichtsurteile, dass die Parole ohne direkten Zusammenhang zur Hamas oder deren Taten nicht strafbar ist.
Was auch Sinn macht, wenn man weiß, dass die Parole ursprünglich aus den palästinensischen und israelischen Friedensbewegungen kommt, welche sich für einen vereinigten, säkularen Staat auf dem Gebiet von Israel und Palästina einsetzt, in dem alle Einwohner gleichberechtigt sind.
Die Hamas hat den Terminus erst vor Recht kurzem übernommen, übrigens ist er in rechten, israelischen Kreisen ebenso üblich, nur das dort nicht das Existenzrecht Israels sondern Palästinas angezweifelt wird. Das ist in Deutschland aber (bislang) nicht strafbar. mMn ist keiner der beiden letzteren Kontexte akzeptabel und der erste völlig in Ordnung, wenn auch utopisch aktuell. Wie er in dem zweiten Part des Songs genutzt wird, habe ich mir noch nicht angeschaut.
Nun gut, einige Gerichte sehen das schwierig. Das ist korrekt.
Ich beziehe mich auf diese Aussage www.bundesanzeiger.de vom Justizministerium. In meinem Verständnis ist diese Parole weiterhin grundsätzlich eher verboten, manche Gerichte sehen das auch ähnlich.
Wirkt auf mich schwammig: keiner will wirklich was entscheiden.
Dass die Hamas die Parole für sich nutzt kann man jedenfalls nicht verneinen. Wirkt auf mich auch im Zusammenhang mit dem Zusatz "Palestine will be free" (der in besagtem Text von Macklemore und den beiden anderen Rappern ebenfalls vorkommt) - nach den Gerichtsurteilen zu urteilen - schwer in diese Richtung.
So heißt es auch im Original, nicht nur bei der Hamas.
Hab mir jetzt auch den Text durchgelesen, finde den absolut unkritisch, es wird klar zwischen Zionisten und Juden unterschieden und nur erstere kritisiert und auch die Zeile "When will Congress decide a Palestinian's life
Is just as precious as an Israeli's" stellt den Text und die Forderung dahinter finde ich sehr gut dar, das als Antisemitisch auszulegen relativiert nur echten Antisemitismus.
Die Toten Hosen, In Flames, Sportfreunde StillerUVM
19.07 - 21.07.2013, Cuxhaven
Diese Seite wurde teilweise automatisiert erstellt. Sie wurde aus öffentlich zugänglichen Quellen zusammengestellt und kann Inhalte und subjektive Meinungen von Nutzern aus unserer Community beinhalten.
Diese Seite wird derzeit weder von Deichbrand oder dem Veranstalter verwaltet oder empfohlen noch ist sie mit Deichbrand assoziiert.
Die Veröffentlichung von Festivalinformationen impliziert keine Zugehörigkeit zu den Festivals und/oder Veranstaltern. Alle Festivalnamen, Markenzeichen und Marken sind Eigentum der jeweiligen Inhaber. Festivals United ist kein Veranstalter und nicht verantwortlich für den Inhalt externer Websites.
Auf dieser Seite sind sogenannte Affiliate-Links enthalten. Durch einen Klick darauf gelangt ihr direkt zum jeweiligen Anbieter. Solltet ihr euch dort für einen Kauf entscheiden, erhalten wir eine kleine Provision. Für euch ändert sich am Preis nichts. Danke für eure Unterstützung!
